Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Appiukko tuskaili muutama dialaatikollisen kanssa että mitähän noilla tekisi, pohdiskeli skannausta. Diaskanneri olisi ratkaisu, mutta tällaiseen tarpeeseen turhan suuri investointi kun jatkossa sille ei käyttöä löydy. Tuttavapiiristä löytyy laadukkaita digikameroita (esim. Sony DSC-V1 - 5Mpix) ja muistelin että jossain kameralehdessä oli juttu seinälle heijastetun dian kuvaamisesta.
Muistaako kukaan lehden numeroa? Onko kukaan kokeillut käytännössä? Minkälainen tausta pitää olla? Tripodi ja lankalaukaisin on varmaan välttämättömiä varusteita.

Samat manööverit menossa, kuin myös nuukailen enkä ainakaan vielä ole ostanut masiinaa itselle vaan käytän työpaikan kamerakerhon filmiskanneria. Mutta ihan kelpo vaihtoehto on hankkia hiukan perusmallia parempi tasoskanneri, sellainen jossa on filmiskannausmahdollisuus. Ei maksa paljoa enempää kuin perusmallit mutta sillä hoituu jatkossa niin diat, muut negat kuin mikä tahansa skannattava materiaali. Ainakin Canonilla on näppäriä malleja.

ilkka

marjeta kirjoitti:Appiukko tuskaili muutama dialaatikollisen kanssa että mitähän noilla tekisi, pohdiskeli skannausta. Diaskanneri olisi ratkaisu, mutta tällaiseen tarpeeseen turhan suuri investointi kun jatkossa sille ei käyttöä löydy. Tuttavapiiristä löytyy laadukkaita digikameroita (esim. Sony DSC-V1 - 5Mpix) ja muistelin että jossain kameralehdessä oli juttu seinälle heijastetun dian kuvaamisesta.
Muistaako kukaan lehden numeroa? Onko kukaan kokeillut käytännössä? Minkälainen tausta pitää olla? Tripodi ja lankalaukaisin on varmaan välttämättömiä varusteita.

Numero on 12/2002. Siihen Sonyyn ei varmaan saa lankalaukaisinta ja sen "vitkalaukaisimessa" on ilmeisesti vain 1 asento: 10 sekuntia. Kuvaussessiosta tulisi aika turhauttavan hidas. Mutta eiköhän se käsin laukaistenkin suju, jos jalusta on tukeva.

Mutta näppärämpi ratkaisu voisi olla ostaa vaikkapa siihen Sonyyn diakopiointilaite, esimerkkivehje maksaa $49:
http://store.yahoo.com/specialtyphotogr ... osods.html

Tästä aihepiiristä on jonkin verran aikaisempia juttuja täällä foorumilla - kannattaa käydä niitä läpi hakutoiminnon avulla.

Digikuviksi muuntamisen menettelyä miettiessä joutuu ensin arvioimaan kuvien määrän - kymmenen, sata, tuhat vai kymmenentuhatta diaa / negaa ???

Kameran diakopiointilaitteella (esim. Nikon 5400) työskentely sujunee melkoisen nopeasti. Valotuksen, värien yms. seikkojen haku kohdalleen vie siinäkin aikaa. Manuaalisäätöinen kamera tarvitaan ja "puhdas valonlähde". Seinältä kuvaaminen tuntuu aika kehnolta ajatukselta. Suoraan originaalista olisi paras kuvata/skannata.

Tasoskannereilla kuvan tarkkuus jää vaatimattomaksi, mutta riittänee joihinkin tarpeisiin (kymppikuvaprintti?). Skannereissa on yleisenä pulmana hitaus - itse skannaustapahtuma on jo hidas. Jälkikäsittely kuvan säätimisineen ja roskien poistoineen yms. vie myös aikaa (samalla tavalla kuin kameran jäljiltä). Jos työ joka tapauksessa on aika iso niin kannattaa miettiä onko järkevää tyytyä kehnolla menetelmällä saatavaan vaatimattomaan lopputulokseen.

Mikä on projektin tarkoitus ? Onko tarkoitus tehdä vaikkapa sukukirja, johon kuvat selostuksineen ja tarinoineen liittyvät. Silloin ei ehkä tarvitse saattaa digimuotoon kuin "tarpeelliset kuvat". Diat säilyvät varmaankin parhaiten dioina - digiversiot muuttunevat käyttökelvottomiksi alkuperäisiä nopeammin. Onko tarkoitus vaan saada kuvat helpommin katsottavaan muotoon (?) tai "laajempaan jakeluun" perhepiirissä vaikkapa cd-levyillä.

Joka tapauksessa kuvien käsittely, kuvien nimeäminen ja arkistointi jollakin järkeenkäyvällä tavalla on hidasta hommaa. Isompaa määrää ajatellen työtä kannattaa nopeuttaa kunnon wehkeillä eli diaskanneri kannattaa hankkia. Sen saa varmasti myytyä järkevään hintaan sitten, kun työ on ohitse. Jos dioja on vain pieni määrä kannattaa skannaus teettää ulkopuolisena palveluna.

rt0306 kirjoitti: Mutta ihan kelpo vaihtoehto on hankkia hiukan perusmallia parempi tasoskanneri, sellainen jossa on filmiskannausmahdollisuus. Ei maksa paljoa enempää kuin perusmallit mutta sillä hoituu jatkossa niin diat, muut negat kuin mikä tahansa skannattava materiaali. Ainakin Canonilla on näppäriä malleja.
ilkka

Minä ostin Epson 3170 tasoskannerin ja se oli hirveä pettymys; ilman muuta parempi vaihtoehto olisi vaikka Minoltan halvat diaskannerit, kuten Minolta DiMAGE Scan Dual3 ja 2, jos jostain harhaisempi vielä löytyy..

OskuK kirjoitti:

rt0306 kirjoitti: Mutta ihan kelpo vaihtoehto on hankkia hiukan perusmallia parempi tasoskanneri, sellainen jossa on filmiskannausmahdollisuus. Ei maksa paljoa enempää kuin perusmallit mutta sillä hoituu jatkossa niin diat, muut negat kuin mikä tahansa skannattava materiaali. Ainakin Canonilla on näppäriä malleja.
ilkka

Minä ostin Epson 3170 tasoskannerin ja se oli hirveä pettymys; ilman muuta parempi vaihtoehto olisi vaikka Minoltan halvat diaskannerit, kuten Minolta DiMAGE Scan Dual3 ja 2, jos jostain harhaisempi vielä löytyy..

Nämä tasoskannerit on rullafilmikuvaajan kompromissiskannereita!

Kumpa voiskin kuvata vain kinolle!

Hannu KH kirjoitti: Nämä tasoskannerit on rullafilmikuvaajan kompromissiskannereita!

Niinpä, valitettavasti. Epsonin takuukäsittelyaikakaan ei näytä olevan mikään aplodien arvoinen. Alkaa lähennellä Ny-cameran touhua.

Tasoskanneri on poissuljettu laatunsa vuoksi.
Erillinen diaskanneri taas on tuskaisen hidas. Paitsi jos sattuu olemaan vapaaherra ja voi käyttää aikansa kompuutterin ääressä istuskellen. Skannaaminen kun ei riitä. Diaskannerin jäljiltä on paljon enemmän aikaavievä kuvien käsittely vielä lisäksi.
Digilabbiksen kanssa voisi harkita diiliä kohtuuhintaisesta diojen skannaamisesta? Ainakin Fujilabbis skannaa ihan kelpo jälkeä tosta vaan.