Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Searchille en löytänyt vaikka miten yritin:

Tietääkö kukaan paikkaa, josta saisi ladattua ilmaiseksi ns. resoluutiotaulukon, jota käytetään kaikissa digikameratesteissä.

Olisikohan näistä linkeistä mitään apua?

http://bobatkins.com/photography/techni ... ting2.html
http://wdn.com/~johnchap/lenstest/testlens.htm
http://www.extremetech.com/article2/0,3 ... 633,00.asp
http://frozenmoments.virtualave.net/Len ... ndInfo.htm
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html

Jälkimmäisistä linkeistä löytyy ainakin vektorimuotoisia tiedostoja testikuvista. Kerro jos näistä on mitään apua, en ole jaksanut oikein vaivautua vielä tähän mennessä testailemaan.

Ai niin ja tietysti kaikkien Canon 10D omistajien lempitestitargetti, Measurbator's Dream™, voi olla myös hyvä! ;-)

Kiitos, noista löytyy kyllä tarvittavat taulukot :)

Tarkoitus olisi, että joululoman aikana hieman kartoittaisi nykyisten linssien tarkkuutta ja ehkä jopa väritoistoa. Lisäksi ajattelin testata perinteisen digi vs filkka ja ottaa mukaan myös 5*5 keskikoon.

Seuraava projekti on suunnitella itse testi. Kun testisuunnitelma on valmiina, pitää varmaankin postittaa se tänne ja katsoa jos jollakulla olisi parannusehdotuksia :)

Pitipä sitä kokeilla heti tuollaista testikuvaa. Tulostin jonkun sopivimman näköisen. Teippasin seinään ja sitten kuvaamaan.

Tarkoitukseni ei ollu tehdä absoluuttisia testejä vaan verrata eri objektiivejani toisiinsa ja zoomeja vielä zoomin eri asennossa. Iltahämärissä sälekaihtimet kiinni, ettei ulkoa tule vaihtelevaa valoa, halogeenivalo suunnattuna kohti paperia. "Suunnittelin" kuvaavani niin, että tuloste olisi kuvan suuruinen, siis muuttaisin kameran etäisyyden niin, että testikartta olisi aina saman kokoinen.

Havainnot: tulostamani testikartta ei ollut tarpeeksi tarkka tai kamera+objektiivit ovat liian tarkkoja. Pitäisi kuvata kauempaa. Nyt objektiivien välillä näkyi vain hiuksenhienot erot. Kun kuvia katseli liian monta kertaa, unohtui tosin, mikä kuva oli milläkin objektiivilla, joten ero on mitätön.

Samalla objektiivilla aukko vaikutti enemmän kuin objektiivin vaihto.

Kuvasin aukon esivalinnalla. Kamera muutti valotusaikaa oman mittauksensa mukaan, mutta minusta näyttää, että eri objektiiveilla sama aukkolukema tarkoittaa eri asiaa. Valotusaika ei muutu ihan niinkuin pitäisi.

Kuvien väri on ihan erilainen eri kuvissa. Valo oli uskoakseni koko ajan sama, ainakin vain yksi keinovalolamppu, jossa ei silminnähden tapahtunut muutoksia. Kameran valkotasapaino oli automaatilla. Eri objektiivit tuottavat eri värisen kuvan.

Minulla on tamronin 500 millinen peilitele. Se on totaalisen manuaalinen. Testasin senkin, tosin se oli vaikeampaa kuin muilla linsseillä. En nimittäin päässyt tarpeeksi kauas, jotta saisin saman kokoisen kuvan kuin muilla objektiiveilla, muuttamatta valonlähdettä. Otin siis hiukan lähempää samalla valolla ja vastaavankokoisena kuin muilla sitten toisella valolla. Minä olen luullut, että tuo objektiivi on huono. Sehän maksoikin aikanaan 50 mk kahdella telejatkeella. Se oli kuitenkin samaa luokkaa kuin muutkin. Tosin taas ongelma on se, että testikartta ei mene tarpeeksi hienoksi.

Ennen seuraavia testejä joudun kehittämään tarkemman testikartan, käytän isompaa kuvausetäisyyttä ja vastaavasti joudun laskemaan eri polttoväleille sopivan kuvausetäisyyden, jotta testikuva olisi aina yhtä iso.

Ja se värin muuntelu pitää selvittää: onko automaattinen valkotasapaino noin vaihteleva vai onko tosiaan linssit NIIN erilaisia.