Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jos ostan nytten hyvän digikameran, niin tuleeko jotain uusia tiedostomuotoja tai jotain muuta kehitystä että kallis kamera on markanarvoinen parin vuoden päästä?

Kehitystä varmasti tulee ja kamerasi arvo laskee samaan tapaan kuin tietokoneilla. Siis samalla rahalla jonka käytät kameraasi nyt, saa tulevaisuudessa paremman ja enemmän ominaisuuksia sisältävän laitteen.

Noista tiedostomuodoista tuskin kannattaa huolta kantaa, mutta muistikorteista on vaikea mennä sanomaan. Compact Flash tullee varmasti olevan pitkäikäinen media. Tosin en ottaisi hirveää stressiä noista muistikorteistakaan. Tiedostojen koot tulevat varmasti tulevaisuudessa kasvamaan.

Ei kannata jäädä loputtomasti odottelemaan, että jonkin kameran hinta laskee. Jos jäät liikaa odottamaan, saa odottaa loppuikänsä, koska aina tulee uusia ja vielä parempia jolloin edellisten mallien hinnat laskevat - siinä mielessä kamera ei ole mikään sijoituskohde. Objektiiveissa hinnat eivät laske läheskään yhtä nopeasti. Yleisesti voisi sanoa, ettei kuluttajan kannata ostaa aivan uusinta mallia, koska teknisen kehityksen kärjessä olemisesta saa maksaa suuria summia. Toisaalta liian vanhentunutta tekniikkaa ei myöskään kannata ostaa.

Jos ostat nyt esim. 10D:n, saat sillä varmasti hyviä kuvia tulevaisuudessakin, vaikka parempiakin kameroita on ehtinyt tulla markkinoille. Aina ei tarvitse olla varustelukilpailun kärjessä vaan kannattaa miettiä omia tarpeita.

Siinä mielessä kyllä tilanne on menemässä kameran ostajan kannalta hyvään suuntaan, että monet parannukset tulevat nykyään softaan (meinasin sanoa PC-softaan, mutta kait niitä tullee myös vaikka Mäkkäriin :-).

Esimerkiksi viime aikoina on markkinoille tullut varsinainen ryöppy erilaisia kuvanparannustyökaluja, esimerkiksi tarkkuuden tai kohinan osalta, joilla kameran kuvanlaatua voi merkittävästi parantaa siitä, mitä pelkkä kamera tekee. Eli jos tänään saat kamerallasi hyviä kuvia, niin ajanoloon voi olettaa että saat jonkun verran parempia, jos siis olet valmis ottamaan uudet softatyökalut käyttöön.

Tietty näille softapatannuksille tulee jossain vastaan katto, mutta ei siis kokonaistuotantoketjun laatu ainakaan ajan oloon heikkene, vaikka ei kilpavarusteluun lähtisikään mukaan..

Itse odottelen JPG2000-tallennusmuotoa tukevia kameroita varmaan jo ensivuoden aikana. Ei sekään JPG:tä tule kuitenkaan (aivan pian) tappamaan. RAW:ia ei sitten pysytä korvaamaan oikein mitenkään, korkeintaan pakkausalgoritmejä pystytään parantamaan.

Uskoisin, että megapikselikehitys alkaa hiljenemään, sillä jo 4 miljoonalle pikselille alkaa olla kuluttajatasolla hankalaa keksiä käyttöä ja tulevaisuudessa kameranvalmistajat tulevat keskittämään toivottavasti enemmän resurseja kohinan poistoon, kuin (turhien) megapikselien lisäämiseen. Näin saadaa todellista tarkkuutta lisättyä ilman, että kuvatiedostot paisuvat hirviömäisiin mittoihin.

Edit: itse näkisin mieluummin mainoslauseina "nyt ISO800:llakin kohinattomia kuvia" kuin perinteisiä "nyt uutuusmallissa jopa 8Megapixeliä" -lausahduksia

JuhaH kirjoitti:Edit: itse näkisin mieluummin mainoslauseina "nyt ISO800:llakin kohinattomia kuvia" kuin perinteisiä "nyt uutuusmallissa jopa 8Megapixeliä" -lausahduksia

Samoin. Ikävä kyllä nykyään suuri osa kameroista myydään pelkästään megapikselimäärän perusteella. Alan jo itse olemaan kyllästynyt kun joudun perustelemaan omaa valintaani (canon D30) ja sitä miksi en ottanut esim HP:n kameraa "kun niissä on enemmän megapikseleitä".

Saas nähdä alkaako kennojen fyysinen koko kasvaa pikkuhiljaa myös pokkareissa... Kinopuolellahan pokkareissa ja järkkäreissä on käytännössä sama tallennuspinta-ala/kuva, (6x6 kameroita lukuunottamatta). Digipuolella erot ovat suunnattomia, kun järkkäreissä on jopa samankokoisia (24x36mm) kennoja kuin kinoissa niin pokkareissa kennot ovat alle 10 millisiä järjestään. Tämä tuo omat ongelmansa.

barcoder kirjoitti:...kun järkkäreissä on jopa samankokoisia (24x36mm) kennoja kuin kinoissa niin pokkareissa kennot ovat alle 10 millisiä järjestään.

Olisikohan digipokkarien pieneen kennon kokoon yhtenä selityksenä se että objektiivi tulee pienemmäksi ja isommatkin zoomit on helpompi saada mahtumaan pienempään tilaan.

E.T kirjoitti:

barcoder kirjoitti:...kun järkkäreissä on jopa samankokoisia (24x36mm) kennoja kuin kinoissa niin pokkareissa kennot ovat alle 10 millisiä järjestään.

Olisikohan digipokkarien pieneen kennon kokoon yhtenä selityksenä se että objektiivi tulee pienemmäksi ja isommatkin zoomit on helpompi saada mahtumaan pienempään tilaan.

ja objektiivin valmistuskustannukset & koko putoavat murto-osaan.

...eikös ne valmistuskustannukset ole aika tiukasti sidoksissa volyymeihin, kaikki tekniikka maksaa aina aluksi kun tuotantosarjat on pieniä ja tuote suunnattu lähinnä edistyneemmille käyttäjille, ei se optiikka maksa eikä vie tilaa kinopokkareissakaan, joita saa tänä päivänä muutamalla kymmenellä eurolla. (tosin niissä nyt optiikka ei kyllä ole mitään erityisen laadukasta) 100-200 e kinokamerassa on jo ihan laadukas optiikka.

Hyvä esimerkki on Canonin IXUS sarja, joka luotiin aluksi kinokamerapohjalle, kino IXUS-malleissa on sama tyylikäs design ja samoja ominaisuuksiakin kuin digiversioissa.

Pointti olikin siinä, että isompi tallennuspinta kennossa tuo pelivaraa monessa suhteessa.