Olen kohta 3kk selannut ja tutkinut eri kameratestejä yms. Olen nyt saanut sekalaisen nelikon loppusuoralle. Kaikissa on puutteensa, joten kompromissista tuntuu olevan kyse. Kaikkia olen kaupassakin käynyt hypistelemässä, mutta kun ei vain valinta selkene. Jos teillä on ideoita niin kertokaa ihmeessä.
Canon A80: Muuten ok, mutta purppura virhe ja lcd:n pienuus ongelmina?
Canon S45: Ok, mutta lyhyt akun kesto ja kallis uusi akku. Lisäksi purppura virheita mahdollisesti kuvissa?
Olympus C750: Ok, mutta kuvissa kohinaa ja hot pixeleitä. Lisäksi Hämärässä EVF ja AF voivat olla kehnoja..tai yleensäkkin tarkennus?
Sony V1: Ok, mutta akun kesto olematon ja akut kalliita. Lisäksi kameran salama lienee onneton?
Menenkö kauppaan ja otan ensimmäisen mikä on hyllyllä...ehkä sitä sitten oppii elämään vain niiden "puutteiden" kanssa?
Kamera tulee todella sekalaiseen käyttöön, mutta järki ja budjetti ei anna tutkia kalliimpia malleja. Kuvia tutkiessa Canonin kuvat näyttävät omaan silmään parhaimmilta, vaikka läppäriltä niitä tihrustankin.
Auttakaa jos vain voitte.
-Juha
Mielipiteitä kameran valintaan.
-
tbman
- Viestit: 158
- Liittynyt: Maalis 02, 2003 7 : 52
Re: Mielipiteitä kameran valintaan.
Miten olisi Minolta Z1? Yhden megapikselin eroa ei juurikaan huomaa näissä pienikennoissa laitteissa.
-
Hanu
- Viestit: 40
- Liittynyt: Elo 17, 2003 15 : 53
- Paikkakunta: Vantaa
Noista kokemuksia voin antaa tuosta Olympuksesta jonka olen omistanut.
EVF toimii hämärässä ihan hyvin (niin hyvin kun EVF:t yleensä voi), se muuttuu hämärässä automaattisesti mustavalkoiseksi joka parantaa kyllä näkyvyyttä huomattavasti.
AF sensijaan on hämärässä huono, ja MF on käytettävyydeltään huono, niinkuin pokkareissa yleensäkkin. Muuten AF ihan ok, paikoitellen pikkusen hakee.
Olympus taitaa olla ainoita valmistajia joiden kameroissa on hot pixeleiden piiloon mäppäys toiminto joka ainakin omassa 750:ssä toimi mainiosti.
Kameran ehdottomina valtteina kuitenkin iso valovoimainen tsuumi, sekä loistavat makro-ominaisuudet, millään muulla en ole vielä niin liki päässyt :).
H
EVF toimii hämärässä ihan hyvin (niin hyvin kun EVF:t yleensä voi), se muuttuu hämärässä automaattisesti mustavalkoiseksi joka parantaa kyllä näkyvyyttä huomattavasti.
AF sensijaan on hämärässä huono, ja MF on käytettävyydeltään huono, niinkuin pokkareissa yleensäkkin. Muuten AF ihan ok, paikoitellen pikkusen hakee.
Olympus taitaa olla ainoita valmistajia joiden kameroissa on hot pixeleiden piiloon mäppäys toiminto joka ainakin omassa 750:ssä toimi mainiosti.
Kameran ehdottomina valtteina kuitenkin iso valovoimainen tsuumi, sekä loistavat makro-ominaisuudet, millään muulla en ole vielä niin liki päässyt :).
H
-
raamise
- Viestit: 409
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 10 : 00
- Paikkakunta: helsinki
s45 purppuravirheitä tulee ainakin pimeällä kuvatessa kuvan laidoilla oleviin kontrastipaikkoihin, mutta en tiedä onko ne kovinkaan suuri ongelma. olen joskus poistanut niitä, mutta esim. tässä kuvassa näkyy vasemman laidan pylväässä ja patsaan viereisessä katuvalossa:
http://www.saunalahti.fi/~sraami/img/hki_19_52.jpg
vara-akkun tarvitsee joka kameraan, hinta ärsyttää, mutta muuten akun kesto ei ole ollut ongelma.
s 45:n hyviä puoli on riittävät säätömahdollisuudet ja hyvin toimiva automatiikka. lisäksi valikot ovat selkeitä ja käyttö helppoa.
miinusta ovat heikot makrokuvausominaisuudet ja zoom, laajakulma riittää minulle mutta toiseen suuntaan saisi olla 4x tai suurempi. s45 ostaessa en näitä heikkouksia ajatellut, kun seuraavaa kameraa ostan niin tulee varmasti painottumaan.
tekniikka kehittyy nopeasti ja tämä näkyy hinnoissa, uutuksista joutuu maksamaan, mutta osaako sitä olla tyytyväinen 'vanhaan' tekniikkaan?
http://www.saunalahti.fi/~sraami/img/hki_19_52.jpg
vara-akkun tarvitsee joka kameraan, hinta ärsyttää, mutta muuten akun kesto ei ole ollut ongelma.
s 45:n hyviä puoli on riittävät säätömahdollisuudet ja hyvin toimiva automatiikka. lisäksi valikot ovat selkeitä ja käyttö helppoa.
miinusta ovat heikot makrokuvausominaisuudet ja zoom, laajakulma riittää minulle mutta toiseen suuntaan saisi olla 4x tai suurempi. s45 ostaessa en näitä heikkouksia ajatellut, kun seuraavaa kameraa ostan niin tulee varmasti painottumaan.
tekniikka kehittyy nopeasti ja tämä näkyy hinnoissa, uutuksista joutuu maksamaan, mutta osaako sitä olla tyytyväinen 'vanhaan' tekniikkaan?
seppo raami
-
seppot
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: Mielipiteitä kameran valintaan.
Tuo purppuravirhe voi sotkea koko kuvan jos sitä ei osaa kuvankäsittelyohjelmalla korjata. Pahimpia on sellaiset kuvat missä kohde tummahko ja taustalla on puita/pensaita mistä taivas näkyy läpi. Oksia kun on sopivan harvassa niin koko pensas/puu värittyy ja se on pakko korjata tai sitä ei kehtaa katella.aapinen kirjoitti:
Canon A80: Muuten ok, mutta purppura virhe ja lcd:n pienuus ongelmina?
Canon S45: Ok, mutta lyhyt akun kesto ja kallis uusi akku. Lisäksi purppura virheita mahdollisesti kuvissa?
Olympus C750: Ok, mutta kuvissa kohinaa ja hot pixeleitä. Lisäksi Hämärässä EVF ja AF voivat olla kehnoja..tai yleensäkkin tarkennus?
Sony V1: Ok, mutta akun kesto olematon ja akut kalliita. Lisäksi kameran salama lienee onneton?
-Juha
Kohinasta kaikki puhuu ja ihmettelee miten sen saisi kuvasta pois.
En muista lukeneeni yhtään valitusta siitä, että valmiissa tulosteessa tai teetetyssä valokuvassa olisi kohinaa. Se näkyy kuvassa kun sitä tarkastelee 100% koossa ruudulla, mutta kas, valmiissa kuvassa sitä ei enää ole. Tietysti voi muisti pettää :)
Akut ja muistikortit on sitten eri juttu. Tähän mennessä ollut käytössä vain AA-akkuja, mutta sikäli kun noita tarvikeakkuja saa joihinkin malleihin ~30e hintaluokkaan niin voisi siihenkin leiriin siirtyä. Muistikorttia ei tarvitse ostaa kuin kerran, se ei kulu.
Sepe
--