Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Millanen kameran tulisi olla, jotta saisi kuvattua tilanteen, jossa esim. kivi pudotetaan vesiastiaan ja haluaisin saada kuvatuksia "vedenroiskeen" ns. pisara-pisaralta (oottehan varmaan nähneet noita pisarakruunuja ennenkin).

Riittääkö tavalliset digikamerat tuohon, tyyliin Minolta 7hi/A1, vai tartteeko paremman?

Riittää tavallinen pikkuräpsy. Kunhan siinä on salama. Salama on se mikä pysäyttää sen liikkeen.

Irtosalama johdon/infrapunan päässä auttaa saamaan lisää näkökulmaa asiaan, muttei ole välttämätön.

Pisarakuvat ovat 99,999% todella tylsiä katsoa jälkeenpäin.

Ei se salama mitään pysäytä, vaan se lyhyt valotusaika!
(salamaa tarvitaan vasta siinä liian huonossa valaistuksessa lyhyen suljinajan mahdollistamsieksi)

Tuossa puuhassa tarvitaan sarjakuvaustilaa, tai sitten jonkinlaista videopätkän ottoa.
Salama ei muuten pahemmin toimi noissa kuvaustiloissa, joten tarvitaan muuten hyvä valaistus.

E.T kirjoitti:Ei se salama mitään pysäytä, vaan se lyhyt valotusaika!
(salamaa tarvitaan vasta siinä liian huonossa valaistuksessa lyhyen suljinajan mahdollistamsieksi)

Tuossa puuhassa tarvitaan sarjakuvaustilaa, tai sitten jonkinlaista videopätkän ottoa.
Salama ei muuten pahemmin toimi noissa kuvaustiloissa, joten tarvitaan muuten hyvä valaistus.

Eiköhän keskeinen vaatimus ole, että kohteesta saadaan tarpeeksi valoa irti niin lyhyessä ajassa, että liike ei sumenna syntyvää kuvaa. Salama on tässä suhteessa kätevä, kun se valaisee kohdetta vain hyvin lyhyen ajan. Liiallinen muu valaistus voi itse asiassa häirtä terävän kuvan syntyä, kun se valottaa tapahtumia myös ennen ja jälkeen salaman tuottamaa valoa.

Tietääkseni mitkään suljinnopeudet eivät vedä vertoja salaman nopeudelle, eli kennolle lankeavaa salamavaloa ei voi annostella sulkimen avulla. Vai miten on näiden digikameroiden kanssa?

Kyllä se on se salama juuri, jolla tuollainen pysäytetään nätisti. Salaman välähdysajat ovat luokkaa 1/500-1/30000 sek, riippuen tehosta. Liikkuva kohde valaistaan salamalla ja muuten pidetään tilanne hämäränä, niin homma onnistuu. Jos yritettäisiin käyttää sulkimen nopeita aikoja, niin tarvitaan hitosti valoa, eikä sitä aurinkoa saa aina aseteltua oikein.

Ainakin vesipisaroiden kuvaaminen onnistuu pokkarilla, jossa on valotuksen käsisäädöt. Joskus saamieni neuvojen pohjalta kokeilin joskus seuraavasti:

Tehdään sopiva tummahko tausta, jossa nätti lasiastia, astiaan nestettä (vettä, viiniä, maitoa, öljyä tms)
Varataan toinen soikko, jossa nestettä ja tiskirätti.
Kamera jalustalle, salama käyttöön, pieni aukko.
Mieleinen kuvan sommittelu, mahdollisesti makroasento.

Tiskirätti märäksi ja toisellä kädellä puristetaan pisaravana lasiastiaan. Toisella kädellä laukaistaan kamera. Etäisyys pitää lukita ja/tai pitää laukaisinta valmiiksi puolivälissä. Toistetaan ja tarvittaessa säädellään sommittelua, kunnes syntyy mieleisiä kuvia. Digillä voi katsoa tuloksia ja toistaa ja toistaa ja toistaa,,,. Itse taisin räpsiä 200 kuvaa ja muutama kohtuullinen tuli.

Putoavien esineiden kanssa vaatii enemmän toistoa tai sitten pitää rakentaa jonkinlainen 'valokenno' -laukaisin, jolla kamera laukaistaan kun putoava esine ohittaa jonkun pisteen.

Jos on erillinen salama, jonka päätä voi kääntää, niin kannattaa heijastaa valo peilillä tai valkoisella pinnalla sivummalta. Tietysti jos saa salaman irti, niin aina parempi.

Kuten jo aiemmin sanottiin, niin tämä on lähinnä teknisesti hauskaa. Hyvän ja mieleenjäävän pisarakuvan aikaansaaminen vaatii ajatusta sommitteluun ja muutakin kuvaan kuin pelkkää vettä.

Itselläni on Canon ixus v3 ja kesälomalla tuli pikaisesti kokeiltua tota vesipisaran kuvaamista. Tuollainen tuli ei ole taiteellisesti sommiteltu eikä muutenkaan viimeisen päälle viritetty kuva, ja sen kyllä huomaa ;) .