Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitäs mieltä olette hesarin mielipidekirjoituksesta, jota Digicamera.net:n uutispalstallakin sivuttiin (6.8.) Millaisia kokemuksia muilla foorumin käyttäjillä on?

Kirjoitus ei mielestäni kyllä kaikilta osin ollut aivan realistinen, mm. maininta kehittämön automatiikasta, jolla vantaajoen ruskea vesi muutetaan siniseksi ihmetytti, itse en ainakaan vielä ole kuullut koneesta, joka osaa tunnistaa kuvasta sisältöä!?!? Ts. konehan ei ymmärrä onko ruskea vantaanjoen vettä vai koiran turkkia.

Toisaalta taas labbiksessa, jossa kuvatrafiikkia on vähänkin enemmän niin en jaksa uskoa että kuvia korjailtaisiin yksittäin henkilökunnan toimesta.

Myös maininta siitä, että asiakkaan kuviin liittämät ICC-profiilit heitetään menemään oli mielestäni erikoinen, koska näinhän juuri tavallaan tulee toimiakin. ICC-profiiliahan käytetään kun asiakas muuttaa oman kuvansa pikselitiedot vastaamaan käytössä olevan tulostuksen optimia. Esim. IFI kehoittaa asiakkaita itse poistamaan profiilin ennenkuin kuvat lähetetään tulostettavaksi.

Itse toimin graafisella alalla ja olen muutaman vuoden ajan hyödyntänyt värinhallintaa ja ICC-profiileita painotalojen kanssa ja homma pelaa pääsääntöisesti hyvin, ruudulla näkemäni vastaa melko hyvin painokoneesta tulevaa lopputulosta. Koulutan sivutoimena mainosalan ja painojen henkilökuntaa mm. värienhallintaan liittyvissä asioissa. Ja mielestäni ihmiset ovat kyllä koulutusten jälkeen sisäistäneet ihan hyvin ainakin perusasiat.

Kirjoituksesta ei oikein käynyt ilmi että tuomitsiko kirjoittaja koko digikuvauksen vai toivoiko vaan valokuvaliikkeiden kehittävän ammattitaitoaan.

Toivottavasti jälkimmäistä, koska minun mielestäni Digikuvaus on keksintönä aivan loistava ja ainakin minun kohdallani kuvaaminen on sekä määrällisesti että laadullisesti noussut toiseen potenssiin.

Aurinkoista päivänjatkoa kaikille!

Itse sain kirjoituksesta sen käsityksen, että ko. henkilön käyttämät liikkeet ovat olleet pikku valokuvaliikkeitä, joissa palvelu on "henkilökohtaisempaa". Nykyäänhän aika monesta pikkuliikkeestä saa digikuvat paperille.

Näissä pikkuliikkeissähän voi olla hyvinkin aikaa "säätää" asiakkaan kuvia enemmän kuin IFI:n kaltaisissa "tehtaissa".

Ja luulisin, että tuossa Vantaanjoen väri-esimerkissä on kuvaan" merkattu", että tuo on vettä, automatiikka säätää veden siniseksi... Tämä siis totaalisen amatöörin yleistetty ja karkea selitys mahdollisesti tapahtuneesta.

En itse ICC-profiileja ole käyttänyt, mutta olen saanut sen käsityksen, että ei riitä, että olen kalibroinut oman näyttönsä vastaamaan omaa tulostintaan... Ja jokainen tulostuslaite vaatii oman profiilin.

Laitteethan joilla kuvia valokuvaamoissa tehdään vaihtelevat, joten esim. IFI:n profiililla ei välttämättä saa oikein näkyviä kuvia muilta laboratorioilta tilattaessa.

Eli onkohan kirjoittaja tehnyt oman hienon ICC-profiilin, ja olettaa, että sen kanssa kaikista labroista ja valokuvaliikkeistä mieleisensä sävyt? Vai pitäisiko ICC-profiilin mahdollistaa juuri se?

Jotta värienhallinta toimisi, täytyy seuraavat komponentit olla käytössä:

1. Sen laitteen profiili, jolla kuva tuotetaan, siis yleensä skannerin tai digikameran. Tämä profiili tavallaan sisältää tiedon mitä "virheitä" laite aiheuttaa kuvaan. (kuvattavan kohteen aitoihin väreihin verrattuna)

2. Oman ruudun profiili, jonka avulla näyttö saadaan näyttämään mm. värit oikein. Tällä ei siis ole vaikutusta itse kuvan paperille siirtämiseen, tämä vain tekee kuvan tarkastelun näytöllä luotettavammaksi ja helpottaa tarvittaessa ongelma-alueiden korjaamista.

3. Tulostimen profiili, eli esim. IFI:n tapauksessa IFI:n profiili. Ja aivan oikein, se kelpaa todellakin vain jos kuvat lähetetään IFI:lle. Teoriassa se voisi toimia jos joku muu laitos käyttäisi täsmälleen samaa laitteistoa kuvien tuottamiseen, tosin en luottaisi täysin siihenkään, koska laittiestoissa on yksilökohtaisia eroja. Ammattilaiset tekevät tai teettävät tulostinprofiilit laitekohtaisesti. Jokaisella kunnon labbiksella on oma profiilinsa tai vähintään ohjeet miten profiilien kanssa toimitaan.

Näiden komponenttien avulla vaikkapa Photoshop pystyy muuntamaan käsittelyssä olevan kuvan pikselitiedot vastaamaan mahdollisimman hyvin käytössä olevaa tulostusjärjestelmää (tai kuvathan valotetaan paperille itseasiassa, ihan kuin samalla tavalla. kinokuvatkin) Ja kun näyttö on säädetty näyttämään värit oikein niin lopputulosta voidaan sitten vaihtelevalla menestyksellä simuloida omalla päätteellä. Yleensä onnistuu kyllä vähintään kohtuullisesti.

Periaatteessa riittää, jos liittää tulostettavaan kuvaan oman kalibroidun näyttönsä icc-profiilin. Tällaisten kuvien tulostaminen muualla vaatii käsityötä, kuvat on erikseen muunnettava tulostuspäässä tulostuslaitteen icc-profiiliin. Tuskin tällaista palvelua saa kovin halpaan hintaan ja kaikista pienistä fotoliikkeistä.

IFI:n suhteen ideana on jo lähettäjän puolella muuntaa kuva IFI:n tulostuslaitteen icc-profiiliin. Eli alkuperäisestä kuvasta tehdään kopio, kopio muunnetaan IFI:n profiiliin, tallennetaan esim. jpg:nä (profiilia ei tarvitse upottaa) ja lähetetään IFI:iin.

Timo Autiokarin sivuilta
http://www.aim-dtp.net/
löytyvät ohjeet näytön kalibrointiin ja vaikka IFI-tulostukseen.

Suora linkki IFI-tulostukseen (suomenkieliset ohjeet, linkit sivun lopussa)
http://www.aim-dtp.net/aim/evaluation/ifi/index.htm

Oikeastaan odottaisinkin, että normaali valokuvausliikkeiden digikuvatulostimet säätäisivät värejä ja valotusta. Niinhän ne tekevät negafilmeillekin.

Tavallinen kuvailija ei tiedä mistään ICC-profiileista vaan antaa suoraan muistikortilta kuviansa tulostettavaksi. Jos kuvia ei korjailtaisi, niin kuluttaja olisi luultavasti pettynyt kuvanlaatuun.

Kuvaajat jotka säätävät kuviaan ja tietävät ICC:stä, niin kyllä sitten osaavat sitä tiedustellakin. Olisi ihan hyvä, jos noissa automaattikoneissa olisi optio profiloinnille, mutta siihen asti ehkä osaamme lähettää Ifille tai muihin vastaavantasoisiin liikkeisiin kuvamme.

Jotenkin tuntuu, ettei muotoiluinstituutissa ole neuvottu käyttämään ammattilaisvalmistamoja ammattilaiskuvissa.

olli R kirjoitti:Jotenkin tuntuu, ettei muotoiluinstituutissa ole neuvottu käyttämään ammattilaisvalmistamoja ammattilaiskuvissa.

Sama juttu tuli mullekin mieleen ja varsinkin kun paikkakunnalla on muuan Eirikuva-niminen firma. Antavat palvelua myös yksityisille. Tyttöystävä kehitti siellä kuvat ja diat kun opiskeli muotsikassa.