Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen viikon verran yrittänyt löytää hyvän kameran, optista zoomia vähintään 5x ja tietenkin muutenkin hyvän, mutta olen mennyt aivan sekaisin tässä viidakossa.
Olen ymmärtänyt että akku on parempi/kestävämpi kuin paristot.
Optiikasta en ymmärrä hönkäsenpöläystä, mutta toki haluaisin että kamerani ottaisi hyvälaatuisia kuvia.
Hintaa saisi olla max 800, että sekin rajoittaa pois osan.
Mitä jää jäljelle?
Tämä kysymys on esitetty täällä ennenkin varmaan sata kertaa, mutta en ole löytänyt vastausta muiden joukosta.

Tämä tuntuu muuten erittäin hyvältä paikalta, tänne juuttuu lukemaan ja katselemaan upeita kuvia :-)

Rajala ProShopissa on kai vieläkin tarjous Fuji602Z :sta 890e, eli menee karvan päälle budjettisi, mutta sillä saat jo kunnon kameran.

Tutustu myös ulkomailta tilaamista käsitteleviin aiheisiin tälläkin foorumilla, saatat tuossa hintaluokassa saada 800 eurolla 1200 euron laitteen... ja osa postimyyntilafkoista toimittaa ostokset postiennakolla, eli jos kamera ei josta syystä saavu niin et ole mitään siitä etukäteen maksanutkaan.

"...hyvän kameran, optista zoomia vähintään 5x ,akku on parempi/kestävämpi kuin paristot. Hintaa saisi olla max 800.
Optiikasta en ymmärrä hönkäsenpöläystä, mutta toki haluaisin että kamerani ottaisi hyvälaatuisia kuvia."

Itse ostin pari viikkoa sitten Olympus c-750 UZ:n. Olen ollut tyytyväinen. Mielestäni kaikki kriteerisi toteutuvat tässä kamerassa: 10x opt. zoom, laturi + akut, hinta n.600-700 e eri paikoissa. Kuvien laatu mielestäni oikein hyvä.
Tässä muiden käyttäjien mielipiteitä:
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... oly_c750uz

Joku kertoi, että siinä on ladattavat paristot, ei akut, että kuis on?
Miten kauan olet käyttänyt kameraa yksillä paristoilla/akuilla?
Oletko tulostanut/suurentanut kuinkakin isoiksi kuvia?
Kuvaatko zoomilla vapaalla kädellä?

Zoomi ei ole sama kuin teleobjektiivi tai pitkän polttovälin objektiivi. Zoomi tarkoittaa vaihtuvapolttovälistä (esim. 35-70 mm). Tämä virhe tehdään kyllä todella usein.

Olet kyllä jäljillä sikäli, että pitkällä putkella kuvatessa tarvitaan usein jalustaa, jotta kuvat eivät tärähdä. Mutta eivät pokkareiden korkeintaan 105-milliset mitään pitkiä putkia ole.

Smaragdi kirjoitti:Joku kertoi, että siinä on ladattavat paristot, ei akut, että kuis on?

Joo tarkennus: eli siis nimenomaan 4 kpl 1700 mAh-paristoja. En ole laskenut kuvamäärää, mutta opetteluvaiheessa ollut päällä suunnilleen koko päivän, näyttöä käytetty paljon, zoomailtu, näpsitty ja poistettu kuvia. Ostin myös toisen satsin GP2000- paristoja. Paristot kestäneet n. yhden päivän kokeilut - en tosin tiedä, miten hyviä muissa kameroissa on.
C-750 akuista/paristoista on enemmän tarinaa Olympus-foorumilla.

"Olet kyllä jäljillä sikäli, että pitkällä putkella kuvatessa tarvitaan usein jalustaa, jotta kuvat eivät tärähdä. Mutta eivät pokkareiden korkeintaan 105-milliset mitään pitkiä putkia ole."

Tämä mitä olen katsellut on 380mm, mutta eikö niissä ole joku vakauttaja tms?

Yrittäkää nyt löytää/ehdottaa minulle hyvää kameraa, tuota C-750 harkitsen, mutta tuo paristo juttu hiukan hämää.
Tosin jos ne nyt kestää päivän leikkimisen, niin eikö se ole jo hyvä?
Liikaa valikoimaa, mutta kuitenkin aika vähän yli 300mm tai ei ole osunut minun silmiin.

Jos haluaa sitä zoomia enemmän kun sen normaalin kolmikertaisen verran, joka löytää suurimmasta osasta tuon hintaisista... niin eipä niitä niin kovin paljon niitä vaihtoehtoja ole. Elikkäs Olympuksen 700-sarja, HP:n photosmart 850 ja sitte Panasonicin FZ-1. Paperilla tuon panasonicin specsit näyttää aika hyvältä. Leican optiikka, 12-kertainen optinen zoomi, optinen kuvanvakain ja litium-akut.. mutta kameran kenno on vain 2 megapixelinen eikä tuo kamera oo paljon kehuja saanu osakseen. En kylläkään oo paljo löytäny asiaa tuosta kamerasta, eli en tiä onko se vain erikoinen vai täysi susi. No sitte Hp on mitä hp:lta voi odottaa.. eli helppokäyttöinen, eikä juuri ole käsisäätöjä. Olympuksesta ei mun mielestä puutu kun litium-akut vakiona, kuvanvakaaja on se "halvempi" ratkaisu.. elikkäs digitaalinen, mutta ei se juuri haittaa.

Itelläni on Olympuksen C-730, eli kutakuinki samanlainen kamera kuin 750. Päivänvalossa ei täydellä zoomilla tarvita jalustaa... mutta hämärässä en ole oikestaan edes yrittänyt. Kameraan käy CR-V3 litium-paristot, siis ei akut.. litium-akkuja siihen ei saa, tai normaalit sormiparistot.. tai akku-paristot. Noilla litiumeilla tekee parin viikon lomareissunkin kevyesti, sormiparistot käy vain äärimmäisessä hätätilanteessa. Ite ostin tuohon jälkikäteen 1800mAh Nimh-akut (730:n mukana ei tullut, toisinkuin 750:n)... ja noilla kuvaa yhdellä latauksella viikonlopun ihan hyvin.

Tuossa nyt jotain mietteitä.. toivottavasti on edes jotain hyötyä :)

Pitää tutustua HP:n kameraan, niitä vain ei ole osunut kohdalle tähän mennessä, siis kunnollisella zoomilla toki tavallisia.

Minä juutuin Panasonicissa tuohon 2 pikseliin, se kuulostaa niin vähäiseltä, mutta kai niillä on joku peruste siihenkin, kun vain tietäisi.

Onko sinun kuvia jossakin nähtävällä?
Kyllähän tästä apua oli, pahasti vaikuttaa että päädyn Olympukseen :-)

Smaragdi kirjoitti: Minä juutuin Panasonicissa tuohon 2 pikseliin, se kuulostaa niin vähäiseltä, mutta kai niillä on joku peruste siihenkin, kun vain tietäisi.

Samaa olen joskus pohtinut näiden isozoomisten kohdalla, olisiko niin että on katsottu 2Mpix:in riittävän valmiiseen kuvaan kun jälkikäteen rajaustarvetta ei näillä zoomiluvuilla pitäisi olla? Ja riittäähän se kymppikuva+ saakka.

Mun kuvia ei ikävä kyllä löydy mistään (vielä)... mutta C-750:llä otettuja löytyy näidenkin sivujen kautta seuraavista linkeistä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=2030

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=2098

Tässä ainakin pari kovaa vaihtoehtoa alle 500 euron.

Minolta Z-1
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html

Fuji S-5000
http://www.dpreview.com/articles/fujifilms5000/

Joo, tais tulla pieni linkityserhe..

Kiva linkki... mitähän siinä pitäisi olla??