Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen Canon G3 kameralla yrittänyt kuvata liikkuvaa kohdetta, mutta en ole vielä kertaakaan onnistunut samaan kohdetta jämään terävänä kuvaan, vaan aina on jonkin sortin vauhtiviivat kehissä. Tiedän, että suljinnopeuden on oltava pieni ja aukko vähän isompi sitten. Olen kokeillut vaikka minkälaisia yhdistelmiä ja aina kohde on kuvassa epätarkka tai koko kuva on pimeä.

Olisi kiva kuulla minkälaista yhdistelmiä muut käyttää ulkona/sisällä liikkuvan kohteen kuvaamiseen ja millaisin tuloksin.

Olisi kiva tietää myös onko jotain muuta olennaista otettava huomioon tuossa liikkeen kuvaamisessa.

Vaikka en omista G3:sta niin kysyn kuitenkin että kuinka nopeasti kohde liikkuu ja kuinka kaukana kohde on?

No tähän mennessä olen vain testaillut, että sitten tosipaikan tullen osaa käyttää.

Eli olen yrittänyt lähinnä heiluttaa jotakin esinettä kameran edessä tähän mennessä.

Kuitenkin voisi ajatella, että oikeasti liikkuvaa kohdetta tulen ehkä kuvaamaan esim. tilanteissa joissa lentskari nousee (eli aika kaukaa) tai joku lintu, kissa tai auto kiitää ohi.

Eli ts. homma pitäisi saada noin yleensä ottaen hanskaan.

Kai olet seurannut kohdetta?

Olen huomannut että yllättävän moni luulee kohteen
pysähtyvän kameraa paikallaan pitämällä.
Se vaatii aika nopeita suljinaikoja ja
vaudin tuntu häviää kokonaan. Joten koita seurata
kohdetta tasaisella panoroinnilla.

sectoid kirjoitti:Eli olen yrittänyt lähinnä heiluttaa jotakin esinettä kameran edessä tähän mennessä.

On aika paljon eroa, jos heiluttaa jotain aivan kameran edessä tai kuvaa kauempana liikkuvaa esinettä. Arvioidaanpa asiaa sopivilla likiarvoilla.

G3:sesi laajakulmalla kamera näkee n. 50 asteen kulman leveyssuunnassa. Metrin päässä tämä on n. 90 cm levyinen ala.

Jotta selviäisit 1/1000 sek valotusajalla, täytyy metrin päässä kamerasta esineen liikkua vähintään kaksi sekuntia tuota 90 cm matkaa (= 1.6 km/h), jotta se liikkuisi vähemmän kuin yhden pikselin valotusaikana (n. 2200 pikseliä kennon vaakasuunnassa).

10 metrin päässä oleva esine voi liikkua jo 16 km/h ja 200 m päässä oleva lentokone voi liikkua 320 km/h.

1/1000 aika vaatii jo todella hyviä valotusolosuhteita, jotta kuva onnistuisi. Ja kun sisällä tarvitaan yleensä 1/100-1/60 aikoja, jotta valo riittäisi suurellakin aukolla, niin lähikohteiden tulee olla aika paikallaan. Ulkona ja hiukan kauempana olevia kohteita saa kyllä kiinni kameran valotusajoilla.

Sisällä tilannetta auttaa salama. Sen valo valaisee huomattavan lyhyen aikaa (1/200-1/30000 sek) ja pysäyttää liikettä tehokkaasti. Valotusajalla ei ole tällöin merkitystä, muuta kuin taustan valoisuuteen. Kameran oma salama ei riitä kuin muutamaan metriin, ulkoisella salamalla jo pitemmällekin.

Yksi mahdollisuus on jo aiemmin mainittu kohteiden seuraaminen. Tällöin onnistuessaan kohde on terävä, mutta tausta epätarkka. Vaatii hiukan harjoittelua, eikä aina onnistu sittenkään.

Kannattaa mennä vaikka kadun varteen ja kokeilla, miten autojen tai kissojen kuvaaminen onnistuu.

Viikonloppuna olin kuvaamassa agilityn MM karsintoja Järvenpäässä, sisähalli ja salaman käyttö kielto.. Koirat liikkuvat kovaa joten 1/400 käytännössä minimi vaikka seuraisikin kohdetta. Saavuttaakseni tuon piti linssin valovoima olla 2.8 (syvyysterävyys on lähellä nollaa) ja D100:sta piti pumpata 6400 ASAa herkkyyttä.. Ja siltikin kuvat olivat lähinnä alivaloittuneita ;-(
Noh, kohina oli kuvissa arvattavasti karmea.. Onko kukaan kuullut mistään PS plug-in tai vastaavasta joka osaisi vähentää kohinaa kuvista.. ;-)

Kohinaa saa pois tällä

http://www.neatimage.com

Arvaamattomasti liikkuvat kohteet, huono valaistus, salaman käyttäkielto .... vaikeat olosuhteet mille tahansa kameralle ja kuvaajalle. Herkkyyden nosto on oikeastaan ainoa mitä voi tehdä. Se on tehtävä vaikka kohina nousee.

Kuinka korkealle herkkyys on nostettava? Eipä kaikista löydy kuin maks. 400 ASA. Kohteet pitäisi kyllä saada pysähtymään hitaammallakin ajalla kuin 1/400 eli kuvaamista kannattaa yrittää. Nopean sarjakuvauksen käyttö on tietysti välttämätöntä. Kuvien paljoudesta sitten vaan toivotaan löytyvän riittävän hyviä otoksia. Jos olosuhteet ovat huonot niin kaipa voidaan hyväksyä ettei kuvakaan ole kuin studio-oloissa kuvattu.

jiiällä kirjoitti:Kohinaa saa pois tällä

http://www.neatimage.com

Kiitos.. Näyttää (esimerkeissä) hyvältä.. Ongelma on vain se että en käytä wintoosaa..

jiiällä kirjoitti:Arvaamattomasti liikkuvat kohteet, huono valaistus, salaman käyttäkielto .... vaikeat olosuhteet mille tahansa kameralle ja kuvaajalle. Herkkyyden nosto on oikeastaan ainoa mitä voi tehdä. Se on tehtävä vaikka kohina nousee.

Kuinka korkealle herkkyys on nostettava? Eipä kaikista löydy kuin maks. 400 ASA. Kohteet pitäisi kyllä saada pysähtymään hitaammallakin ajalla kuin 1/400 eli kuvaamista kannattaa yrittää. Nopean sarjakuvauksen käyttö on tietysti välttämätöntä. Kuvien paljoudesta sitten vaan toivotaan löytyvän riittävän hyviä otoksia. Jos olosuhteet ovat huonot niin kaipa voidaan hyväksyä ettei kuvakaan ole kuin studio-oloissa kuvattu.

Noissa olosuhteissa ollaan niin äärirajoilla, että.. Vaikka käyttäisi "vain" 1/200 aikaa, niin tuo hukkaantuu joko yhden aukon parempaan syvyysterävyyteen/kuvaterävyyteen tai sitten herkkyyttä voi tiputtaa tuonne 3200 ASAan.. Kohina ei hirveästi vähene tuollakaan herkkyydellä...

Tietysti voi aina käyttää "laajakulmaa", mutta.. kukaan ei halua niitä kuvia, koska kohde (koira) on nuppineulan kokoinen... Lähelle estettä ei radalla pääse kilpailun aikana, joten linssin millimääräkin pitäisi olla "riittävä".. Mikä taas tuo lisää ongelmia syvyysterävyyden ja tärähdysvaaran muodossa.. Noh, olin ainoa kuvaaja (yllätys, yllätys), koska muut "totesivat" mahdottomuuden ja eivät edes yrittäneet...

Itse kuvasin viikonvaihteessa juoksevaa afgaania ja joka ikinen ruutu on syvältä, vaikka sanoisinpa että johtui lähinnä kamerani eli CoolPix 5000:n ominaisuuksista (viive yms.). Valaistusolosuhteet olivat ihan jees, mutta yhdessäkään ruudussa koiran jalat eivät ole kunnolla ojentuneet, tai jos ovat, koira on toisessa päässä kenttää nuppineulanpään kokoisena... Eli hyvän onnen lisäksi tarvitaan kunnon fps-lukua (8 fps ei olisi pahitteeksi), suurta bufferia jne.

Tuo sisähalli + liike + salaman käyttökielto on varsin mahdoton yhtälö, mutta apua on luvassa, kunhan syksyn mittaan kaivat kuvettasi reilun 4000 euron verran ja ostat uuden D2H:n. Siinähän sanotaan olevan Nikonin uusi kenno, joka mahdollistaa suhteellisen alhaisen kohinan jopa 6400 ISOn herkkyydellä. Jää nähtäväksi, mitä speksejä tuossa ihmevehkeessä sitten loppujen lopuksi on, mutta urheilukuvaamiseenhan se on tarkoitettu. Ehkä Nikon myös kykenee toimittamaan kameroita.

http://www.dpreview.com/articles/nikond2h/page6.asp

Joo.. Huokaus!
Minun OLI tarkoitus kylläkin säästää asuntoon, mutta... Äh.. Täytyy miettiä, on hyvin HOUKUTTELEVAN näköinen tuo D2h... ;-)

Tässä eräs esimerkki



Shutter Speed
1/750
Aperture
F5.6
Camera Sensitivity
ISO 800
(35mm equivalent)
36 mm
Contrast
High
Saturation
Normal
Sharpness
Soft


Kuva on käsitelty Neat Imagella

Koiruus on "tuulen nopea" Greyhoundin pentu ja kuvasin sitä Minolta 7Hi:llä 3 kuv/s asetuksella. Nopein kuvansiirto olisi ollut 7 kuv/s , jota olisin voinut myös käyttää. Piha on aika pieni ja pentu painoi ympäriinsä vauhdilla edestakaisin...

Tom kirjoitti:Tässä eräs esimerkki

Juu.. Ohjelman hyvyys on jo huomattu.. Kaveri jolle kuvasin otti heti ohjelman käyttöönsä, kun osoitin hänelle linkin ohjelmaan..
Kuvat olivat hillittömän kohinaisia, mutta ohjelma sai "korjattua" ihan hyvän näköiseksi ne.. http://www.ihah.net/mm2003/mini_lopputulokset.htm ja klikkaat kilpailija numeroa..