Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voisiko joku kertoa, onnistuuko passikuvien tekeminen 2.0 digikameralla, siten että ne kelpaavat. Kuvien kehitys tietenkin esim. Ifillä.
Jos onnistuu ja hyväksytään, saisiko ohjeita.

toimii... vaikka itse tulostaisit.
Ota itsestäsi...tai kuka nyt sattuu tarvitsemaan passikuvaa...kuva.
Tee siitä sopivan kokoinen mustavalkoinen kuva (jollain kuvankäsittely ohjelmalla) ja tulosta riittävä määrä.

Omat kokemukset liittyy ystävään, joka on tehnyt muutaman satsin... tulostukset tosin isolla 4-väri laserilla, "valokuva" paperille. Ja on hyvin kelvanneet.

Kamera taisi tosin olla ~3 MegaPixelii.... mutta en usko että on ongelmia pienemmälläkään ;-)

Simo
www.wildkite.net

Tottakai onnistuu.
Kannattaa kuitenkin ensin varmistua vaatimuksista. Esimerkiksi kasvojen koolle on olemassa koko-vaatimus (muistaakseni korkeus pitää olla vähintään 2,5cm) ja silmät pitää näkyä selvästi. Ehkä joitain muitakin vaatimuksia.
Sellaista vaatimusta että kuvat pitää olla valokuvaamossa kuvattu, ei ole.

Tarviikohan olla välttämättä valokuvapaperia vai kelpaisko tavallinen tulostinpaapperi?

Keskustelua aiheesta on ennenkin ollut

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=1004

Tein keväällä vaimolle kuvat uuteen passiin ja ajokorttiin digikameralla ja Photoshopilla. Kuvasin kasvot vaaleaa taustaa vasten suoraan edestäpäin. Sitten kuva Photoshoppiin ja muunnos mustavalkoiseksi sekä pieni kontrastin lisäys. Tulostin itse mustesuihkulla (HP990CXi) ja hyvin kelpasivat.

Jari

Itselle tuli passikuvat tänään fotonetistä muiden kuvien mukana. Laitoin 8 kuvaa (eli 2 sarjaa) normaalille 10*15cm kymppikuvaan eli 2 sarjalle tuli hintaa 9,5cent/sarja Huomattavasti halvempi kuin liikkeessä jotka velottavat 10e/sarja Huh Huh ja ennen kaikkea tiedän millainen ilme ym. yleisesti näyttää

ihan hyvin hyväksytään, itse tuli otettua siskontyttären passikuvat digillä koska alle vuoden ikäisen vieminen passikuvaukseen voi olla aika vaikeata :) ja ei tuohon isoa resoluutiotakaan tarvitse koska kuva ei ole kuin reilun tuuman kokoinen...

En edes luule että printtaustekniikalle säädetään suurempia pakotteita nykyään kun kuva jotenkin skannataan ja painetaan passiin (ei laminoida joten esim lämmönkestävyss ym. voisi haitata). Kunhan kuva on joksenkin tarkka, ja perusdigillä kyllä aina passikuvaautomaatin saa peitottua.


tuossa viralliset ohjeet asiasta
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home ... C6002AA0E2

Siis tännehän mun piti vastata ja kysyä.


Kiitoksia vastauksista.
Otan siis kuvan mahdollisimman läheltä kohdetta, ja laitan Photoshop elementsin 2.0 crop toimintoon kuvan kooksi sen mikä poliisin virallisilta sivuilta löytyy, vai miten?

Ja miten saan usen kuvan yhdelle 10x15kuvalle, kun ifillä kuitenkin teetän kuvat. Lähinnä kysyn Photoshop Elementsin käyttöohjetta kyseiselle toiminnolle. Turha tilata monta kuvaa, jossa on valkoisia reunoja, kun kaikki saa yhdelle 10x15 kuvalle.

Passikuvauksesta vielä: miten olette saaneet tasaisen valon, siis ettei mikään osa kasvoista jää varjoon eikä esim. silmälaseista tule varjoja tai heijastumia? Varjot ja heijastumat nimittäin voivat olla peruste passikuvan hylkäämiselle.

Tarkoitus olisi pärjätä ilman erikoislamppuja, varjostimia, heijastimia, salamoita ym. Vinkkejä?

Itse sain tasaisen ja varjottoman kuvan salamalla ottamalla. Ei siihen mitään huippuhyvää kuvaa tarvi. Oman passin kuvassa on sellaiset kunnon pulisongit jotka aiheutu varjosta. Hyvin kelpasi. :))

Eli miten saada tasainen valo ilman apuvälineitä? No ei hitto mitenkään. Heijastimia tarvitset ihan vähintään, mutta toisaalta et mitään erikoisia. Valkoinen lakana tai vastaava ajaa asian suht hyvin. Kunhan nyt et sitä harsoksi kulunutta iso-iso-isoäidin perintölakanaa (jota kukaan ei ole kehdannut matonkuteiksi repiä) yritä käyttää.

skv kirjoitti:Itse sain tasaisen ja varjottoman kuvan salamalla ottamalla. Ei siihen mitään huippuhyvää kuvaa tarvi. Oman passin kuvassa on sellaiset kunnon pulisongit jotka aiheutu varjosta. Hyvin kelpasi. :))

Jos tarkoitat kameran omaa salamaa, se varmaan toimii jotenkuten, jos kuvattavalla ei ole silmälaseja. Silmälaseihin tulee suoraan edestä ammutusta salamasta pahat heijastukset. Suunnattava salama toimisi paremmin.

Skynet kirjoitti:
Jos tarkoitat kameran omaa salamaa, se varmaan toimii jotenkuten, jos kuvattavalla ei ole silmälaseja. Silmälaseihin tulee suoraan edestä ammutusta salamasta pahat heijastukset. Suunnattava salama toimisi paremmin.

Itseasiassa kuvattavalla tyypillä oli silmälasi. A70:sen salama ainakin toimi erittäin hyvin. Itsekin luulin että heijastustahan siitä tulee, mutta eipä tullu.