Kuvien (ja muunkin tietokonedatan) varmuuskopiointi

[mustis2]

Alkaa tuo varmuuskopioiden otto dvd+rw:lle olla jo sen verran iso kakku (4-5 levyä) että vaihtoehdot alkavat pyöriä mielessä.

Ajattelun kiintolevykehikkoa, jossa on sekä usb2- että firewire-liitännät (kehikko maksaa 40-70€) ja siihen sisään sopivan kokoinen tavallinen SATA-kiintolevy. Onko kellään kokemuksia tällaisesta systeemistä? Ihan vaan tietokoneen kiintolevyllä ei ole kuvia hyvä arkistoida vaan ne pitää saada johonkin toiseen laitteeseen ja se laite viedä mielellään eri huoneeseen johonkin turvalliseen paikkaan.

USB2 teoreettinen maksiminopeus on 480Mbit/s eli dvd-levyllinen dataa 4,5 gigaa siirtyisi 75 sekunnissa (käytännössä vaatisi varmaan pari-kolme minuuttia)

Yksi vaihtoehto on tietenkin ottaa paperikopiot kaikista parhaista kuvista ja arkistoida ne ja unohtaa tiedostot...

[binary]

Itse suosin muovikiekot+ulkoinen levy -yhdistelmää. Kiintarilta varmistukset ovat nopeasti palautettavissa ja muovikiekkoja eivät sähköverkon häiriöt hetkauta. Online upsi sähköpiikkien ja -katkoksien varalta on myös mukava olemassa.

[masa_espoo]

Onko kukaan käyttänyt jotain kehittyneempää konstia varmuuskopiointiin kuin tiedostojen kopiointia joko johonkin InCD:n kaltaiseen DVD:llä olevaan luku/kirjoitustyyppiseen tiedostojärjestelmään tai Neron tyyppistä "projektiluontoista" kirjoitusta? Noissa on aina ongelmana se, että hakemistot eivät jakaudu levyn kapasiteetin kanssa tasan, esim. tasan gigaisia hakemistoja menee DVD:lle neljä ja hukkatilaa jää yli puoli gigaa. Joku "oikea" backup-softa olisi mukavampi, levy kerrallaan täyteen kunnes kama on tallessa.

Masa

[adapteri]

Minulla on "varmuuskopiotilana" ulkoinen USB-kovalevy. Tosin sielläkin alkaa olla paljon kuvia, joita ei ole muualla eikä kaikki sisäisten kovalevyjen data mahdu sinne.

Minä olen tehnyt välillä niin, että olen zipannut 40 gigan kovalevyn yhdeksi zipiksi. Sitten jaoin sen jollain jakosoftalla 4 gigan palasiksi. Ne oli helppo siirtää dvd:lle. Tilapäistä tilaahan silloin tarvitsee ja aikaa ja aikaa ja aikaa. Yön yli kun raksuttaa, niin syntyyhän sitä zippi.

[pvanttin]

Itselläni on "varmuusvälineenä" polttava dvd sekä wlanin päässä oleva vanha PC-keskusyksikkö eräänlaisenä tiedosto-/varmuuskopiopalvelimena.

[Nöpö]

Onko kukaan käyttänyt jotain kehittyneempää konstia varmuuskopiointiin kuin tiedostojen kopiointia joko johonkin InCD:n kaltaiseen DVD:llä olevaan luku/kirjoitustyyppiseen tiedostojärjestelmään tai Neron tyyppistä "projektiluontoista" kirjoitusta? Noissa on aina ongelmana se, että hakemistot eivät jakaudu levyn kapasiteetin kanssa tasan, esim. tasan gigaisia hakemistoja menee DVD:lle neljä ja hukkatilaa jää yli puoli gigaa. Joku "oikea" backup-softa olisi mukavampi, levy kerrallaan täyteen kunnes kama on tallessa.

Masa

Tiedä siitä kehittyneestä, itselläni on tiedostopalvelimen jatkona nauha-asema. Tuo sitten aina vonkaa lisää nauhaa, kunnes on saanut kaiken talletettua, mutta se on armottoman hidas.

[masa_espoo]

Tiedä siitä kehittyneestä, itselläni on tiedostopalvelimen jatkona nauha-asema. Tuo sitten aina vonkaa lisää nauhaa, kunnes on saanut kaiken talletettua, mutta se on armottoman hidas.

Jotain tuollaista kaipaisi DVD:lle, mutta näinköhän käy samat softat ollenkaan. Joskus kauan sitten dossille oli backup ja restore, ei ne mitään hienoja olleet mutta suunnattomasti paremmat kuin eri kokoisten hakemistojen kopiointi kerta toisensa jälkeen nykymittapuun mukaan mikroskooppisen pienille levykkeille.

Masa

[Nöpö]

Tiedä siitä kehittyneestä, itselläni on tiedostopalvelimen jatkona nauha-asema. Tuo sitten aina vonkaa lisää nauhaa, kunnes on saanut kaiken talletettua, mutta se on armottoman hidas.

Jotain tuollaista kaipaisi DVD:lle, mutta näinköhän käy samat softat ollenkaan. Joskus kauan sitten dossille oli backup ja restore, ei ne mitään hienoja olleet mutta suunnattomasti paremmat kuin eri kokoisten hakemistojen kopiointi kerta toisensa jälkeen nykymittapuun mukaan mikroskooppisen pienille levykkeille.

Masa

Tuosta HP:n Surestoresta taitaa olla joku versio myös DVD:lle, ainakin sen kotelo jostakin semmoisesta horisi. En sitten tiedä, että vaatiiko moinen myös jonkin erikoisen HP:n polttavan DVD:n varmistusvälineeksi ja saako sitä softaa jostakin erikseen.

[binary]

Enpä tiedä olenko missannut jotain, mutta eikös esim. Ghostilla saa tallennettua varmuuskopion vaikka kuvakansioista sopiviin pätkiin dvd:lle. Taitaa polttaakin suoraan nykyisin.

[jutaoja]

Neron mukanahan tulee varmuuskopio-ohjelma, ja vielä varsin hyvä sellainen:

http://www.nero.com/en/Nero_BackItUp.html

[mustis2]

BackItUppia minäkin olen käyttänyt. Jos dataa ei pakkaa niin tiedostot ovat luettavissa millä tahansa ohjelmalla, Neroa ei pakosta tarvita. Pakausta en ole edes kokeillut, koska kuvat eivät juuri pakkaudu.

[reijoblom]

Neron mukanahan tulee varmuuskopio-ohjelma, ja vielä varsin hyvä sellainen:

http://www.nero.com/en/Nero_BackItUp.html

Tosin se ei aina tule mukaan, jos koneessa tai esim. cd polttimen mukana on Neron ohjelma. yLeensä nämä oem versiot on suppeampia. Tarkistin tilanteen omalta osaltani (Fujitsu Siemens) niin tuo Nero varmuuskopio olisi maksanu muistaakseni n. 40 ekua.

[jmi]

Onhan nuita kuvia kertynyt. Sen verta että pari DVD-kiekkoa ei riitä. Kuvia kaikkiaan reilu 20 gigaa. Mutta tässä yksi esimerkki miten homman myös voi tehdä.

Minulla on kaikki kuvat erillisella tiedostopalvelimella, mikä tekee sitten kaikkea muutakin hauskaa. Kyseessä Linux-kone, joka jakaa kuvat sekä Samballa kotiverkon Windowskoneille että www-palveluna, jolloin niitä pääsee kivuttomasti selailemaan ja katselemaan ihan weppiselaimella.

Varmuuskopiointiin käytän Linuxissa rdiff-backup ohjelmaa, joka tekee backpuin koneen sisällä toiselle levylle sekä verkon yli Windows koneelle. Tämä on ajastettu tapahtuvaksi kerran vuorokaudessa. Data on siis kaikkiaan kolmessa paikassa. Rdiff myöskin pystyy tekemään ns incrementaaleja, jolloin muutoksetkin tallettuvat. Eli voit palata aiempaan versioon kuvasta, jos olet jotain muuttanut. Samoin kuin voit pelastaa vahingossa tuhotun kuvan. Toki edellyttäen että backup on välissä otettu.

Tuon lisäksi minulla on työn puolesta saatu AIT2 nauhuri Linuxissa kiinni, johon vedän koko datamäärästä kerran kuussa kopion. Yhdelle Ait2 nauhalle mahtuu tällä hetkellä kaksi täyttä varmistusta ja nauhahan on kierrätyskelpoinen. Haittana nauhureiden ja nauhojenkin korkea hinta.

Nykyajan digitaalikuvaus tuo tosiaankin varmuuskopion tärkeyden esille. Olen vierestä kahtonut kun parikin kotialbumia on karannut taivaan tuuliin kiintolevyrikon myötä. Ja tunnelma ei ole ollut kyllä kovin korkealla. CD tai DVD on erittäin hyvä tallennusmedia, mutta kannattaa käyttää korkealaatuisia levyjä, jotta data on lukukelpoista myös parinkin vuoden päästä. Ja myöskin tallettaa sama data useammalle medialle, vaikka se turhalta tuntuisikin. Se ei ole enää turhaa siinä vaiheessa kun huomaa yhden median olevan lukukelvoton. Ja kotona tehdävässä backupissa kannattaa huomioida että dataa ei viedä medialle streamina, joka vaatii sen tietyn softan datan avaamiseen. Vaan backup tehdään tiedostoina. Haittana että data vie hiukan enemmän tilaa, mutta ylivoimasena etuna datan yhteensopivuus myöskin siinä tapauksessa kun softaa ei olekkaan enää saatavilla.

- J, joka värkkää työkseen varmuuskopiosysteemejä

[mustis2]

summa summarum: DVD-poltto + usb-kiintolevykehikko ja siihen sopiva kiintolevy vaqikuttavat siis ihan päteviltä ja kustannustehokkailta ratkaisuilta.
DVD on halpa mutta isoilla datamäärillä vaatii enemmän duunia.
USB-kiintolevy on nopea, mutta kalliimpi ja alttiimpi mekaanisille vaurioille.

[OskuK]

USB-kiintolevy on nopea, mutta kalliimpi ja alttiimpi mekaanisille vaurioille.

No eihän ole, DVD-media on erittäin naarmuherkkä, mutta jos varmuukopioituasi usb-piuhan kautta kiintolevylle irroitat sen koneesta ja sähköstä ja sijoitat vaikka niiden DVD-levyjen viereen hyllylle niin miksikäs se kiintolevy siinä menisi? Kiintolevyt sentään useimmiten kestävät vuosia, vaikka kuumana surisevat koko ajan (vaikken mikään kiintolevy-intoilija olekaan, siksi monta niitä on kärvähtänyt). Mutta jos kiintolevy makaa kuin kaupan hyllyllä ja käy vain vaikka puoli tuntia viikossa, niin onhan sen wanhenemisvauhti ihan toista luokkaa. Eihän sitä tiputtaa pidä, mutta ei pidä viinapulloakaan ja sitä sentään käsitellään usein kännissä ;-)

[Nöpö]

No eihän ole, DVD-media on erittäin naarmuherkkä, mutta jos varmuukopioituasi usb-piuhan kautta kiintolevylle irroitat sen koneesta ja sähköstä ja sijoitat vaikka niiden DVD-levyjen viereen hyllylle niin miksikäs se kiintolevy siinä menisi? Kiintolevyt sentään useimmiten kestävät vuosia, vaikka kuumana surisevat koko ajan (vaikken mikään kiintolevy-intoilija olekaan, siksi monta niitä on kärvähtänyt). Mutta jos kiintolevy makaa kuin kaupan hyllyllä ja käy vain vaikka puoli tuntia viikossa, niin onhan sen wanhenemisvauhti ihan toista luokkaa.

Eihän ne DVD:tkään miksikään mene, eivätkä siellä kotelossa naarmuunnu, jos ne siinä kiintolevyn vieressä hyllyllä seisovat :).
Noissa kiintolevyissä on semmoinen pieni ongelma, että jos ne seisovat pitkään käyttämättä, että voivat leikata kiinni, eli laakerit kuivuvat ja kun sen sitten lyö lopulta käyntiin, niin muistuttaa hetken aikaa rautanaulaan törmännyttä sirkkeliä ja sitten kuuluu kivaa napsetta ja sitten kone voikin ilmoittaa lakonisesti: "No disc or disc read error" Myönnän heti, todennäköisyys on pieni, mutta olemassa kuitenkin, ainakin jos levy sattuu olemaan IBM:n DeathStar tai Fujitsun tuote.

[OskuK]

..ainakin jos levy sattuu olemaan IBM:n DeathStar tai Fujitsun tuote.

Kaikilla valmistajilla on huonot sarjansa. Ihan kuten Nokiallakin on kai jokunen hyväkin puhelin ;-)
Mutta luulisin että moinen ongelma voisi olla ennemminkin relevantti jos ottaa tähän käyttöön jonkun jo kuivaksi surrutetun ja sitä säilöö..

[masa_espoo]

- J, joka värkkää työkseen varmuuskopiosysteemejä

Osaisikkos ammattimies sanoa, mikä olisi sellainen kätevä tapa laittaa tiedostoina tai miten päin vaan esim. 50 gigaa kuvia DVD:lle? Ne kun ovat eri kokoisissa hakemistoissa eikä voi sanoa että levylle mahtuu esim. viisi hakemistoa, joskus menee kolme ja joskus kymmenen. Olisi niin kiva kun voisi vaan sanoa että "teepä kone bakkuppi levyn D: hakemistosta kuvat" ja sitten se komentaisi kostoksi muutamaan kertaan että vaihdas nyt sitä levyä kun menit hommaamaan tuollaisen halvan DVD-aseman etkä kunnon nauhuria.

Mun Neron mukana ei mitään backup-softaa tullut. Onko se nyt sitten niin että kuvankäsittely-, taulukkolaskenta- ja tekstinkäsittelyohjelmia on ilmaisia mutta DVD:lle sopivaa backupia ei? Toinen sellainen jota kaipailen on kuvien arkistointiohjelma jolla voisi hakusanoilla hakea, mutta kalliita ja kaupallisia taitavat olla. Mutta paha valittaa, hyvää on tarjolla ilmaiseksi moneen tarkoitukseen, nämä vaan ovat hakusessa.

Masa

[Tipe]

Miten ois, jos joka kerta kun lataat RAW-kuvat koneellesi ajat ne suoraan myös DVD:lle ?

Itse tässä polttelin 5kpl DVD:tä eilen ja niihin meni yli ½ vuoden otokset. Tietenkin jos kaiken pas*an säästää, niin eihän siihen riitä mikään. Pientä karsintaa siinä, mitä kannattaa säästää ja mitä ei.

[fotom]

Aiemmin hehkutin kovasti DVD -tallennuksen puolesta mutta alkoi tympimään moinen. Tänään ostin yhden 160 Gb koviksen lisää ja kesällä varmaan taas yhden. Koneella yhdet kuvat ja parilla koneesta irrallaan olevalla sitten samat kopsuna. Helppoa ja vaivatonta jos vaikka viikottain tai kuukausittain ajaa varmistukset. Loppupelissä halpaakin kun eihän tuo giga maksa juuri mitään. Ja maksavathan ne kameratkin.

Ihmettelin itseäni talvella räntäsateessa kuvatessani että on olevinaan vara laittaa tuhansia kuvauskamoihin mutta jostain syystä iskee pihiys kun on puhe kunnollisesta kamera suojapussista. Mistäs niitä saikaan ostettua järkkärille kun vielä ei ole varaa mkII:seen..