Eli olisin harkitsemassa Ixus V3 vaihtamista suunnilleen saman hintaluokan tai hitusen kalliimman luokan kameraan. Mutta en oikein tiedä mikä olisi hyvä. Kaikki merkit kyllä kelpaa, kunhan täyttää seuraavat kriteerit:
- Min 3.2 MPix
- Min 3x Zoom (Mitä isompi sen parempi)
- Laajat säädöt (Valotus ajat, aukon koot, herkkyys jne..)
- Muisti CF
- Yhtä hyvät muut säädöt ja ominaisuudet kuin Ixus V3:ssa
Ja mikä tärkeintä, niin käyttökokemuksia "kilpailijosta" ja mielellää editoimattomia esimerkki kuvia.
Ixus V3 kamerralle kilpailija hakusessa.
-
HanskiS
- Viestit: 160
- Liittynyt: Touko 10, 2003 18 : 27
- Paikkakunta: Lahti
Ixus V3 kamerralle kilpailija hakusessa.
Canon 300D kitt
+ Sigma Ef-500 DG Super
+ Sigma AF 28-105mm / f2,8-4 ASP
+ Sigma Ef-500 DG Super
+ Sigma AF 28-105mm / f2,8-4 ASP
-
HanskiS
- Viestit: 160
- Liittynyt: Touko 10, 2003 18 : 27
- Paikkakunta: Lahti
Puutteita on vähän henkilöstä riippuva käsite. Luulin alussa pärjääväni ihan perus kameralla millä voi ottaaa vaivatta hyviä kuvia. Ixus V3 on juuri sellainen. 2x Zoomi ei juurikaan älyttmiä haitannut, paitsi silloin kun piti ottaa kaukana olevasta kohteesta kuva ja "jalka zoomi" ei toiminut.twesterb kirjoitti:Tervehdys,
Itse pohdin juuri v3:n ja 400:n välillä. Oliko v3:ssa mielestäsi puutteita jotka saivat sinut vaihtoaikeisiin? Itseäni vähän askarruttaa tuo 2,0xzoomi.
Vaihto aikeisiin minut sai kasvava kiinnostus valokuvaamista kohtaan ja sitä myötä vaatimus laajaan manuaali säätö mahdollisuuteen. Ixus V3 on hyvä kamera ei siinä mitään, mutta nälkä vaan kasvo syödessä.
Ainoona huonona puolena koin Ixuksessa manuaali säädöillä kuvaamisen hämärässä. Silloin tuppasi tulemaan paljon heilahtaneita kuvia ja jos salamaa käytti, niin kuvasta tuli turhan tumma. Mutta tämä todennäkisesti pätee kaikkiin kameroihin missä ei ole manuaalisia aukon ja valotuksen säätöjä. (korjatkaa jos väärässä)
Ixus 400 käpistelin eilen ja huomasin sen eroavan V3:sta vain Zoomin, pixeleiden ja My Camera - toiminnon osalta. Muuten oli kuin V3 toiminnoiltaan.
Canon 300D kitt
+ Sigma Ef-500 DG Super
+ Sigma AF 28-105mm / f2,8-4 ASP
+ Sigma Ef-500 DG Super
+ Sigma AF 28-105mm / f2,8-4 ASP
-
Termiitti
- Viestit: 81
- Liittynyt: Maalis 24, 2003 14 : 44
Olen ollut tosi tyytyväinen Ixus 400:sen kanssa. Etuina halvempiin Ixuksiin nähden on paitsi pikseleissä, niin myös esin 3X optisessa zoomissa. Kamerassa on kaikki Ixuksien edut ja se on pärjännyt testeissä erinomaisesti.
Verrattuna S45:n (jota harkitsin vahvasti) on haittana vain käsisäätöjen puute. Ixus on kevyempi ja kompaktimpi mutta siinä on sama optiikka S45:n kanssa. Ixus tuntuu kädessä hyvältä, on tyylikäs ja ottaa hyviä kuvia.
Suoraa sanoen ihmettelen, että mitä Canon meinaa tulevaisuudessa tehdä S45:n kanssa. 400:n myötä Ixus nousee niin lähelle S-sarjaa, että S-sarjan elintila Ixuksien ja G-sarjan välissä on melkoisen kapea.
Verrattuna S45:n (jota harkitsin vahvasti) on haittana vain käsisäätöjen puute. Ixus on kevyempi ja kompaktimpi mutta siinä on sama optiikka S45:n kanssa. Ixus tuntuu kädessä hyvältä, on tyylikäs ja ottaa hyviä kuvia.
Suoraa sanoen ihmettelen, että mitä Canon meinaa tulevaisuudessa tehdä S45:n kanssa. 400:n myötä Ixus nousee niin lähelle S-sarjaa, että S-sarjan elintila Ixuksien ja G-sarjan välissä on melkoisen kapea.
-
Blue
- Viestit: 256
- Liittynyt: Huhti 20, 2003 22 : 49
- Paikkakunta: Seinäjoki
Jaa-a.. no onhan niillä kuitenkin eroa. Päädyinhän minäkin ixus 400 sijasta s45:een :D Se on juuri se, että haluaa pienen kameran hyvillä manuaalisäädöillä. Se on sitten s-sarjalainen, koska G-sarjalaiset on isompia ja ixukset vähemmillä säädöillä. Ainakin mun näkökulmasta s-sarja sopii hyvin siihen väliin.Termiitti kirjoitti:Suoraa sanoen ihmettelen, että mitä Canon meinaa tulevaisuudessa tehdä S45:n kanssa. 400:n myötä Ixus nousee niin lähelle S-sarjaa, että S-sarjan elintila Ixuksien ja G-sarjan välissä on melkoisen kapea.