Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Millaisia valotusaikoja käytätte seuraavissa tilanteissa. Oletetaan että kamerassa on kuvanvakain:

- kun kuvaatte heikohkossa valossa (huoneessa) liikkumatonta kohdetta, esim kukka-asetelmaa, taulua ymv.
- kuvaatte heikohkossa valossa (huoneessa) esim istuvia tai käveleviä ihmisiä, tai tastaavaa liikettä
- kuvaatte heiko salissa tanssivia ihmisiä, esim häävalssi, wanhempientanssi, tai tastaavaa liikettä

Paras tapa mielestäni on ottaa testikuva ja säätää valotusaika sen mukaan. Valotusaikaan vaikuttaa myös polttoväli ja se voiko liikkuvaa kohdetta panoroida. Mainitsemissasi tilanteissa lähtökohta on se, että käytetään suurinta aukkoa. Sitä voi sitten haluttaessa pienentää, jos olosuhteet sen sallivat ja halutaan suurempaa syväterävyyttä.

Ennakolta laaditut säännöt eivät yleensä päde, vaan täytyy toimia tilanteen mukaan.
Mikko

Tuo testikuvien ottaminen kertoo hyvin pitkälti, onko kuvaustilanne liian haasteellinen omille taidoille ja/tai kalustolle. Oletettavasti kyse ei ole kuitenkaan kaupallisesta toiminnasta vaan muistojen tallentamisesta. Jälkimmäisessä tapauksessa se muisto on tärkeämpi kuin kuvien tekninen laatu. Vain harjoittelemalla oppii. Kannattaa siis mieluummin harjoitella runsaasti jo ennen h-hetkeä, etenkin kun mukana on kohteiden liike. Oman kaluston tunteminen on melko tärkeää.

Lisäyksena mattimi:n kommenttiin, kohinansieto on henkilökohtainen suure. ISOa voi nykykameroilla ruuvata suhteellisen suureksi kuvanlaadun olennaisesti kärsimättä. Mutta se pitää testata etukäteen, mikä on itselle liikaa ja minkä voi vielä jälkikäsittelyllä korjata.

Testasin hieman valotusaikoja. Tietenkin riippuu, millainen kuvanvakaaja, käsien vakaus, polttoväli ym. mikä on riittävä valotusaika. Käytin laajakulma-asentoa:

Liikkumaton kohde huonossa valossa: noin 1/10-1/20 s
Istuvat/kävelevät ihmiset huonossa valossa, esim juhlatilaisuus: noin 1/60-1/80 s
Häävalssi/hitaahko tanssiesitys: 1/80 - 1/100 s

Harhakuva kirjoitti:Testasin hieman valotusaikoja. Tietenkin riippuu, millainen kuvanvakaaja, käsien vakaus, polttoväli ym. mikä on riittävä valotusaika. Käytin laajakulma-asentoa:

Liikkumaton kohde huonossa valossa: noin 1/10-1/20 s
Istuvat/kävelevät ihmiset huonossa valossa, esim juhlatilaisuus: noin 1/60-1/80 s
Häävalssi/hitaahko tanssiesitys: 1/80 - 1/100 s

Mä pyrin tekemään elämän itselleni helpoksi eli minimoin liikkuvat osat ja pääsääntöisesti lähden ap. kysymyksen kaltasissa tilanteissa 1/160 hehtaarilla olevista ajoista ja poikkean tosta jos on erityisiä syitä (sattuu pelaamaan myös salaman kanssa kivasti). Polttovälit yleensä 24-200 alueella, mut on helpompi käyttää samaa kuin varioida polttovälin mukaan (sama asetus kahteen kameraan). Nykykamerat kestää aika hyvin iso 6400:een asti - toki mä kuvaan sisäkuvat usein salamalla lähinnä saadakseni valon sellaiseksi kuin haluan. Mut pääsääntöisesti on helpompi sietää herkkyyden kohinat kuin liikevirheet. Staattiset kohteet juhlissa ovat lopulta aika yks ja hailee - toki niit pitää räiskiä, mut kukaan ei kuitenkaan oikeasti ole niistä kiinnostunut - ovat lähinnä kivaa täytettä kuvavirtaan ja harvoin kukaan printtaa niistä seinän kokosia tauluja. Silti 1/10 kuulostaa niissäkin aika hitaalta - toki sillä ajalla saa kuvan vajaajalla jos keskittyy, mut melkeen helpompi on vetästä nopeammilla ajoilla ja ottaa turhat epävarmuudet pois. Ja salama toimii toki niidenkin kanssa + usein kandee siirtää noi parempaan valoon.

Poikkeukset: jos tarkoituksella haluaa liikettä kuvaan, mut silloin taas ollaan selkeesti hitaammissa ajoissa - 1/5 on mun nyrkkisääntö ja varioin jos on tarvetta (tosin mä pysäytän yleensä salamalla osan). Ihmisiä kuvatessa tunnelma voittaa 100-0 kamerakikkailut, joten kaikki mikä on poissa fiiliksestä on minimoitava tai niit pitää käyttää hyvin hallitusti (ja hallita ensin perusasiat). Sit on erikseen ne tilanteet jossa kuvattavaa voi ohjeistaa (mennään siis kuva edellä) - silloin aikoja voi hinata hitaammiksikin (esim. kynttilän valossa tunnelmakuvaus - tosin niissäkin melkein helpompi on valaista pääkohde salamalla/videovalolla), mut moiset on enempi poikkeus kuin sääntö.

Eli ekana fiilis, tokana valo ja sit jossakin hyvin kaukana muut asiat. Pandat on nättejä - mustat silmäkuopat ei - lukekaa sitä ylhäältä tulevaa valoa.

ttuplai kirjoitti:. Pandat on nättejä - mustat silmäkuopat ei - lukekaa sitä ylhäältä tulevaa valoa.

Jos on mahdollisuus heijastaa vaaleasta seinästä salamavalo, niin se tietenkin parempi, kuin katosta. Jos on tilaisuus heijastaa vaan katosta, niin se mielestäni parempi, kuin suora salama. Jos katostakaan ei voi heijastaa ja melko heikko valo, niin silloin ennen vaikka suora salama, kuin tummunut, rakeinen kuva.