Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Järkkäri useine objektiiveinen laukun kanssa välillä liian iso ja hidas kun reissaa lasten kanssa tai muuten vaan turistina jne. Mikä ois hyvä pieni kompakti vaihtoehto järkkärille, millä sais kuitenkin selkeesti parempia kuvia kuin kännykällä (raw, zoomia jne.).

Standardivastaus on Canon PowerShot G7 X Mark II. Siinä on tuuman kenno ja 24-100 mm (vast.) objektiivi f/1.8-2.8 valovoimalla. Painoa on n. 300 g ja paksuutta 4 cm. Hinta Gigantissa 549 €.

https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... mera-musta" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos halvemmalla pitää päästä, niin G9 X Mark II on Gigatissa 377 €

https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... mera-musta" onclick="window.open(this.href);return false;

Erona 28-84 mm (vast.) f/2.0-4.9 eli telepään valovoima selvästi huonompi. Panoa n. 200 g ja paksuutta 3 cm. Lisäksi näyttö on kiinteä.

On kyllä hinnat tulleet alas, kun puolitoista vuotta sitten ostin G9 X II:n niin normaalihinta oli 499 €, mutta sain jonain šokkitarjouksena 15 % alennuksella. G7 X II oli jotan 650 €.
Näissä molemmissa on monia järkkärimäisiä piirteitä, kuten RAW-kuvaus. Kamerassa on myös RAW-kehitys, jos haluaa jakaa samantien, eikä ottanut JPG:tä. Kuvat saa suoraan kännykään tai vaikka Google Driveen. Canonilta on ensi vuonna tulossa 4K mallit, joten nyt saa vanhoja halvalla.

Jos kaipaa pidempää putkea, niin Panasonicilla on sellaisia. Myös Sonylla, mutta hinta on kova.

Siinä kamalassa linkissä on vertailu kuvanlaadusta pikkukennollisen kameran ja kännykän kanssa:

https://lh3.googleusercontent.com/VN143 ... 01-h726-no" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitti hyvästä vastauksesta!

Tota Sony rx100 V ja VI mallia hehkutettu paljon. Mikähän niissä parempaa kuin tossa Canonissa? Oon kyl aina tykänny Canonin valmiiden jpg-kuvien väreistä enempi kuin Sonyn. Idea ois vähän helpottaa tota arkikuvausta jolloin jokaista kuvaa ei tarvii (=ehdi) muokata yhtään, joten silloin hyvä jpg-kuva hyödyks.

Fish80 kirjoitti:Kiitti hyvästä vastauksesta!

Tota Sony rx100 V ja VI mallia hehkutettu paljon. Mikähän niissä parempaa kuin tossa Canonissa? Oon kyl aina tykänny Canonin valmiiden jpg-kuvien väreistä enempi kuin Sonyn. Idea ois vähän helpottaa tota arkikuvausta jolloin jokaista kuvaa ei tarvii (=ehdi) muokata yhtään, joten silloin hyvä jpg-kuva hyödyks.

Sony on selvästi parempi videoissa. Siinä on 4K ja erilaisia hidastettuja videoita. Sonyssa on myös popup etsin. RX100 VA:ssa (V on lopetettu) on lyhyempi zoom: 24-70 vs. 24-100. RX100 VI:ssä on pidempi zoom: 24-200 mm, mutta valovoima on pienempi: f/2.8-4.5. Kennotekniikka Sonylla voi kai olla uudempaa, kun se valmistaa kaikki noi kennot. HInta sitten on amyös eri RX100 VI on 1350 € ja VA on n. 1100 € eli n. tuplat. RX100 VA on sama kuin ŔX100 V, mutta RX100 VI:n tekniikalla (prosessori ym.)

Panasonicilla on TZ100 ja TZ200. Näissä on pieemmät zoomit: TZ100: 24-240 mm (vast.) ja TZ200 24-360 mm (vast.) eli jälkimmäistä voi jo nimittää superzoomiksi. Valovoima sitten on vastaavasti pienempi:f/2.8-5.9 ja f/3.3-6.4. Minusta tuo jälkimmäinen on jo suorastaan huono. TZ100:aa saa n. 450 eurolla.

Canonilla on myös G5 X ja G1 X. Näissä on etsin. G5 X on samaa tekniikka kuin G7 X:n ykkösmalli eli vähän vanhentunut. G1 X Mark III on APS-C kennolla 15-45 mm (24-70 mm) f/2.8-5.6. HIntaa nb. 1150 €.

Tässä on vähän kokovertailuja Canonin kameroista verrattuna Canonin peilittömään. Kahdessa viimeisessä on molemmissa 15-45 mm.

https://camerasize.com/compact/#697,661 ... 6.680,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

HuiHai P20 Pro oli juuri 499€ tarjouksessa. Se ei häviä laadussa jalustalta kuvattuna nykypäivän markettijärkkäreille. Kuvauskokemus on parempi kuin tuollaisella Canonin rutkulla sohiminen. Katsos kun tekosumennusefektien jälkeen modernien luurien lopputuote on miellyttävämpi kuin tuollaisella pikkukennoisella rimpulakameralla kuvattuna.

Pari vuotta sitten olin itse tuota aloittajan kysymystä pohtimassa. Sillä erolla, että minulla "varsinaisena" kameranakin on vain Olympus, eli m43-lällärikennoinen. Silloin päädyin ostamaan tarjouksesta (290 euroa) toisen järkkärin, minikokoisen Olympus E-PL 6 rungon ja kylkiäisenä tulleen pannukakkuzoomin, 14-42 millisen (kuvakulmaltaan kinovastaava suunnilleen 28-84). Pointti oli se, että m43-kennolle tehdyt kiinteät ja valovoimaiset objektiivit ovat varsin pieniä kooltaan, ja istuvat tuohon runkoon mainiosti. Ja tuo pikkujärkkäri on pienempi ja kevyempi kuin monet superzoom-bridgekamerat, siis sellaiset joissa ei voi objektiivia vaihtaa, ja myöskin halvempi. Jonkinlaista tajunnanvirtaa ja muutaman esimerkkikuvan raapustin omasta ajatuksenjuoksusta tuonne Olympus ja Minolta- otsikon alle tälle sivustolle muutama päivä sitten.

Kun haluan kulkea kevyellä varustuksella, otan tuon pikkurungon ja siihen arvon kiinni sen objektiivin, mikä vastaa oletettua tarvetta. Muut objektiivit ovat yleensä kotona (joskus 1 tai 2 ylimääräistä mukana)... ja yleensä kohta huomaan, että olisi pitänyt kuitenkin ottaa se ja se... mitä ongelmaa ei tule, jos ei ole edes mahdollista vaihtaa objektiivia.

Kännykkä minulla kulkee metsäteillä moottoripyörän sarvessa navigaattorina, sateessa ja poudalla. Nuukana eläkeläisenä en siihen käyttöön ole raaskinut uusimpia malleja laittaa. Ilman noita mainitsemiani rasitteita (tuo navigaattorikäyttö ja m43 kamerana muutenkin ja siihen optiikkaa kaappi täynnä) taitaisin nyt, jos olisin siis tyhjältä pöydältä kysymystäsi pohtimassa, päätyä Mafferin esittämään ratkaisuun; parhaat puhelimien kamerat ovat aika päteviä...

JL Anttola

Maffer kirjoitti:HuiHai P20 Pro oli juuri 499€ tarjouksessa. Se ei häviä laadussa jalustalta kuvattuna nykypäivän markettijärkkäreille. Kuvauskokemus on parempi kuin tuollaisella Canonin rutkulla sohiminen. Katsos kun tekosumennusefektien jälkeen modernien luurien lopputuote on miellyttävämpi kuin tuollaisella pikkukennoisella rimpulakameralla kuvattuna.

Trolli.Tuuman kenno on paljon isompi kuin tuossa puhelimessa. Lisäksi eihän kukaan pikkukameralla jalustalta kuvaa. Kamerassa on lisäksi zoom ja on se paljon mukavampi käyttää.

tervehdys.
Minulla on tuohon tarkoitukseeen olympuksen Touhg TG-4. yleensä aina mukana, siinä kun normi-ihminen laahaa kännykkää, sitä taas minulla ei ole muutakuin autossa Nokian joku vanha vasara ja sekin kiinni.
Tuossa on pienehkö kenno, kuvanlaatu ei loista jos vähänkään isompaa tulostetta aikoo, itsellä suurimmat 15x20, siinä vielä menettelee. Raw kuvausmahdollisuus, 4x zuumi. Erinomainen sääsuojaus tai siis upposuojaus 15m) Minulla on siinä aina kiinni lisäoptiikkasovitin (cla-t0 jotain) ja siihen sopiva tulppa. Sovittimen kierteeseen olen sorvannut holkin jolla voi sovittaa kaukoputkeen/mikroskooppiin digiskoopping-kuvaukseen. (kuva diy:jalusta) Lisäksi siihen saa vv-suojan kiinni, ja / tai polasuodattimen.
(muoks)
ps. piti vielä kompata mafferia : kyllä pokkarinkin kanssa voi käyttää jalustaa, tässä on usein kiinni monopodi ja satunnaisesti kolmijalkakin,ja aina jompikumpi jos videota kuvaan, ei semmoisia meikäläisen käsivaravideoita kyllä itsekään viitsi katsella...

Gopro Hero7 Black on hauska "kamera".

Fish80 kirjoitti:Tota Sony rx100 V ja VI mallia hehkutettu paljon.

Kyllä vanhemmatkin mallit ykkösestä alkaen ovat hyviä. Itse kuvaan vielä ykkösmallilla, RAW todella hienoa ja jpg myös, kunhan ei käytä automaattista väritasapainon säätöä. Näitä liikkuu jonkin verran tosi hyvään hintaan käytettynä.

Maffer kirjoitti:HuiHai P20 Pro oli juuri 499€ tarjouksessa. Se ei häviä laadussa jalustalta kuvattuna nykypäivän markettijärkkäreille. Kuvauskokemus on parempi kuin tuollaisella Canonin rutkulla sohiminen. Katsos kun tekosumennusefektien jälkeen modernien luurien lopputuote on miellyttävämpi kuin tuollaisella pikkukennoisella rimpulakameralla kuvattuna.

Kysyjä kirjoitti jotakuinkin näin; ...hidas kun reissaa lasten kanssa tai muuten vaan turistina jne...

Meinaako hra Maffer että tuo mainitsemasi jalusta on jotenkin kuvaustapahtumia NOPEUTTAVA väline ?

Panasonic LX100

Mikä olisi tämän päivän suositus taskuun menevästä pokkarista,hintaluokka 400-1000€.Pääpaino valovoimassa , kinovastaavassa zoomissa(200-400mm) ja etsin. Videokuvauksella ei juurikaan merkitystä.

KTH kirjoitti:Mikä olisi tämän päivän suositus taskuun menevästä pokkarista,hintaluokka 400-1000€.Pääpaino valovoimassa , kinovastaavassa zoomissa(200-400mm) ja etsin. Videokuvauksella ei juurikaan merkitystä.

Valovoiman takia Sony RX100 VA (24-70/1.8-2.8) ja zoomin telepään takia Sony RX100 VI (24-200/2.8-4.5). Muita oikeasti taskukokoisia ei kannata edes miettiä.

Nimenomaan pitäisi olla taskuun sopiva,toki tuossa joutuu laadusta tinkimään mutta tuo tulisikin kolmoskameraksi 6 ja 7 mark kakkosien kaveriksi.

habannaama kirjoitti:

Maffer kirjoitti:HuiHai P20 Pro oli juuri 499€ tarjouksessa. Se ei häviä laadussa jalustalta kuvattuna nykypäivän markettijärkkäreille. Kuvauskokemus on parempi kuin tuollaisella Canonin rutkulla sohiminen. Katsos kun tekosumennusefektien jälkeen modernien luurien lopputuote on miellyttävämpi kuin tuollaisella pikkukennoisella rimpulakameralla kuvattuna.

Kysyjä kirjoitti jotakuinkin näin; ...hidas kun reissaa lasten kanssa tai muuten vaan turistina jne...

Meinaako hra Maffer että tuo mainitsemasi jalusta on jotenkin kuvaustapahtumia NOPEUTTAVA väline ?

Ja se vielä että piti saada parempia kuvia kuin kännykällä.