Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tällaisia uutisia Italiasta
https://www.dpreview.com/news/468439669 ... -for-video" onclick="window.open(this.href);return false;

Turkissa kuvasin Efes ja Pamukkale nimisissä turistikohteissa niin turvamiehet hyökkää selittämään että jalustan käyttö on kielletty tai tarvitaan joltakin ministeriöltä maksettu lupa moiseen ammattikuvaukseen.

Turkki on siinä määrin sekopäinen valtio nykyään, että en ihmettele lainkaan. Italian tapaus koskee yhtä kaupunkia ja lienee jonkinlainen erikoistapaus. Ilmeisesti valokuvaajia on pienessä paikassa riesaksi asti ja suuremmat mainoskuvaustuotannot koetaan häiritseviksi. Ymmärrän maksuja määrätyissä konteksteissa.

Jalustalla kuvaaminen on aika monessa paikassa kiellettyä. Ja varsinkin noissa mainituissa paikoissa (Efes ja Pamukkale), joissa on kerralla satoja, jollei tuhansia turisteja, on selvää että sitä pitää jotenkin rajoittaa. Jossain Pamukkalessa se on jopa turvallisuusriski, jos siellä kaikki alkaisivat jalustan kanssa säätämään.

Ja esim. Pietarissa pitää Eremitaasissa ostaa erillinen valokuvauslupa. Eipä sitä kaikki näyttäneet ostavan, mutta minä ostin ihan kannatuksen ja Putinin taloudellisen tilanteen turvaamisen vuoksi.

Ja eihän esimerkiksi Eiffel-tornin valoja saa kuvata, tai siis kuvia hyödyntää kaupallisesti, ollenkaan. Tai Sibelius-monumenttia...

Ohi, mremonen ehti jo ensin...

Eremitaasissa en huomannut kuvausrajoitteita, mutta Pietarin kirkoissa, jotka ovat muussakin käytössä kuin turistirysinä, on rajoitettu valokuvaamista muista syistä. Niissä ei saa pulista kännykkään, eikä ottaa valokuvia, koska ne ovat hiljentymistä ja rauhoittumista varten.

Luulisin katolisten kirkkojen olevan myös aika arkoja kuvauskaluston suhteen, kuten myös pukeutumisen. Eivät katso hyvällä jos niihin tunkee lipokkaissa, shortseissa ja T-paidassa.

niffe kirjoitti:Eremitaasissa en huomannut kuvausrajoitteita,

Joopa, eipä näyttänyt olevan enää. Silloin kun itse kävin siellä, niin myytiin erillisiä kuvauslupia. Olisiko maksaneet 50 RUB tjsp. Maan tuntien en ihmettele, että säännöt vaihtelee :)

Kirkoissa tosiaan kannattaa myös katsoa missä voi kuvata ja aika monessa on varsinkin jalustakuvaaminen kielletty. Ja tietysti salamalla räpsiminen.

Pietarinkirkossa taisi olla rajattu alue, mihin yleisö yleensäkään pääsi?

Jovala kirjoitti:Luulisin katolisten kirkkojen olevan myös aika arkoja kuvauskaluston suhteen, kuten myös pukeutumisen. Eivät katso hyvällä jos niihin tunkee lipokkaissa, shortseissa ja T-paidassa.

No, moskeijoihin mennessä kannattaa katsoa mitä paikalliset tekee. Sitten noihin kirkkoihin mennessä kannattaa kameroistaan pitää kiinni, yleensä siinä oviaukossa on joku kiintiötaskuvaras auttamassa pääsemään eroon ylimääräisestä mammonasta.

mremonen kirjoitti:Jalustalla kuvaaminen on aika monessa paikassa kiellettyä. Ja varsinkin noissa mainituissa paikoissa (Efes ja Pamukkale), joissa on kerralla satoja, jollei tuhansia turisteja, on selvää että sitä pitää jotenkin rajoittaa. Jossain Pamukkalessa se on jopa turvallisuusriski, jos siellä kaikki alkaisivat jalustan kanssa säätämään.

Kyseessä oli nimenomaan epäily kaupallisesta toiminnasta ja siinä oli vedetty raja jalustan käyttöön. Tästä käytiin keskustelu vartijoiden kanssa.

kohan kirjoitti:Kyseessä oli nimenomaan epäily kaupallisesta toiminnasta ja siinä oli vedetty raja jalustan käyttöön. Tästä käytiin keskustelu vartijoiden kanssa.

Aika monessa paikassa jalusta on sen ammatillisen kuvaamisen merkki. Mikä sinänsä on kyllä kummallista. Valot nyt ehkä ymmärtäisin, mutta että jalusta. Tosin omistajahan päättää säännöt...

Kukaan ihminen ei kyllä omista maapallosta yhtään mitään. Valtioiden rajat jotenkin ymmärtää mutta siinäpä se. Tuonkin Italiaiskylän voi rakentaa Pasilaksi niin loppuu se tunku.

Miten niin menossa?
Tuotahan on tapahtunut maailman sivu. Esimerkiksi Kiotossa olevaa kultaista paviljonkia ei saanut ennen kuvata kuin pokkarilla - muu oli ankarasti kiellettyä.
Vasta viime aikoina kuvauskielto on hieman vapautunut koska pokkarit ovat jo liian hyviä, samoin kännykamerat. Kameratyypin perusteella kielto ei enää toimi. Vapautumista kohti asiat menevät.

Jalustat toki ovat yhä kiellettyjä. Kuten monessa muussakin paikassa japanissa.
Läheskään aina syynä ei ole paikan turistimäärät vaan pelkkä epämääräinen pelko jalustan jalkojen painaumista parkkipaikan hiekassa riittää siihen että vartija syöksyy paikalle.

Tuo italiankin jalustakielto on lopulta omiaan vain lisäämään m43-kameroiden suosiota matkustaessa. Hyvä kennovakaaja tekee jalustasta paljon vähemmän tarpeellisen.

Maffer kirjoitti:Kukaan ihminen ei kyllä omista maapallosta yhtään mitään. Valtioiden rajat jotenkin ymmärtää mutta siinäpä se. Tuonkin Italiaiskylän voi rakentaa Pasilaksi niin loppuu se tunku.

Kyllä kaupunki voi kieltää, jos haluaa. Varsinaiseen ammattimaiseen elokuvan tekemiseen joutuu joka paikassa (isommissa kaupungeissa) maksamaan ja on joutunut jo vuosikymmeniä. Ei siinä mitään kummallista ole.

Jos 5000 tursitin ruppanaa sählää täysmittaisten jalustojen kanssa yhtä aikaa, ei tuollaisesta pienessä kaupungissa ole mukava olla sen enpää paikallisten kuin turistienkaan. (**

Ero aikaisempaan löytyy enemmänkin siitä, että nykyisin käytetään hyvin luovasti erilaisia ja -kokoisia välineitä, joten liki huomaamaton tuontato on sekin mahdollinen (ainakin osaksi).

**) Ei koske jalustoja mutta jaksan ihmetellä sitä kuinka joissain etelän pienissäkin kaupungeissa siedetään 20 vuorokaudessa jakuvaa brittidokaajien möykkää. Varmasti joillekin paikoille tuottoisaa, mutta karkottaa myös paljon toisia turisteja.

zone6 kirjoitti:Tuo italiankin jalustakielto on lopulta omiaan vain lisäämään m43-kameroiden suosiota matkustaessa. Hyvä kennovakaaja tekee jalustasta paljon vähemmän tarpeellisen.

Mahtaa kennovakaajaakin tärkeämpi syy olla kaluston keveys yhdistettynä hyvään kuvanlaatuun. Ei noissa etelän maissa tulisi mieleenkään kantaa jalustaa mukana, edes illalla. Sen verran vähän pikseleitä jaksan zoomailla, että omat kuvat vedetään päivällä tuolla FF + 24-70 combolla ja illalla sitten, jos pakko on, 35mm vakaajan kera.

Toki tilanne olisi toinen, jos tykkää kuvailla staattisia kohteita illalla/yöllä ja tarvitsee siis pidempiä kuin 1/5s valotuksia. Tai jos pakkomielteisesti pitää olla ISO50/100 asetuksena.

Jos mulla olisi joku levitaatiotappi eli sähkömagneettisesti runkoa leijuttava härpäke niin olisiko se jalusta? Kamera ei olisi siinä kiinni. Se on vain tappi. Tai jos ripustan rungon jostain koukusta roikkumaan.

Tai mitäs jos menee Pamukkaleen ja laittaa maahan pelkän jalustan ilman kameraa? Tuleeko penaltia? Jos ei tule niin voe herranen aika.

Entäs monopodit? Kiellettyjä? Ovatko kävelykepit ja rollaattorit kiellettyjä?

Pitäisi kieltää ensin ne ärsyttävät biologiset bipodit, jotka pörräävät joka puolella ympäriinsä. Sitten olisi enemmän tilaa tripodeille.

Bipodien kieltämiselle iso peukku. Ei sinne tarvi mennä jos ei ota sitä kuvaa. Ongelman ydin on liian hieno asutuskonsepti ja jos tilalle betonikuutioita, ongelma korjaantunee suurin osin.

Kivimuuri tai muuten tasapintainen aita, hernepussi ja vitka ovat toimineet aika hyvin vuosikymmeniä...
;)

Olympus OM-D E-M5 II Gorillapodilla on reissussa ollut kelpo kombo eikä kukaan ole tullut hätistelemään... kunnioitan kyllä annettuja rajoitteita, säästyy turhilta ajanhukkaavilta keskusteluilta.

Kiersin Karhunkierroksen parhaaseen ruska-aikaan. Kukaan ei tullut kieltämään valokuvausta. Tosin en tavannut kuin kymmenkunta ihmistä ennen kuin saavuin Pienelle Karhunkierrokselle. Siellä oli KAAMEA turistiryntäys. Pariskuntia ja jopa kokonaisia perheitä. Ainakin 30 ihmistä. Mutta ei sielläkään valitettu kuvaamisesta. Maailma on erilainen.

Mikko

mattimi kirjoitti:Siellä oli KAAMEA turistiryntäys. Pariskuntia ja jopa kokonaisia perheitä. Ainakin 30 ihmistä. Mutta ei sielläkään valitettu kuvaamisesta. Maailma on erilainen.

Mikko

Maailma on todella erilainen. Pari vuotta sitten, kun olimme off-sesongin aikana Pamukkalessa, siellä oli paikalla 30 turistibussia. Ei Kälviän keskustassakaan taida olla 30 km/h nopeusrajoitusta, peltipoliisia ja viisiä liikennevaloja 100 metrin matkalla, mutta Helsingistä sellainen paikka löytyy.

Kyllä Kuusamossakin voi törmätä turistiryntäykseen joillain kuvapaikoilla. Riisitunturissa talvella piti vähän pilke silmässä raahata luuriskassia. Mutta oli toinen silmäpari varoittamassa jos tulee turistei jostain suunnasta sotkemaan.

2015 talvella Riisitunturin majassa oli varmaan 30 virolaista änkeny sinne. Kamiinat huusi punaisena ja jengi sulatteli kattilassa lunta vetäen toisella kädellä vodkaa. Ne oli farkuissa ja lenkkareissa sinne kahlanneet puolentoista metrin hangessa. Tommoset vois kyllä kieltää. Sama jengi luisteli lenkkareilla Kiutakönkään jäätyneellä putousniskalla...ihan ilman mitään oppaita matkassa.