Matkakuvaussetti

[kohan]

Elämä on ainaista kilojen kanssa vehtaamista kun lentokonematkailusta on kysymys. Kuvaussetti pitäisi saada järkevän kokoiseksi ja painoiseksi.
Omat vehkeet asettuvat tyyliin:
Rungot:
Sony A7rII ja/tai A9
Optiikat:
FE12-24f4
FE35f2.8
FE55f1.8
FE70-200GM (tällä hetkellä)
FE100-400 (hommataan seuraavaksi ja korvaisi FE70-200)
Telejatkeet 1.4 ja 2.0
Nämä mene hyvin ThinkTank Airport Ultralight repun sisään.

Tämä mahtuu hyvin 8-10kg painorajoihin hyvin vielä läppärin kanssa.
Matkajalusta menee ruumaan menevään matkalaukkuun helposti.

[mremonen]

Nikon D800E + kahva
Nikon D300 + kahva
AF-S Nikkor 14-24/2.8G
AF-S Nikkor 24-70/2.8G
AF-S Nikkor 70-200/2.8G VR
AF-S Nikkor 200-400/4G VR
AF-S Micro-Nikkor 105/2.8G VR

Hyvin meni MilTecin 3-Day Assault -repussa Nairobiin käsimatkatavarana. Niin ja konjakkipullo. Jalusta kulki ruumassa, tuskin ne sitä rikki saa.

[TiRy]

Nikon D810 - 1kg
Tamron 24-70 2.8 - 850g
AF-S Nikkor 85mm 1.8G - 350g
AF-S Nikkor 300mm/4 PF - 750g
+ pari SB-800, triggereitä, vara-akku yms. romua - 1kg

-> Lowepro Pro Messenger 160AW-olkalaukku - 1.4kg

= 5,35kg

Monesti sitten matkalaukussa vielä joku ultralaajis tai 35 millinen, jonka voi sitten vaihtaa kamerabägiin, kun tietää mitä menee kuvaamaan. Ihan hyvin olen jaksanut kantaa tuota laukkua eikä ole tuntunut, että olisi joku kuva jäänyt vehkeistä kiinni. Jos en jaksa kameralaukkua kantaa, niin sitten pikkusony 19 millisellä kiinteällä laukun sivutaskuun.

[laamama]

-Olympus OM-D5mk2
-12-40/2.8 pro
-40-150/2.8 pro ja telejatke
-vara-akku ja laturi
mahtuvat pienehköön laukkuun eikä tule skolioosia

[mremonen]

mahtuvat pienehköön laukkuun eikä tule skolioosia

Nikon P900 on myös hyvä, jos on skolioosinpelko tai muuten heikko tukiranka.

[Maffer]

Miksi matkalla pitäisi olla joka ainoaan kohteeseen joku sopiva lasi mukana? Ottaa sen 35mm kikkareen ja sillä piste. Ne kuvat mitä sill ei saa olkoot ottamatta. Jos tarkoitus on mennä fotaa johki spesifiseen paikkaan ni silloin ei turistimetodologialla muutenkaan pitkälle pötki ja tällöin ihan sama onko mukana 10kg vai 1kg romua.

Kesällä Puupönttö painoi 1.2kg ja normiobiska siihen 200g. Filmikasetit jotain plus pimiökangas. Kaikki meni V-Lekasta ostettuun Tasmanian Tiger Raid Pack MK3:een ja tilaa jäi koko päiväretken kamoille ja safkoille.

[JL Anttola]

Tai puhelin mikä on muutenkii mukana...

Jos toisaalta Venetsian Markuksen torilla kuvaa, enemmän varmaan saa toiminnalleen yleisöä veli Mafferin puupöntöllä ko sampsunkilla. Vaikka ois sampsunkista kasi vitosen tilalla.

Itellä viime aikoina ollu kotimaan matkailussa aika usein vain Olympuksen E-PL6 ja pannarizoomi, siinä tosin ollaan taas aika lähellä tilannetta, että tuoko se mitään lisää pelkkään sampsunkiin verrattuna. Jos epelin mukaan ottaa pannarizoomin sijasta vaikka pari kiinteetä, esim. 17/1.8 ja 45/1.8, onkin jo jonkin verran kyvykkäämpi setti, eikä paina ko muutaman sata rammaa, ja kulkee palttoon taskussa.

JL

[niffe]

Reissukuvat menee tuolla Canonin G7X2:lla. Isohan se on kuin faan housuntaskussa, mutta reissussa on useimmiten takki mukana, niin takin taskussa menee jo helposti. Aikaisemmin oli Fujin X-M1 16-55millisellä kittizoomilla, mutta tämän pokkarin kanssa on helpompi kuvata turrena.

[zone6]

Minulle kaikki matkat ovat aina ensisijaisesti kuvausmatkoja. Miksi sinne pitäisi rajoittautua kaluston suhteen?
Vähän sama kun lumilautailija lähtisi tuohivirsun kanssa hiekkakuopalle sen sijaan että lähtee alpeille välineinensä.

Joskus kalustoa on ollut parikymmentä kiloa repussa, joskus vain muutama.
Yksi kevyimmistä kokoonpanoista lienee yllättäen 4x5 field + 3 objektiivia + 10 filmikasettia. Keveys on tässä tullut nimenomaan optiikan keveydestä ja pienuudesta. Edes FF-digillä ei pääse tuohon koska objektiivit painavat - tai no, pääsisi jos tyytyisi siihen yhteen zoomin mutta miksi tyytyä?

Nykyään sitäpaitsi videoonkin tarvitaan vähän lisäkalustoa.

[Whig]

Riippuu täysin matkankohteesta minkälainen setti lähtee mukaan.
Afrikan safarille lähtee aivan erilainen setti kamoja, kuin esim. Irlannin reissulle.

[eskolius]

Se tosiaankin riippuu, kuten tuossa yllä jo kirjoiteltiin: kohteesta, kuvauksen roolista suhteessa muihin aktiviteetteihin, matkatavararatkaisuista...

Itselläni edessä reissu Taiwaniin ja Filippiineille, mutta on pakko mennä käsimatkatavaroilla (cabin luggage plus reppu). Kaiken lisäksi mukana on fillarikypärä plus muuta pyöräilyrompetta.

Yhdellä rungolla on pärjättävä joka tapauksessa eli Nikon D750. Alunperin ajattelin tyytyä yhteen objektiiviin eli 24-85VR:ään.

Nyt kuitenkin ajatuksena, että mukaan Nikkor 18-35, 50/1.8 tai 85/1.8 sekä ehkä tuo 24-85. Jos molemmat zoomit, niin 85-millinen on jo liian iso. Taiwanin pyöräkisassa kuvauksen hoitaa GoPro Hero 4 Session.

Toinen vaihtoehto rakentuisi Sigma 12-24:n ja 50/1.8:n varaan. Mutta mahtaisiko tuo olla sopiva, kun en vielä oikein tiedä mitä ja missä on kuvattavaa. Lisäksi Sigma on epäskarpimpi kuin 18-35 ja painavampi.

Pitäisi tietää etukäteen mitä ja miksi kuvaa, mutta se ei nyt taida selkiytyä :)

[Jappee]

Monesti sitten matkalaukussa vielä joku ultralaajis tai 35 millinen,

Tietenkin vakuutukset on varmaan kunnossa, mutta lentoyhtiöt(ainakin Finnair) kertovat matkatavarasäännöissään, ettei ruumaan saa laittaa optiikkaa rikkoontumisvaaran vuoksi. Sillä perusteella kieltäytyvät korvaamasta optiikkaa, jos esim. laukku katoaa.

Itsellä matkoilla on melkein aina runko, laaja T&S objektiivi, 50 millinen ja 100 millinen makro/lyhyt tele. Noilla olen hyvin pärjännyt ja tuon vajaan 4 kg setin jaksaa pitää reissussa mukana...

[Ville^K]

Mulla on matkahommissa kaksi vaihtoehtoa:

1.) Jos kameran pitää mahtua taskuun niin mukaan lähtee Ricoh GR2 missä on kiinteä 18/2.8 optiikka.

2.) Jos kameran ei tarvitse mahtua taskuun, niin mukaan lähtee Olyn E-M1 Mk.1 ja 12-40/2.8 + 17/1.8 + 60/2.8 makro. Tän jälkimmäisen setin etuna on se, että kuvaajan sääsuojaus on aina huonompi.

[pollava]

Joskus jaksoi kantaa kaikkea mukana, mutta nykyään mennyt aikalailla näin:

Filmipuolella ollut Nikon F4 sekä Olympus XA.
Diginä Nikon D800 sekä Panasonic lx100
17-35mm f/2.8D
Af-s 28mm f/1.8G
Af-D 60mm micro
AF-D 80-200mm f/2.8

Mahtuu lowepro Pro Messengeriin ja saa kuvattua kaikkea mitä tarvii.

[kohan]

Huomenna lähden Turkkiin ja mukaan tulee oheiset kuvaus vermeet ThinkTank Airport Ultralight reppuun.

FE55f1.8 344g
FE35f2.8 150g
FE12-24f4 612g
A7rII + arca swiss pikakiinnitys 689g
Kaikki yhdessä vain 1795g. Tietysti muuta rompetta tulee lisäksi kuten akkuja, suodattimia sun muuta ja jalusta matkalaukkuun.
Kevyeksi menee varusteet tällä systeemillä.

[jomy]

Panasonic Lumiz LX 15. Mahtuu povitaskuun. On zoomia ja rawwia, ja laatua.

[laxative]

Sony A7
FD 28/2.8
CY 35-70/3.4 Vario-Sonnar
FE 50/0.95 MItakon

[ddawg]

Tulee matkustettua useimmiten pelkillä käsimatkatavaroilla, joten painolla (ja koollakin) on merkitystä. Yleensä mukana:

• Olympus E-M5mk2 (n.500g tarvikkeineen)
• Panasonic 14mm/2.5 (55g)
• Panasonic 25mm/1.4 (200g)
• Olympus 45mm/1.8 (116g)
• (joskus) Olympus 60mm/2.8 (186g) Macro TAI Samyang 7.5mm/3.5 (196g)

25mm tekisi mieli vaihtaa kevyempään ja kompaktimpaan Olympuksen 25mm/1.8:aan.

Laukkuna joko Think Tank Retrospective 5 (1kg) tai Turnstyle 10 (400g) , joihin tuon verran tavaraa menee helposti. Kevyin tyypillinen setti on siis 1,3kg ja painavimmillaankin jäädään kahteen kiloon.

Jos ultrakompaktille on tarvetta niin mukaan lähtee Panasonic GM5 (274g) ja 12-32 pancake zoom (70g). Näille en ota laukkua.

[Päälykäine]

Ei viitsi yleensä ihan hirveästi kantaa mkana kun päivät kiertää. Mukana siis

Nikon D600
Tamronin 24-70mm 2.8
Sigma 50mm 1.4
Roden mikki
Gorillapod
Nissinin pikkusalama
Hilppeet joista tärkeimpänä peak capture -klipsi, jolla kamera repun remmiin roikkumaan

[J-PS]

Vuodenvaihteessa kolmen viikon safarilla Keniassa ja Tansaniassa oli mukana Sony A6000 16-50 kittizoomilla ja Sony A77mkII + 70-400SSM II

-jp-