Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Panasonic on ajanut asiansa hyvin, mutta sen valovoiman puute tuntuu hiukan rassaavan. Ja onhan siinä kennokin pieni (8 Mpix), sekä uloskin saa vain jpeg-kuvia, melkoset ankeuttajat.

Ajatus onkin vaihtaa uuteen vastaavaan mutta pimeämmässäkin toimivaan.
Sonyn Rx 100 kamerassa olis valovoimaa, sensleitäkin 20 Mpix ja ulos raw-kuvia. Kysymys kuuluukin, mikä kehitysversio olis järkevä (Rajalan hintoja uudelle):

1. Sony DSC-RX100 359,00 €
2. Sony DSC-RX100 II 499,00 €
3. Sony DSC-RX100 III 679,00 €
4. Sony DSC-RX100 IV 949,00 €
5. Sony DSC-RX100 V 1199,00 €

Onko tuon kakkos-version ja vitosen välillä oleellista kehitystä? Hintahan olis melkosen suopea ensin mainitulla.
Sony RX 100 on nimenomaan valovoimansa takia mietinnässä.

V-versio on ilmeisesti todellinen ugrade. Aikaisemmin malleista kannattaa poimia Canon G7X2 (III-rinnakkaisversion päivitys), koska siitä tulee suoraan out-of-the-box hyvät kuvat ja sen toiminta on jouhevampaa kehittyneemmän prosun vuoksi.

Käsittääkseni kehitystä on tapahtunut erityisesti videossa. Toki muutakin on, tuossa välissä on kenno, prosessori ja objektiivi vaihtunut. Komosesta alkaen objektiivi on olut laajakulmaisempi (24-70, 28-100:n sijaan). Toisaalta telepään valovoima on kasvanut, mikä tuo kroppausvaraa. Suurin aukko onkin kasvanut 7,6 mm:stä 9,2 mm:ään mikä auttaa syväterävyyden hallinnassa. 9,2 mm ei jää kuin vajaan millin järkkärien kittiputkista.

Canonin G-sarjalaiset ovat vaarinotettava vaihtoehto. Nikoniltakin on tulossa omansa


https://photographylife.com/sony-rx100- ... comparison

Normaalikuvauksiin kakkonen tai kolmonen. Suurnopeuskuvauksiin nelonen tai viitonen. Kakkonen on ainoa, johon saa salaman erillisenä. Etsin on kolmosesta alkaen.