Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Muistelin joskus lukeneeni jostain, että tietyissä kameramerkeissä on tietyt ISO arvot jotka tuottavat huonompilaatuisen lopputuloksen kuin tätä suurempi ISO. Esim. että ISO6400 tuottaa prempaa kuvaa kuin ISO3200.

Onko asiassa perää vai olenko nähnyt painajaista? :)

On tuossa jossakin määrin perää, mutta en nyt tiedä, voiko ihan noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Jos nyt oikein olen ymmärtänyt (viisaammat korjatkoot) vain osa ISO-luvuista on ns. natiiveja ja loput herkkyydet kamera tuottaa digitaalisesti simuloimalla. Esimerkiksi jos otetaan ISO-luvuksi 160, kuvaustilanteessa kennon herkkyys on itse asiassa ISO 200 (myös sekin natiivi), mutta kamera käsittelee siitä digitaalisesti ISO 160:tta vastaavan kuvan. Käytännössä kuva pimenee jonkin verran, minkä seurauksena lopputulos kohisee näennäisesti vähemmän kuin ISO 200:lla suoraan otettu kuva, mutta dynamiikkaa on joka tapauksessa menetetty saman verran kuin olisi kuvattu suoraan ISO 200:lla, samoin ISO 160:n ja ISO 200:n välinen herkkyysetu on tavallaan vain näennäinen. Eli siis tässä tapauksessa voi ajatella, että olisi kannattanut kuvata suoraan ISO 200:lla.

Olikohan tuossa alkuperäisessä väitteessä (että ISO 6400 on parempi kuin ISO 3200) kyse siitä, että kannattaa aina kuvata suuremmalla ISO-luvulla, jos siten pystyy valottamaan kuvan oikein? Tällöinhän maksimoidaan kennon dynamiikka ja minimoidaan kohina. Pimeä kuva kohisee aina enemmän, jos sitä joutuu avaamaan. Etenkin Canonilla :)

Tämä on kanssa mututietoa, mutta jostain muistan tutkineeni, että ISO800 -herkkyydellä saavutettaisiin nykyaikaisissa kameroissa jo viimeistään maksimidynamiikka, joten sen puolesta on paljoa tuota isompia lukuja turha ruuvailla. /mutu

hattumies kirjoitti:Tämä on kanssa mututietoa, mutta jostain muistan tutkineeni, että ISO800 -herkkyydellä saavutettaisiin nykyaikaisissa kameroissa jo viimeistään maksimidynamiikka, joten sen puolesta on paljoa tuota isompia lukuja turha ruuvailla. /mutu

Mutu todeksi:
Dynamiikka pienenee aina yhden stopin (EV) ISO-arvon tuplauksella viimeistään ISO-arvosta 800 alkaen (kamerasta riippuen, esim. Nikon D800:lla ko. arvo on lähes 100). Laskee siis kuin lehmän häntä "herkkyyttä" kasvatettaessa... käppyrää:

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 92_767_753

decypher kirjoitti:Jos nyt oikein olen ymmärtänyt (viisaammat korjatkoot) vain osa ISO-luvuista on ns. natiiveja ja loput herkkyydet kamera tuottaa digitaalisesti simuloimalla. Esimerkiksi jos otetaan ISO-luvuksi 160, kuvaustilanteessa kennon herkkyys on itse asiassa ISO 200 (myös sekin natiivi), mutta kamera käsittelee siitä digitaalisesti ISO 160:tta vastaavan kuvan. Käytännössä kuva pimenee jonkin verran, minkä seurauksena lopputulos kohisee näennäisesti vähemmän kuin ISO 200:lla suoraan otettu kuva, mutta dynamiikkaa on joka tapauksessa menetetty saman verran kuin olisi kuvattu suoraan ISO 200:lla, samoin ISO 160:n ja ISO 200:n välinen herkkyysetu on tavallaan vain näennäinen. Eli siis tässä tapauksessa voi ajatella, että olisi kannattanut kuvata suoraan ISO 200:lla.

Canoneissa näin toimivat kaikki väliarvot, joita ei näin siis kannata käyttää.

JKyytinen kirjoitti: Canoneissa näin toimivat kaikki väliarvot, joita ei näin siis kannata käyttää.

Mitenhän Nikonin laita?

puuhapete kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti: Canoneissa näin toimivat kaikki väliarvot, joita ei näin siis kannata käyttää.

Mitenhän Nikonin laita?

Kokeile? Aika moni joka tapauksessa laittaa kameransa herkkyyteen yhden aukon portaan, jolloin asiasta ei tarvitse välittää.

Nikoneissa asia ei välttämättä ole niin.

Nopeasti googlaamalla Canon-luettavaa löytyy mm reddit:stä:
https://m.reddit.com/r/photography/comm ... mpact=true

OskuK kirjoitti:

puuhapete kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti: Canoneissa näin toimivat kaikki väliarvot, joita ei näin siis kannata käyttää.

Mitenhän Nikonin laita?

Kokeile? Aika moni joka tapauksessa laittaa kameransa herkkyyteen yhden aukon portaan, jolloin asiasta ei tarvitse välittää.

Toisaalta yleensä kuvataan auto-ISO päällä. Ainakin minun Nikonin auto-ISO valitsee herkkyyden melkoisen lineeaarisesti. Herkkyys ISO560 on ihan yhtä yleinen kuin ISO400 tai ISO800.

Olen myös aina ymmärtänyt, että Nikoneissa kuvanlaatu muuttuu lineaarisesti herkkyden myötä, ei siis täyden aukon portain.

nomad kirjoitti:Olen myös aina ymmärtänyt, että Nikoneissa kuvanlaatu muuttuu lineaarisesti herkkyden myötä, ei siis täyden aukon portain.

Tämä riippuu mallista. Ks. esim. D3s, D4s ja D5: Photographic Dynamic Range versus ISO Setting
D4s oli lähes lineaarinen, mutta D5:ssä Nikon palasi samaan kuin D3s:ssä.

A7R2:ssa on kaksi natiivi-ISOa eli 100 ja 640. 640 on tuolla vekottimella parempi kuin 400 :)

Myös A7s(2) malleissa oli noita väliportaita.

AnttiH kirjoitti:D4s oli lähes lineaarinen, mutta D5:ssä Nikon palasi samaan kuin D3s:ssä.

D810 ja D500 ovat myös lineaarisia. Paitsi viissatasessa on pieni tasanne 400:n kohdalla.