Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vaikka Sirui K-30X onkin toimiva eikä kuvien terävyydessä ole ollut valittamista, häiritsee kuvan vapina takanäytöltä tarkkaan työskenneltäessä (esimerkiksi käsin tarkennus, 5x tai 10x suurennos) vähän liikaa kun kuulan päällä on DSLR + akkukahva + 300mm tai isompi tele ja kokonaisuus kiinnitetty objektiivin pannasta.

Olisiko siirtyminen pykälää suurempaan K-40X:ään merkittävä parannus, vai onko tähän edes olemassa varsinaista parannusta. Aika huterahan tuollainen telekiikku aina kai on?

Viestisi innoittamana tein pikaisen testin. Toki testi oli suppea ja subjektiivinen, joten muilla laitteilla ja muissa tilanteissa tulos voi olla erilainen.

70D @10x + 400mm

Sirui N-3204X -hiilikuitujalusta
Benro A4580T -alumiinijalusta

Uniqball UBH35
Sirui K-30X
Sirui K-40X
Benro GH-2 -kiikku

Olin hyvin yllättynyt kuinka ylivoimainen A4580T + K-40X -yhdistelmä olikaan.
GH-2 oli värähdyksen "maksimimäärän" osalta lähellä, mutta pitkää liikettä kesti pidempään. Kai tuo varren päässä roikkuminen tuo heilurivaikutusta? Olin myös havaitsevinani, että värähdyksen alku oli vähän "pehmeämpi" verrattuna kuulapäähän.

Raskaan alumiinijalustan päällä K-30X ja K-40X ero oli todella suuri, mutta kevyemmän hiilikuitujalustan päällä aika pieni.
UBH35 ja K-30X olivat lähellä toisiaan kummallakin jalustalla.

Hiilikuitujalustalla värinä vaimeni nopeammin. Vaikka alkuheilahdus olikin suurempi kuin alumiinijalustalla, loppuvaiheen pieni värinä katosi selvästi nopeammin.

Ehkä mainitsemani "ylivoimaisuus" onkin lopulta hieman petollinen päätelmä? Kameraa käsitellessä suurten värähdysten puute on eduksi esim. käsin tarkentaessa, mutta kuinka paljon alumiinijalustan moninkertaisesti hiilikuitujalustaa pidempään kestävä pieniliikkeinen värinä vaikuttaa kuvien terävyyteen?

RT-- kirjoitti:Raskaan alumiinijalustan päällä K-30X ja K-40X ero oli todella suuri, mutta kevyemmän hiilikuitujalustan päällä aika pieni.

Aika ylllättävää että sait noille selvän eron, onhan noilla jonkinlainen kokoero, mutta ei mikään hirveän suuri kuitenkaan. Jos se jalusta alla värähtelee niin vaikea kuvitella että miten se kuula siihen vois paljon vaikuttaa, mutta ilmeisesti asia ei olekaan niin yksikertainen kuin äkkiä ajattelisi.

Niinpä. Kai se 200 gramman painoero sitten osuu tuolla yhdistelmällä juuri sopivaan kohtaan?

edit:
Jatkoin testiä telejatkeen kanssa, eikä noiden kahden välillä enää ollut suurta eroa. Arvaukseni lisämassan vaikutuksesta näillä testausmetodeilla lienee oikea.

Mulla on Benron B-4, muuten ei voi suositella mitenkään, mutta mitään ylimääräisiä pärinöitä ei sen kanssa ole esiintynyt. Käsittääkseni aika sama kokoluokka kun K-40X. Massa rokkaa.

Jos värinät haittaa, niin heitä alle tuommonen teräsjalusta, loppuu vapina ja tutina.

Värinöistähän pääsee halvimmalla eroon puujalustalla :)

En tosiaankaan kuvissa ole huomannut epäterävyyttä vaikka riski onkin ilmeinen, siitähän se liveview-osasuurennoksen hurja värinä kertoo.

Onko se kuula tässä nyt lainkaan heikoin lenkki, vai sittenkin koko hässäkkä: Objektiivin pannasta kiinni oleva raskas järjestelmä ei ehkä ole vakain mahdollinen. Noissa teleissä tietysti on sekin, että bajonetti ei aina ole tiukin mahdollinen joka voi selittää pienen osan värinästä.