Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Huomenna pitäis taas kuvailla päivänvaloloisteputkin valaistussa tilassa, jossa olen kuvaillut kyllä muutaman kerran aiemminkin, mutta enimmäkseen ilman salamaa. Ilman salamaa värit on LR:ssä suunnilleen oikein kun WB:n Tint-korjauksen vetää +50 tienoille magentaan. Eli ko. loisteputket vihertävät vahvasti. Kerran kuvasin niin että salama oli filtteröimätön ja tätä en halua koska tällöin salaman valaisemattomat osat kuvasta on ruman vihertäviä. Joskus taas käytin salamassa vihertävää värifiltteriä kompensoimaan loisteputkien viherrystä ja homma toimi kai aikalailla OK, mutta eipä tullut tehtyä muistiinpanoja siitä että mikä filtteri se tarkalleen oli.

Nikon SB-900 salaman mukana neljä filtteriä eli geeliä, jotka näkyy kuvassa alarivissä. Sitten mulla on Godoxin setti mistä löytyy ylärivin geeleistä 3 kpl, eli oranssit 1/2 CTO, 1/1 CTO sekä tuo vahvempi vihreä 1/1 Plus Green. Ylärivin heikompi vihreä on taas Leen kalvoista itse saksittu 1/2 Plus Green.


Sori kännykkäkuva otsalampun valossa.... :-)

Pitäis varmaan ottaa nyt kotona jo testikuvat väritargetista molemmilla ja katsoa mitä värit näyttää. Muuten voi olla että ei uskalla tuota 1/1 vihreää heittää salaman nokalle.

Noista keinovalo- eli CTO-filttereistä taas olen aina ihmetellyt Nikonin valintaa, jossa tuo A2 on todella lievä ja A1 taas todella vahva korjaus. Yllä näkee hyvin että Nikonin A1 on reilusti vahvempi kuin Godoxin 1/1 CTO. Ja oma kokemus on että Nikonin filttereistä kumpikaan ei oikein toimi koska heikompi oranssi ei tee juuri mitään ja vahvempi on usein ihan liikaa.

EDIT: Otin parit testikuvat väritargetista vihreillä filttereillä SB-600 + softboxin kanssa ja LR:n Tint-korjaukset menee järjestyksessä (karkeasti) näin: => Siis on ehkä turvallisinta käyttää huomenna kuvailussa tuota Nikon FL-G2:sta jos salamaa jossain kohtaan tartten.