Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kun ilotulituksia kuvatessa olisi hyvä käyttää valkotasapainon asetuksissa päivänvaloa, niin mikä olisi oikea asetus Nikon D3S kamerassa jossa päivänvalolle on asetukset: Suora auringonvalo 5200K, pilvinen 6000K, vai varjo 8000K. Automaatti on varmaan se huonoin vaihtoehto, mutta mikä sitten se oikea noista?

Jos on pilvistä, katuvalaistus ym heijastuu pilvistä ja vääristää valoa. Ota mukaan puhdas A-nelonen ja mittaa valkotasapaino siitä vähän ennen välähdyksiä.

Katuvalot ei ole ongelma, tällä hetkellä pilvinen ilma kylläkin. Mietin tässä juuri että mitkähän olisivat käsin säädetyt asetukset ne oikeat?

Eikös se ole käsin säädetty, jos sen säätää manuaalille valkoisella paperilla?

Vai onko D3S:ssä enää sellaista toimintoa?

D3:ssa se tapahtui painamalla wb-nappia, kunnes wb oli PRE. Sitten laakastaan valkoista kohti. Ylänäytössä lukee GOOD, jos kamera löytää asetuksen.

adapteri kirjoitti:Eikös se ole käsin säädetty, jos sen säätää manuaalille valkoisella paperilla?

Vai onko D3S:ssä enää sellaista toimintoa?

On siinä paljon muitakin toimintoja, mutta annoit tuon ohjeen jos katuvalot häiritsevät pilvistä heijastaessa.
Vastasin että sitä ongelmaa ei ole, ja et varmasti nyt ymmärtänyt ihan oikein sitä käsin säätämistä. Siis käsin säätää asetukset ja tallentaa profiiliin, etukäteen siis ettei tarvitse tuolla kylmässä ja tuulessa pimeässä heilua paperin kanssa :)

Tällaiset ohjeet löysin:
Nikon D3/D90/D300/D700/D7000/D7100
1. Install the ExpoDisc over the front of the cameraʼs lens.
2. Allow the camera to set an automatic exposure using the P, S, or A modes or
set the correct manual exposure in M mode.
3. Press the WB button and rotate the main command dial until ʻPreʼ is displayed
in the control panel.
4. Release the WB button briefly and then press the button until the ʻPreʼ icon
starts to flash. A flashing ‘Pre’ will also appear in the top control panel and
viewfinder. At default settings, the display with flash for about 6 seconds.
5. With ʻPreʼ blinking, aim the camera towards the light source illuminating the
subject. Press the shutter release button. The camera will measure a value
for white balance and store it in preset d-0. No photograph will be recorded;
white balance can be measured accurately even when the camera is not in
focus.
6. ʻGoodʼ will replace ʻPreʼ in the control panel to indicate a successful white
balance.
7. Improper exposure may result in a 'no Gd' reading. If ʻno Gdʼ appears, then
adjust exposure and repeat steps 3-5 until you see Good flash in the control
panel.
8. If the new value for preset white balance will be used immediately, select d-0
by pressing the WB button and rotating the sub-command dial until d-0 is
displayed in the rear control panel.
9. Remove the ExpoDisc and start shooting.

Minä keräsin muinoin Pringlesien kansia, silloin kun ne vielä olivat valkoisia. Se vain objektiivin "suojaksi". Jos sitä ei ole, voi ihan hyvin tähdätä valkoiseen, esim paperiin, kunhan se valkoinen täyttää ihan koko kuva-alan.

Miksi pitäisi säätää paperilla, kun on pipetti Photoshopissa? Keinovaloasetus on lähimpänä totuutta, jos haluaa taivaan neutraalimmaksi kuin perusoranssi.

Voi olla hankala yrittää expodiskillä tai paperilla haarukoida valkotasapainoa jos kamera sojottaa taivaalle ja välillä on pommeja taivaalla ja välillä ei.

Mitä jos säädät RAW kuvasta värit kohdilleen. Mahdollista tuunata kuvan katulamppujen ja rakettien värit erikseen.

Guzmo kirjoitti:Voi olla hankala yrittää expodiskillä tai paperilla haarukoida valkotasapainoa jos kamera sojottaa taivaalle ja välillä on pommeja taivaalla ja välillä ei.

Mitä jos säädät RAW kuvasta värit kohdilleen. Mahdollista tuunata kuvan katulamppujen ja rakettien värit erikseen.

+1.

RAWia kehiin, kun kerran runko sitä tuottaa. RAW kuvasta voit säätää värit kohdalleen.

Sitä paitsi ko. tilanteessa on yhtä aikaa monen väristä valoa, joten "oikean" arvon määrittäminen on aika haastavaa.

No ei edelleenkään ollut niitä katulamppuja, ja wb oli 4500K kuvauksen aikana ja hyvältä näytti. Eli kiitoksia vaan tästäkin vaikka ymmärrys ei nyt ollutkaan molemminpuoleinen :)

No hyvä, että olet tulokseen tyytyväinen.

Palataan tekniikkaan ja sen tarjoamiin monipuolisiin mahdollisuuksiin paremmalla ajalla. Nythän meillä on kokonainen Uusi Vuosi taas edessä!

Tällaisia niistä sitten tuli. Pilvet takana häiritsivät aika paljon, joten LR sai töitä. Monet hyvät hetket menivät ohi kun piti hoitaa videota samaan aikaan, eli molemmat vähän epäonnistuivat, video kokonaan...:(

jupasierra kirjoitti:No ei edelleenkään ollut niitä katulamppuja

Sadan kilometrin säteellä? Ne meinaan näkyvät aika hyvin...

Ei tartte WB:n kanssa päätä raapia. Ensin vois miettiä mitä kaikkea kuvailis noiden kiinarien taustalle ja ympärille - nyt on vain mustaa ja losauksia. WB:n säädetään jälkikäteen ihan fiiliksen mukaan jos ei asiakas vaadi erikseen jotain ihmeellisyyksiä.

Maffer kirjoitti:Ei tartte WB:n kanssa päätä raapia. Ensin vois miettiä mitä kaikkea kuvailis noiden kiinarien taustalle ja ympärille - nyt on vain mustaa ja losauksia. WB:n säädetään jälkikäteen ihan fiiliksen mukaan jos ei asiakas vaadi erikseen jotain ihmeellisyyksiä.

Samaa olin kirjoittamassa jo noiden kuvien julkaisuhetkellä, mutta annoin olla. Esim. tuo neljänneks viimeinen olisi ollut varsin komea, jos tuo maisema ei olisi pimeä kuin psilmä. Noista kuvista ei voi kukaan sanoa, onko ap ne itse ottanut vai tonkinut vain netistä, sillä noitahan riittää. Värit on kyllä mielestäni mukavia ihan noinkin.

Kuviin kaipaisi tosiaan etualalle jotakin, joka tekisi niistä kiinnostavia valokuvina. Ymmärrän kyllä hyvin harrastajana, että itse ottamissa ensimmäisissä omissa ilotulituskuvissa on tärkeää nimenomaan se, että ne on ottanut itse, vaikka netti olisikin niitä muutoin pullollaan. Hyvä kun jaoit kuitenkin kuvasi. Tuosta on hyvä lähteä eteenpäin.

Jatkossa kannattaa tietysti lähestyä asiaa kriittisesti hyvän valokuvan näkökulmasta; mikä nostaisi ilotulituskuvan tavanomaisesta erottuvaksi ja puhuttelisi katsojaa?

Valkotasapainosta minäkään en murehtisi lainkaan. Raakana kuvatessa sen voi asettaa täsmälleen haluamakseen esim. Lightroomissa.

Kyllähän sinä ihan oikeassa olet, pistin uudet kuvat joita muokkasin LR:llä niin että myös muutakin näkyy. Ja hetihän niitä on mukavampi katsella. Kiitos arvokkaasta vinkistä :)