Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elikkäs mitä nykyään maksaa jos joutuu uusimaan sulkimen. Olen ehkä hieman turhan neuroottinen tämän asian kanssa koko ajan. Mietin vain kun kuvaamista ei tahdo oppia ottamalla vain muutamaa kuvaa kuvausreissulla varsinkin kun kuvaa paljon tilannekuvia sarjatulella niin kuvien määrä nousee äkkiä 100-200 kuvaan per kuvaus sessio. Tuolla määrällä tulee äkkiä kyllä tuommonen 100000 kuvaa täyteen muutamassa vuodessa...Joten mitä maksaa sulkimen vaihto tänä päivänä? Onko esimerkiksi tuommoiseen canonin 70D:hen hinnan puolesta mitään järkeä edes vaihtaa suljinta vai onko melkin roskiskamaa?

En ajattelisi asiaa, suljin mene jos menee, ja sitten voi miettiä asiaan jos näin käy. Harva viitsii ajatella autolla ajessakaan että paljonko tähän autoon maksaa mälli valotolppaan.

Tuttu oli aikoinaan ostamassa uutta taulutelevisiota n. 1500 €:n hintaluokasta ja tutki niin kotimaisia kuin ulkmaisiakin testejä ja tekikin valintansa ja osti tv:n.
Kun ensimmäisen kerran kävin ottamassa töllöllä ns. tyypit, ihmettelin vaisua sävymaailmaa ja kaveri oli säätänyt sävyt pliisuiksi, ettei töllö kuluisi niin nopeasti... 😂😂😂
Meitä on moneksi 😝

Joten mitä maksaa sulkimen vaihto tänä päivänä?

Useamman satasen. Tarkka hinta selviää kun kysyy huollosta.

Onko esimerkiksi tuommoiseen canonin 70D:hen hinnan puolesta mitään järkeä edes vaihtaa suljinta

Ei.

vai onko melkin roskiskamaa?

On.

Jos kuvien määrä huolestuttaa, niin kannattaa opetella kuvaamaan säästeliäämmin. Tosin 200-300 kuvaa / sessio ei nyt kuulosta kovin kummoiselta määrältä. Jos ei nyt joka päivä niitä sessioita vedä.

Tuollainen 70D kannattaa kuvata suoraan "paaliin", jollei vaihda siinä vaiheessa kun on 20-30 000 kuvattuna. Kaksi-kolme vuotta vanhana ja 100 000 kuvattuna tuollaisesta ei saa kuin muutaman satasen. Tai itse en ainakaan maksaisi.

goju1 kirjoitti:... varsinkin kun kuvaa paljon tilannekuvia sarjatulella ...

Kannattaa opetella valokuvaamaan ja ottamaan "Juuri Se Oikea Kuva". Jore Puusa on siinä asiassa erittäin hyvä esimerkki.

Tai ehkä voisi käyttää jotain muuta sanaa kuin hyvä, mutta tuosta hän usein paasaa. Hänen ajatuksissaan on tietty totuus taustalla, vankka kokemus jne.

Jos sattuu ostamaan yli 20000 kuvaa otetun kameran, niin on kaksi vaihtoehtoa: kuvaa vain 2000 kuvaa vuodessa tai sitten antaa mennä juuri sen verran kuin kuvia sattuu sarjakuvauksella tulemaan. Mitä sillä on väliä, paljonko kuvia tulee? Jos haluaa säästyä sulkimen vaihdolta, niin silloin kannattaa ostaa kunnon PRO-runko uutena.

Kiitoksia vastauksista. Yritän sitten jatkossa olla ottamatta ns. hölmöjä otoksia. Budjetti ei näin aluksi sallinut parempaa vaihtoehtoa kuin tuo 70D, mutta tarkoitus on kyllä tämän jälkeen ostaa joku täysikennoinen runko kun kaupoille tulee sellainen jossa on itselleni tarpeeksi sekä still että videopuolten ominaisuuksia hyvässä suhteessa. Mikäs yleensä täyskennosissa on tuo lupailtu kuvien määrä ennen kun suljin borsii? Millä tästä canonista muuten saa shutter countin näkyviin tietääkö joku?

Sen verran vielä tuohon edelliseen kommentoijaan että ottaisin kyllä heti niitä juuri oikeiden hetkien kuvia, mutta kun en nimenomaan vielä osaa kuvata. reilu 4kk on harjoitusta alla ja vielä muutenkin ottanut kohtuu vähän kuvia. Ehkä tuhannen pintaan. Se tässä huolettaakin, että käytänkö tuon vehkeen piloille jo ennen kun osaan edes kuvata kunnolla. teoria on kyllä kohtuu hyvin hallussa. Välillä tulee sellaisia " ai niin joo" hetkiä jossa unohtuikin millä kuvasta saa haluamansa näköisen.

goju1 kirjoitti:Se tässä huolettaakin, että käytänkö tuon vehkeen piloille jo ennen kun osaan edes kuvata kunnolla.

Aika vaikeaa on kuvata 100 000 kuvaa ilman, että oppii mitään (omasta 70D:stä suljin tosin vammautui jo 67K kohdalla)

En miettisi sulkimen kestoa yhtään, vaan kuvaisin niin paljon kuin haluan. Kuvaa on tietenkin hyvä miettiä, mutta kuvaamisen rajoittaminen siksi, että pelkää sulkimen hajoavan ennen aikojaan on mielestäni turhasta murehtimista. Jos suljin hajoaa takuuaikana, takuu hoitaa, ja siitäkin eteenpäin voinee vedota tuotevastuuseen. Sitäpaitsi sulkimet on tehty kestämään pitkään. Kuvaa enemmän ja murehdi vähemmän.

Henri Cartier-Bresson sanoi: "Your first 10,000 photographs are your worst." Saa sitä suljinnappia painella reippaasti, että saa edes paskimmat alta pois.

Kryptos kirjoitti:Henri Cartier-Bresson sanoi: "Your first 10,000 photographs are your worst." Saa sitä suljinnappia painella reippaasti, että saa edes paskimmat alta pois.

Kun minä ostin ekan digijärkkärin, kuvasin sen 10000 kuvaa puolessatoista kuukaudessa. Sain perusasetukset suunnilleen kohdalleen. Ainakin 1000 kuvaa meni pelkästään valkotasapainon säätöjen opetteluun.

Olin siihen mennessä kuvannut vasta 30 vuotta (joista 25 järkkärillä), joten kuvaamisen alkeet osasin jo ennestään. Nyt on yhdeksäs digirunko käytössä eikä enää tarvitse kuvata kuin 1000-3000 kuvaa kuukaudessa. Enkä muuten käytä sarjakuvausta.

HCB:n kommentti on hyvä suhteuttaa aikaan, jolloin hän kuvasi. 10 000 kuvaa filmikameralla oli jo kehityskustannuksiltaan huomattava investointi. Aikaa ja työtäkin tietenkin kului paljon, vaikka HCB ei pääsääntöisesti kehittänytkään omia kuviaan.

Ehkä digikameroiden maailmassa tuo voisi olla vaikka 100 000. :)

goju1 kirjoitti:Kiitoksia vastauksista. Yritän sitten jatkossa olla ottamatta ns. hölmöjä otoksia. Budjetti ei näin aluksi sallinut parempaa vaihtoehtoa kuin tuo 70D, mutta tarkoitus on kyllä tämän jälkeen ostaa joku täysikennoinen runko kun kaupoille tulee sellainen jossa on itselleni tarpeeksi sekä still että videopuolten ominaisuuksia hyvässä suhteessa. Mikäs yleensä täyskennosissa on tuo lupailtu kuvien määrä ennen kun suljin borsii?

Ei sitä kameraa kannata ostaa sijoituksena, arvoaan se tulee kuitenkin menettämään, jo pelkästään ajan kautta. Neljän vuoden päästä sillä on tosiaan arvoa luultavasti vähemmän kuin sulkimen vaihdolla, vaikka et olisi ottanut sillä yhtään kuvaa. Näin se vain menee elektroniikan kanssa, kannattaa siis ottaa niitä kuvia ettei mene investointi hukkaan ;). Laske mielummin vaikka hinta per otettu valokuva.

Itse en kuvaa koskaan sarjakuvauksella, tulee tarpeeksi kuvia yksittäislaukaisullakin. Enkä mieti sulkimen hajoamistakaan.

Hannu KH kirjoitti:Itse en kuvaa koskaan sarjakuvauksella, tulee tarpeeksi kuvia yksittäislaukaisullakin. Enkä mieti sulkimen hajoamistakaan.

Tyypillinen kuluttajatason digijärkkäri kestää yli 100 000 kuvaa. Siinä saa aika ahkerasti räpsiä jos meinaa saada sulkimen paukkumaan alle viidessä vuodessa. On sitten eri asia jos suljin hajoaa huomattavasti aiemmin. Silloin valmistajan/maahantuojan voi olettaa tulevan vastaan korjauksen hinnassa, tai jopa maksavan korjauksen kokonaan.

Jos sulkimen saa kuvaamalla hajoamaan niin sittenhän on kerrankin kohtuullisen pätevä syy päivittää kamera parempaan tai uudempaan.

Jos niitä 300 kuvasta löytää koneella sen, mikä miellyttää, niin jo se on taito. HCB ei ees valinnut kuviaan itse.

Hannu KH kirjoitti:Itse en kuvaa koskaan sarjakuvauksella, tulee tarpeeksi kuvia yksittäislaukaisullakin. Enkä mieti sulkimen hajoamistakaan.

Rockford kirjoitti:Jos sulkimen saa kuvaamalla hajoamaan niin sittenhän on kerrankin kohtuullisen pätevä syy päivittää kamera parempaan tai uudempaan.

Näilla kahdella teemalla meikäläisen kuvauskin menee... Joskus olen kokeeksi kuvannut sarjakuvauksella, mutta se ei tunnu olevan "meikäläisen juttu".

Jos sulkimen rikkoontuminen itseäni pelottaisi, niin ehkä harrastaisin kuvaamista kyykyssä...

Jappee kirjoitti: Jos sulkimen rikkoontuminen itseäni pelottaisi, niin ehkä harrastaisin kuvaamista kyykyssä...

Ja suojalasit päähän...

...

higgins kirjoitti:

Jappee kirjoitti: Jos sulkimen rikkoontuminen itseäni pelottaisi, niin ehkä harrastaisin kuvaamista kyykyssä...

Ja suojalasit päähän...

Ei "köyhä kyykyssä" kuvaajalla ole rahaa suojalasehin. Siitä saa**nan Sipilä joukkoineen pitää huolen...

Kryptos kirjoitti:HCB:n kommentti on hyvä suhteuttaa aikaan, jolloin hän kuvasi. 10 000 kuvaa filmikameralla oli jo kehityskustannuksiltaan huomattava investointi. Aikaa ja työtäkin tietenkin kului paljon, vaikka HCB ei pääsääntöisesti kehittänytkään omia kuviaan.

Ehkä digikameroiden maailmassa tuo voisi olla vaikka 100 000. :)

Minä itse asiassa laskin tämän jonkin aikaa sitten hyvin tieteellisesti. Cartier-Bressonin kommentti suhteutettuna tämän päivän eli hektisen digiajan kuvausmääriin tarkoittaa, riippuen todella paljon kuvaajan tyylistä, että nykyisin ne huonoimmat kuvat ovat ensimmäiset 200 000 - 3 miljardia. Joillakin harvoilla kuvaustavoiltaan filmiaikakauteen jämähtäneillä jäärillä tuo lukema saattaa sitten olla 100 000 tai jopa alle.

Oma kuvaustyyli huomioiden arvioin itse olevani suht lähellä puoliväliä tuossa kehityksessä. Pian pitäisi alkaa parantua!