Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kokeilin viime yönä ensimmäistä kertaa tähtien kuvaamista kalustolla Nikon D7200, Nikkor 35mm f/1.4 ja Samsung 10mm f/2.8. Kokeilin eri herkkyyksillä ja aukolla sekä suljinajoilla, mutta en löytänyt sopivaa komplikaatiota. Jos nostin herkkyyden sinne suositetuille 2000-3200 ja pidin aukon mahdollisimman suurena, olivat kuvat lähes poikkeuksetta liian valoisia jos suljinnopeutta aikaa piti 12-20sek välillä. Lyhyemmillä nopeuksilla ei taas saanut tähtiä näkyviin. Kun herkkyyttä pudotti 640-800 tasolle oli valo jo parempi, mutta silti vieläkin liikaa valoa. Vasta kun aukkoa pienensi niin sävy alkoi olla oikea. Täydellä aukolla siis oli mahdotonta saada valotukseltaan oikeita kuvia. Herkkyyttä ei voinut missään tilanteessa nostaa sinne 3200 koska aina liikaa valoa jos aika oli siellä 12-25sek. Ja olin saaressa yöllä missä ei valosaastetta. Esimerkkikuvia ei ole kun ollaan täällä saaressa vieläkin. Mikähän vaivasi kun ei noilla suositetuilla f/2.8 ISO 3200 15-25sek onnistunut?

Kannattaa katsoa histogrammeja ja jos eivät ole leikkaantuneet yläpäästä, kaikki on hyvin. Jälkikäsittelyssä lasket vaikka curvesilla valoa alas. Mutta muuten nyrkkisääntönä on, että mahdollisimman suuri aukko, suljinaika noin polttoväli milleinä x kroppikerroin /500 (jos ei halua viiruja), iso x-6400.

Tähtitaivasta kuvatessa kuvankäsittely on myös isossa roolissa. Tämä vaikuttaa paljon siihen miten tähdet näkyvät. Yleensä menestykselliselle kuvankäsittelylle on enemmän edellytyksiä kun kuva ei ole kovin pahasti alivalottunut.

Itse etenen Helikeijun kertomilla linjoilla. Aloitan jollakin oloihin ja käytettyyn objektiiviin nähden järkevällä aika/aukko/herkkyys kombinaatiolla. Sitten katson histogrammia ja lisään/vähennän valoa sen mukaan mltä näyttää.

Yritä hieman erilaisia asioita. Homman pitäisi toimia ihan maalaisjärjellä.

Kuulostaa ettei saari ole kuitenkaan valosaasteen kantamattomissa tai sitten taivas ei vaan ole vielä pimeä. Saasteetonta ja pimeää taivasta on vaikea ylivalottaa noilla arvoilla.

Kuvasin itse viikko sitten arvoilla f2, iso6400, 30sek ja "pimeäksi" jäi.

Voi tosiaan olla että olin liian myöhään liikkeellä, kokeillaan uudestaan parempana ajankohtana. Valosaastetta ei kohteessa ole, oppia Ikä kaikki. Niin ja se toinen lasi oli Samyang 10mm f/2.8 eikä Samsung...

Kuvaathan myös raakana (raw)? Jos et, niin ehdottomasti pitäisi, jos haluat maksimoida kuvainformaation ja mitä siitä saat jälkikäsittelyssä irti. Muutoin mitä edellä on jo sanottu on hyviä neuvoja.

Jälkikäsittelyyn joutuu panostamaan. Erityisesti Linnunradan yksityiskohdat, kirkkaus, sävyt ja kontrastit eivät nouse esiin houkuttelematta. Netistä löytyy ohjeita mm. Linnunratakuvien käsittelyyn.

Minä yritin viikonloppuna kuvata linnunrataa aika heikolla seeingillä. Oli vielä liian valoisaa yhden aikoihin yöllä(yön pimein hetki).Lisäksi valosaastetta kuvaus suunnassa.

Tuollainen tuli arvoilla 16mm, f2.8, 30s, ISO3200 Kalajoki, 18.82015, klo01.14-> http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/5712 ... ta_web.jpg

Parhaimmilla keleillä linnunrata näkyy hienosti paljain silmin. Nyt jouduin vääntämään ja kääntämään kuvankäsittelyllä ,että sai edes jotain näkymään kuvaan.

jupasierra kirjoitti:Voi tosiaan olla että olin liian myöhään liikkeellä

Tarkoitatko aamusta?
Koska taivas tummenee keskiyötä kohden, on parasta olla kuvaamassa nimenomaan kaikkein pimeimpään aikaan. Silloin tähtien kontarasti muuta taivasta vasten on paras mahdollinen. Siis jos ei ole sumua, pilviä tai valosaastetta. Eikä taivaalla ole kuuta.

Verkosta saa myös pinoamiseen tarkoitettuja ohjelmia (ilmaisiakin). Jos otat useampia kuvia, niin saat enemmän kuvainformaatiota mukaan ja kohinaa vaimennettua. Ei ole väliä vaikka taivas ehtii hieman kuvien välillä liikkua, ohjelmat osaa kohdistaa kuvat päällekkäin.

jupasierra kirjoitti:Vasta kun aukkoa pienensi niin sävy alkoi olla oikea.

Mitä tarkoitat oikealla sävyllä? Kirkas taivas ei ole musta, vaan loppupeleissä ilmahehku tuo sille vihertävänkelmeän sävyn. Auringon ollessa vielä näin korkealla myös auringonvalon siroaminen yläilmakehässä antaa oman sinisen sävynsä taivaaseen. Revontulten yläosien punainenkin saattaa näkyä hyvin pitkälle etelään vaikkei tulista muuten olisikaan mitään tietoa.

Jovala kirjoitti: Koska taivas tummenee keskiyötä kohden, on parasta olla kuvaamassa nimenomaan kaikkein pimeimpään aikaan.

Ja keskiyöhän on kello 01:15 suurinpiirtein, jolloin Aurinko on matalimmillaan pohjoisessa.

Kuvaathan myös raakana (raw)?

Aina.

Tarkoitatko aamusta?

Kyllä olin liikkeellä noin kolmne maissa.

Mitä tarkoitat oikealla sävyllä? Kirkas taivas ei ole musta, vaan loppupeleissä ilmahehku tuo sille vihertävänkelmeän sävyn.

Tätä juuri tarkoitin, etsimessä live näytöllä näytti kuten silmillä.

Ja keskiyöhän on kello 01:15 suurinpiirtein, jolloin Aurinko on matalimmillaan pohjoisessa.

Okei kiitoksia.

Asia selveni huomattavasti, ja kokeillaan uudelleen paremmalla menestyksellä seuraavalla saarireissulla. Täytyy vielä googletella tuosta jälkikäsittelystä. Kiitoksia neuvoista.