Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli tarkoitus ostaa lisää tallennustilaa kuvauskalustoon(Canon 600D), kun rupeaa kuvat olemaan järjestäen RAWia. Nykyinen 8gb riittää normaalisti, mutta esimerkiksi yö/viikonloppu-reissulla meinaa tila loppua kesken...

Omasta mielestä parempi vaihtoehto olisi ostaa 2*8gb kuin yksi 16gb vaikkakin jälkimmäinen tuli halvemmaksi, ei kortin hajotessa/hukkuessa katoa kaikki kuvat :)

Nopeusluokka 10, jotta ei jää satunnaiset videotkaan ahdistamaan.

Vaan entäs kun on kaikennäköistä 300x/600x-kortteja joilla tallennusnopeudet yltävät jopa 90mb/s. Tekeekö tällaisilla oikeasti mitään vai menevätkö rahat hukkaan verrattuna normaaleihin 10-luokan kortteihin nähden?

hammer_man kirjoitti: Vaan entäs kun on kaikennäköistä 300x/600x-kortteja joilla tallennusnopeudet yltävät jopa 90mb/s. Tekeekö tällaisilla oikeasti mitään vai menevätkö rahat hukkaan verrattuna normaaleihin 10-luokan kortteihin nähden?

Nuo ovat eri lukuja. Periaate on, että videolla katsot sitä luokkaa ja still-kuviilla nopeutta. Jos otat kuuden kuvan sarjan, se on n. 140 megatavua. Mitä nopeampi kortti, sitä nopeammin kamera on valmis. Jos kuvaat maisemia asialla ei juuri taida olla merkitystä. Jos sinulla nyt on on 8 gigainen, en ostaisi kahta samallista lisäksi. Menee liikaa korttirumbaksi, Kuviahan voi siirtää ennen kuin kortti on täynnä.

hammer_man kirjoitti: Vaan entäs kun on kaikennäköistä 300x/600x-kortteja joilla tallennusnopeudet yltävät jopa 90mb/s. Tekeekö tällaisilla oikeasti mitään vai menevätkö rahat hukkaan verrattuna normaaleihin 10-luokan kortteihin nähden?

Olen noita kokeillut joskus huonoin tuloksin. Tallennus sakkaa sarjakuvissa ja joskus ollut jopa luku-/tallennusvirhettä. Osta merkkituote jossa on tuo nopeusluokka 10, niin eivätpähän kuvat/sessiot mene pipariksi korttirumban takia. Itse tykkään noista 16 gigasista vaikkei kuulemma koolla ole niin väliä :-)

Canon 600 D kirjoitusnopeus kortille on 21 Mb/s. Tällainen tieto löytyi.
Noista nopeimmista korteista ei ole hyöyä.

7D Mark II kirjoittaa Compact Flashille 100 Mb/s ja SD kortille 75 Mb/s.
Näillä uusilla Canoneilla ja Nikoneilla saa jo hyötyä nopeista korteista.

Tuosta alhaalla olevasta linkistä löytyy hyvää tietoa korteista ja testejä, ei tosin C 600 d;lle.
Tuon jutun mukaan valitsin Olympus E-M1 kameraan kortin,
M1 kirjoitusnopeus on 33 Mb/s.
Kortiksi tuli Kingstonin 45/90 Mb/s kirjoittavalla/lukunopeudella oleva kortti.

Puskurin täyttyessä hitaamman kortin kirjoitusnopeus hidastuu, ettei kannata valita aivan tiukasti kameran kirjoitusnopeutta vastaava korttia.
Lukunopeudella on merkitystä kun tiedostoja siirretään koneelle.


http://www.cameramemoryspeed.com/

Menee liikaa korttirumbaksi, Kuviahan voi siirtää ennen kuin kortti on täynnä.

Ei ole tapana kantaa läppäriä matkassa kun lähtee yöksi/viikonlopuksi johonkin kuvailemaan... :D

Kuten jo sanoin niin normaalisti tuo yksi 8gb kortti riittää vallan mainiosti kun pääsee välillä koneen kovalevylle tyhjentämään :)

Kuvaamisen nopeuden suhteen ei ole mitään hyötyä noista UHS-I-korteista 600D:llä. Kamera ei pysty hyödyntämään korttien nopeutta. Hanki mieluummin 16GB tai 32GB class 10 kortteja. Paljon videoita kuvaavan kannatta hankkia 64GB kortti. Ja myös useampi akku. Talvella vara-akut taskussa kropan lämmössä eikä kameralaukussa.

Ebayssä myyvät noita muka UHS-I kortteja pilkkahintaan, mutta ei ne juuri niitä ole, enintään class 10 tasoa. Eikä aina ole edes varmuutta ovatko ne todella merkinnän kokoisia. Aito merkkituote maksaa Ebayssä melkein saman kuin Suomesta kaupasta ostettuna.

Hinta kohdallaan jos class 10 riittää:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Aloittajan nimimerkki on niin hyvä, että pakko osallistua aiheeseen. Itse juuri tilasin http://www.mymemory.co.uk/SDXC/MyMemory ... 3---95MB_s tuollaisen kortin. Sandiskia olen yleensä suosinut, mutta MyMemoryn 32Gb kortti tuli reissua varten ostettua ja sehän tuo näkyy kameran vakikortiksi jäänyt.

Nyt tilasin tuon 64Gb 95 / 60 mb/s kortin taas reissukortiksi, mutta käynee samoin kuin edelliselläkin kerralla, että jää kameran vakikortiksi, jos on hyvä.

Normikäytössähän 4GB:n kortti on ainakin minulle ihan riittävä. Yhtään suuremmalle ei ole tarvetta. Mutta sitten reissut, kyllä suuri vaan in näppärä ratkaisu. On sitten vahinkokin kerralla suurempi, jos sellainen sattuu. En ole varma nieleekö 64Gb:n kortti edes liki kolmen viikon lomareissun kuvat - tuskin.

Varmat valinnat on tietenkin Sandisk, Lexar ja muutamat muut laatumerkit. Niihin ei ole joutunut pettymään. MyMemory on usean kokemukseni mukaan hyvä ostopaikka. Hinnat kohdallaan ja toimitus on nopea ja edullinen.

Pan kirjoitti:Talvella vara-akut taskussa kropan lämmössä eikä kameralaukussa.

Topikkiin mitenkään liittymättä: Ainakaan minulla ei akut ole reagoineet mitenkään, vaikka pakkasilla repussa ovat olleetkin. Akunvaihto polvihangessa ja lähes -30c asteessa suju oikein hyvin :)
Mutta jatkakaa

hammer_man kirjoitti:Omasta mielestä parempi vaihtoehto olisi ostaa 2*8gb kuin yksi 16gb vaikkakin jälkimmäinen tuli halvemmaksi, ei kortin hajotessa/hukkuessa katoa kaikki kuvat :)

Mieluummin ostaa kunnon kortin niin ei hajoa. Ainakin mun mielestä useamman kortin kanssa pelaaminen lisää kuvien kadottamisen riskiä siinä mielessä, että on aina vaarana formatoida kortti jota ei ole vielä tyhjännytkään koneelle. Isompi kortti voi myös olla käyttökelpoinen vielä seuraavankin rungon kanssa, 8GB tuskin sitä on.

Nimim. 3 x 32GB ja formatoimisvahinko ollut joskus tosi lähellä kun kiireessä korttia vaihtanut kameraan.

On tuosta nopeammasta kortista siinä vaiheessa iloa kun alkaa koneelle kuvia siirtelemään.
Tosin ainahan voi pistää kuvat menemään koneelle ja mennä vaikka keittelemään kaffeeta.

Vaikka hassulta kuulostaa niin pidän toista korttia kamerassa aina varmuuskopiona. Nyt kerkesin tilaamaan tuolta prismasta vielä 2x32gb setin.
Muisti on halpaa jos vertaa menetettyihin kuviin. Kortti hajoaa tai sen vahingossa formatoi.