Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tervehdys,

Kuten kaikki tiedämme Suomi on pimeä maa.
Vaikka Nikon tekee hienoja ja valovoimaisia prime objektiiveja niin joskus on vaan turvauduttava apuvaloon eli salamaan.

Olen tässä jonkun aikaa lueskellut lähinnä Lontoon kielellä kirjoitettuja threadeja erinäköisistä ja erikokoisista salamavaloista.

Näistä kaksi ovat lähinnä mieltymyksiäni, hinnan sekä ominaisuuksien suhteen.

Nikon SB-700 sekä
Nissin Di866 Mark II

Nikoniin tietysti pitäisi sekä kannattaisi ostaa aina Nikonia, mutta Nissin taas on tehokkaampi ja ominaisuuksiltaan lähempänä Nikon SB-910 salamaa.

Onko arvon foorumilaisilla antaa ratkaisevia vinkkejä tai kokemuksia kumpi kannattaa kaupasta raahata tänne maaseudun pimeyteen?

Turmio kirjoitti:Tervehdys,
Näistä kaksi ovat lähinnä mieltymyksiäni, hinnan sekä ominaisuuksien suhteen.

Nikon SB-700 sekä
Nissin Di866 Mark II

Nikoniin tietysti pitäisi sekä kannattaisi ostaa aina Nikonia, mutta Nissin taas on tehokkaampi ja ominaisuuksiltaan lähempänä Nikon SB-910 salamaa.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että jos käytän vain yhtä salamaa kiinni kamerassa niin käytössä on joko Nissin Di622 mark II tai vähemmän vaativissa jutuissa jopa sb-400. Jos taas tarvetta kahdelle salamalle niin Nissin Di866 Mark II kamerassa päällä masterina ja Di622 irti kamerasta tai molemmat irti kamerasta ja pop-up salamalla ohjaus. Jos sulla ei oo tarvetta master-toiminnolle niin ostaisin ekaksi salamaksi tuon Di622 Mark II. Ja jos on tarvetta myöhemmin useammalle salamalle niin siihen lisäksi Di866 Mark II. Säästyy rahaa ja saat kaikki tarvittavat ominaisuudet mitä ulkoiselta salamalta tarvii jos käytössä on vain yksi salama.

Kokemusta on myös sb-800 salamasta ja jos sellaisen löydät niin tartu kiinni! Joskus silloin tällöin näkyy myytävänä 200 eugenin molemmin puolin ja melkein sanoisin että on sen arvoinen peli.

Ja nämä nyt vain omia kokemuksia. Moni on varmasti eri mieltä asiasta.

Nikonin omat salamat on kyllä hyviä. Jos Nikonin oma pikkusalamoiden langaton ohjaus riittää, niin suosittelen SB-900, tai SB-910 salamia, joissa kytket 0,1 sekunnissa esim. master tilan päälle. SB-800 on muuten ok. salama, mutta jos käyttää paljon Nikonin omaa langatonta salama systeemiä ja salama on milloin missäkin roolissa, niin SB-800 on aikalailla kömpelömpi, kuin SB-900 tai 910. Nikonin salamat ovat myös järjettömän kestäviä, joten käytetty SB-900 tai SB-910 ovat suositeltavia, tai SB-800 jos et aiokkaan hommata useampaa Nikonin salamaa. Se on vieläpä yllättävän pieni. Lisukkeeksi vielä Godox PB-820s, niin ei tarvi salaman latautumista odotella...

j4kku kirjoitti: Kokemusta on myös sb-800 salamasta ja jos sellaisen löydät niin tartu kiinni! Joskus silloin tällöin näkyy myytävänä 200 eugenin molemmin puolin ja melkein sanoisin että on sen arvoinen peli.

Ja nämä nyt vain omia kokemuksia. Moni on varmasti eri mieltä asiasta.

SB-800 on ollut yli 10 vuotta ammattilaisten perussalama. Sen huolto itseltäkin käy helposti vahvan rakenteensa ja netistä saatavien huolto-ohjeiden takia. Ainoa nykysalama, joka sopii myös Nikonin filmikameroihin.

Itsellä on ollut SB-800 aikas monta vuotta -ei mikään erikpinen, mutta muut lienevät aika huonoja. Mutta samaahan se on objektiveissa: jos löytää jönkin vähemmän kökön, on se kuulemma legenda ;-)

Itellä SB-600 ja SB-900. Jälkimmäisessä oli kai se ylikuumenemisongelma, mutta ei ole satunnaisessa kevyessä käytössä tullut vielä vastaan. SB-600 näppärästä koosta tykkään, kuvissahan kaikki näyttää suunnilleen samalta koon suhteen, mutta SB-900 on melkoinen mötkäle kuitenkin noihin pienempiin verrattuna. Toki käyttöliittymä on paljon loogisempi kuin SB-600:ssa.

SB-700 olis varmaan monessa suhteessa hyvä kompromissi koon ja ominaisuuksien suhteen.

Rockford kirjoitti:Itellä SB-600 ja SB-900. Jälkimmäisessä oli kai se ylikuumenemisongelma, mutta ei ole satunnaisessa kevyessä käytössä tullut vielä vastaan. SB-600 näppärästä koosta tykkään, kuvissahan kaikki näyttää suunnilleen samalta koon suhteen, mutta SB-900 on melkoinen mötkäle kuitenkin noihin pienempiin verrattuna. Toki käyttöliittymä on paljon loogisempi kuin SB-600:ssa.

SB-700 olis varmaan monessa suhteessa hyvä kompromissi koon ja ominaisuuksien suhteen.

Kasisatanen on myös yllättävän kompakti tehoonsa nähden, raakaa tehoa siinä taitaa olla jopa ysisatasta enemmän. Teho tulee aika helposti käyttöön, jos käyttää salamaa filli valona nopean synkan kanssa. Ainakin sb-600n teho loppuu todella nopeasti kesken.

go for Nikon tai sitten halpiksena Yongnuo

Käytänpäs tätä samaa ketjua.

Kävin salamalaitteita hipelöimässä. Nikonia ei ollut tarkolla, Sigman käyttö vaatii liikaa nappien painelua, Metziä ei ollut tarjolla, joten jäljelle jäi Nissin. Nissin Di700A+ Commander Air 1 -setti herätti mielenkiintoni. Onko käyttökokemuksia?