Sivu 1/1
Mikä kompaktikamera Gigapanlaitteeseen?
Lähetetty: Tammi 16, 2015 22 : 14
Kirjoittaja libahunt
Ostin Gigapan epic-100 panoraamarobotin, ja sitä varten Canon G1X kameran. Ei onnistunut kuvien yhdistäminen koska cannoni ei pidä tarkennusta vakiona. Voisiko joku kertoa millä kameralla on saanut homman pelittämään? Mielellään kuulisin muitakin kokeneen vinkkejä.
Lähetetty: Tammi 17, 2015 8 : 51
Kirjoittaja Brunberg
http://www.engadget.com/2009/05/29/giga ... ama-style/
Ei ole kyllä hääviä jälkeä saatu aikaiseksi noissa sampleissa, ei se tietenkään laitteen vika ole vaan varmaan tuon Canonin rajat tuli vastaan ja kuvaaja myös. Omat vähäiset panoraamat tuuppasin D700 + 50mm f1.4 pystyssä ja microsoftin ICE:llä kasaan.
Lähetetty: Tammi 17, 2015 9 : 15
Kirjoittaja paaton
Ricoh gr:n 28mm on varmaankin liian laaja polttoväli?
Mikä kompaktikamera Gigapanlaitteeseen?
Lähetetty: Tammi 17, 2015 11 : 51
Kirjoittaja libahunt
Kiitos vastauksista.
Ongelma siis oli se, että kamerassa pitäisi olla seuraavat käsisäädöt: Valotus (aika, aukko & iso herkkyys lukittavissa).
Tarkennus lukittavissa.
&
Valkotasapainovalinta lukittavissa.
Canonissa piti olla nuo kaikki , mutta manuaalitarkennuksen jälkeen kamera tekeekin aina ominpäin "hienosäätötarkennuksen" päin mettänpuita, ja siksipä (ilmeisesti) kuvien yhdistäminen gigapanin omalla ohjelmallani ei onnistu.
Olisikohan Panasonic lumix DMC-LX 100 nämä kriteerit täyttävä pokkari.
Entä Sony DSC_RX 100 ?
Kyselen siksi ettei itse tarvitsisi jokaista kokeilla. Muuten on kohta pokkareita nurkissa kuin halkoja liiterissä.
Uskon kyllä, että gigapanin pro malli olisi tukeva ja asianmukainen vekotin järkkäreille, ja manuaali asetukset löytyisivät kaikista kunnollisista kameroista, mutta yhdistelmä on sitten myös yhtä painava ja hankala himmeli kuin kasikympin palkki.
Sitä kasikympin laatua tässä nyt etsiskellään hinteliempien evähien kanssa.
Lähetetty: Tammi 17, 2015 13 : 45
Kirjoittaja paaton
Mitä polttoväliä gigapanilla käytetään? Ricoh gr on pokkarikokoinen, mutta järkkärin kennolla.
Re: Mikä kompaktikamera Gigapanlaitteeseen?
Lähetetty: Tammi 17, 2015 13 : 52
Kirjoittaja SuperDrive
libahunt kirjoitti:Kiitos vastauksista.
Ongelma siis oli se, että kamerassa pitäisi olla seuraavat käsisäädöt: Valotus (aika, aukko & iso herkkyys lukittavissa).
Tarkennus lukittavissa.
&
Valkotasapainovalinta lukittavissa.
Canonissa piti olla nuo kaikki , mutta manuaalitarkennuksen jälkeen kamera tekeekin aina ominpäin "hienosäätötarkennuksen" päin mettänpuita, ja siksipä (ilmeisesti) kuvien yhdistäminen gigapanin omalla ohjelmallani ei onnistu.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Kyllähän Canonin kompakteissa on manuaalitarkennus ja kyllä se toimii. Kuvaatko jotenkin erityisen läheltä ja vaihteleeko etäisyys vai mistä on kyse? Ongelmia Canonilla on lähinnä, jos kameran sammuttaa välillä. Katso myös, etä jos kamerassa on Safety MF toiminto, niin se on pois päätä.
Miksi katsot kompakteja? Joku pieni järjestelmä pannukakkuobjektiivilla voisi olla parempi. Niissä ainakaan tarkennuksessa ei tule yllätyksiä.
Re: Mikä kompaktikamera Gigapanlaitteeseen?
Lähetetty: Tammi 17, 2015 14 : 01
Kirjoittaja paaton
SuperDrive kirjoitti:libahunt kirjoitti:Kiitos vastauksista.
Ongelma siis oli se, että kamerassa pitäisi olla seuraavat käsisäädöt: Valotus (aika, aukko & iso herkkyys lukittavissa).
Tarkennus lukittavissa.
&
Valkotasapainovalinta lukittavissa.
Canonissa piti olla nuo kaikki , mutta manuaalitarkennuksen jälkeen kamera tekeekin aina ominpäin "hienosäätötarkennuksen" päin mettänpuita, ja siksipä (ilmeisesti) kuvien yhdistäminen gigapanin omalla ohjelmallani ei onnistu.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Kyllähän Canonin kompakteissa on manuaalitarkennus ja kyllä se toimii. Kuvaatko jotenkin erityisen läheltä ja vaihteleeko etäisyys vai mistä on kyse? Ongelmia Canonilla on lähinnä, jos kameran sammuttaa välillä. Katso myös, etä jos kamerassa on Safety MF toiminto, niin se on pois päätä.
Miksi katsot kompakteja? Joku pieni järjestelmä pannukakkuobjektiivilla voisi olla parempi. Niissä ainakaan tarkennuksessa ei tule yllätyksiä.
Pikaisella googlauksella g1x:n manuaalitarkennuksen ongelmista löytyy aika monta osumaa.
http://www.dpreview.com/forums/post/41159577
Lähetetty: Tammi 17, 2015 14 : 06
Kirjoittaja paaton
As mentioned by others the G series all do this - presumably because there is no focus info in the optical viewfinder Canon believes that MF is of no use if the LCD is off.
If you set the display timeout to 3 mins (Power Saving menu) and your shot interval is less than 3 minutes the LCD should not turn off. Of course your battery life will be less.
Eli focus sekoaa, kun näyttö sammuttaa itsensä. Tuo kolme minuuttia ei taida riittää lähellekkään tähän tarkoitukseen.
Lähetetty: Tammi 17, 2015 14 : 07
Kirjoittaja SuperDrive
Kannattaa katsoa käyttöohjeen sivua 111 (Mark II mallissa sivu 88). Siellä kerrotaan miten Varmuus MF otetaan pois. Tai sitten vain käytää menuja (katso sivu 45).
Lähetetty: Tammi 17, 2015 14 : 09
Kirjoittaja paaton
SuperDrive kirjoitti:Kannattaa katsoa käyttöohjeen sivua 111 (Mark II mallissa sivu 88). Siellä kerrotaan miten Varmuus MF otetaan pois. Tai sitten vain käytää menuja (katso sivu 45).
Tuosta oli juttua dpreviewin ketujussa. Ei auta...
Lähetetty: Tammi 17, 2015 14 : 17
Kirjoittaja Tapiol2003
Mä suosittelen kyllä pystykuvausta lähellä "normaali"polttoväliä. Silloin saa luonnollisemman perspektiivin mutta pystyasennosta johtuen pienen laajiksen syvyyden.
En tiedä Gigapanista ja sen säätömahdollisuuksista mutta iso asia on löytää oikea kääntöpiste valitun polttovälin mukaan. Ja aivan erityisesti silloin jos kohteessa on kameraa lähellä pylväitä tms. ja taaempana teräväksi tarkoitettua kohdetta. Muuten etu/taka-osien keskinäinen suhde muuttuu.
Lähetetty: Tammi 17, 2015 14 : 28
Kirjoittaja paaton
Tapiol2003 kirjoitti:Mä suosittelen kyllä pystykuvausta lähellä "normaali"polttoväliä. Silloin saa luonnollisemman perspektiivin mutta pystyasennosta johtuen pienen laajiksen syvyyden.
En tiedä Gigapanista ja sen säätömahdollisuuksista mutta iso asia on löytää oikea kääntöpiste valitun polttovälin mukaan. Ja aivan erityisesti silloin jos kohteessa on kameraa lähellä pylväitä tms. ja taaempana teräväksi tarkoitettua kohdetta. Muuten etu/taka-osien keskinäinen suhde muuttuu.
Noin vähän ajattelinkin, eli kiinteä lasiset, kuten tuo 28mm gr, ovat huonoja tähän touhuun.
Re: Mikä kompaktikamera Gigapanlaitteeseen?
Lähetetty: Tammi 17, 2015 17 : 17
Kirjoittaja JKyytinen
libahunt kirjoitti:Ostin Gigapan epic-100 panoraamarobotin, ja sitä varten Canon G1X kameran. Ei onnistunut kuvien yhdistäminen koska cannoni ei pidä tarkennusta vakiona. Voisiko joku kertoa millä kameralla on saanut homman pelittämään? Mielellään kuulisin muitakin kokeneen vinkkejä.
Menusta saa kyllä MF-avun pois.
Lähetetty: Tammi 17, 2015 17 : 57
Kirjoittaja mattimi
Hei!
Tää on taas niitä tyypillisiä ketjuja, joista näkee, että kannattaisi lukea ja myös ymmärtää laitteiden käyttöohjeet ennen käyttöä. Myös laitteiden toimintojen opettelu saattaisi auttaa....
Mikko
Lähetetty: Tammi 17, 2015 18 : 00
Kirjoittaja SuperDrive
paaton kirjoitti:SuperDrive kirjoitti:Kannattaa katsoa käyttöohjeen sivua 111 (Mark II mallissa sivu 88). Siellä kerrotaan miten Varmuus MF otetaan pois. Tai sitten vain käytää menuja (katso sivu 45).
Tuosta oli juttua dpreviewin ketujussa. Ei auta...
Tuo oli eri asia, siellä käsiteltiin sitä, että näytön sammuessa kamera palaa automaattitarkennukselle. Tämä sinänsä on luonnollista, koska ilman näyttöä ei voi manuaalitarkentaa. Toki erikoistilanteissa tuosta voi olla haittaa. Custom-moodeilla tuon kai voi välttää.
Mikä kompaktikamera Gigapanlaitteeseen?
Lähetetty: Tammi 17, 2015 19 : 09
Kirjoittaja libahunt
Oi , miten paljon vastauksia ! Hienosti menisi homma jos tuolla canonilla pärjäisin, tuli kai vain uskon puute. Ryhdyn selvittämään asiaa ohjeittenne mukaan. Hienoa. Ellen onnistu asioissani, niin saanen pyytää lisäapua?
Sinulle Mattimi / Mikko toteaisin, jotta tulepa Sinä tänne näytille kuviesi kanssa, kun nämä omani ovat liian raskaita fyysisesti/ tai tiedostoina siirrellä.
Lähetetty: Tammi 18, 2015 12 : 47
Kirjoittaja jw
Canon G1X kameraan saa uutta ulottuvuutta CHDK:lla. Pitäisi se tarkennusongelmakin tässä tapauksessa korjaantua.