SB-400 hyvä tarjous 49,95€! netanttilasta

[Neitopeura]

Itse ostin hyvällä tarjouksella 89 € vähän aikaa sitten.. Josko joku muu saa sit tosi hyvällä hinnalla jos tarvii :)


http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... ma-7818206

[WeccU]

Ite kanssa miettinyt tota. Mitä mieltä kannattaako ostaa d7000 kaveriks? Vai Nissin Di466?

[Markku M.]

Jos noista pitäisi valita, niin itse ottaisin ehdottomasti Nissinin.

Parempi säädettävyys (kirkkaus mm.) ja mun makuun järkevämpi käyttää, kun ei tarvitse pelkkää päätä käännellä ylös/alas.

Jos edullista erillissalamaa etsii, niin kannattaa tsekata myös YongNuo YN460 (miksei tietty muutkin YongNuo-mallit). Itsellä tuollainen ja hintaisekseen erittäin pätevä. Salamapää kääntyy myös sivulle, toisin kuin Nissinissä.

[Neitopeura]

Ei omaa kokemusta..Itsekin mietin nissejä ennen kuin päädyin kuitenkin tähän sb-400, sen pienuutensa/kätevyytensä takia lähinnä (mahtuu juuri kameralaukkun taskuun).

Kuulin, että nissin laitteet eivät olisi ehkä niin kestäviä materiaaleiltaan (kiinnitys osa hepponen pitemmässä juoksussa) kun nikonin esim.? Jos tarvitsee harvemmin vai käyttääkö päivittän kestää tuote eritavalla?

Tämä sb-400 on ainakin kiva salama ensisalaman käyttäjälle.. olen ollut tyytyväinen. "Tyylikäs" vessapaperi viritelmä pehmentää kivasti hämärässä kuvatessa, jos käyttää suoraa salamaa :) ja sisällä katosta heijastaminen tuo ihan toisen valon kuviin :) ja tämä varmaan hyvä lisä, jos vaikka haluan ostaa jonkun edistyneemmän salaman myöhemmin.

[chief85]

Tuo sb-400 on aika puutteellinen ominaisuuksiltaan. Siitä ei löydy manuaalisäätöjä ollenkaan ja pää kääntyy vaan pystysuunnassa. Parempi toki kuin kameran oma salama ja tuolla hinnalla ihan varteenotettava vaihtoehto.

[WeccU]

Käyttääkö tuo YongNuo kameran automatiikkaa? Tai mikä olisi edukas salama, joka käyttää D7000 automatiikkaa?

[nomad]

Tuo sb-400 on aika puutteellinen ominaisuuksiltaan. Siitä ei löydy manuaalisäätöjä ollenkaan ja pää kääntyy vaan pystysuunnassa. Parempi toki kuin kameran oma salama ja tuolla hinnalla ihan varteenotettava vaihtoehto.

Ja ennenkaikkea se ei tue Nikonin langatonta salamajärjestelmää. Jos tukisi niin minulla olisi jo sellaisia, niin halvalla näitä on liikkunut.

Coolpix A:n päälle tämmöisen voisi silti ostaa. Mutta kun ei ole sitä aata...

[Guzmo]

Halpahan tuo on, mutta myös lähes käyttökelvoton pystykuvien ottamiseen kun salama ei käänny sivusuunnassa. Puhumattakaan käytöstä irti kamerasta.

[Neitopeura]

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http ... 4#imgdii=_


Tällaisia viritelmiä voi tehdä tai ostaa.. hm? tietääkö kokeneemmat voisikos jokin sellainen jossa on 90 asteen kulma (siis kaksi "seinää") tms. sopia ehkä pystykuvaukseen? Itselleni tää on eka salama, joten opettelen vasta... Salaman saa irti kamerasta tuollaisella jollain lisä laitteella, mutta ei toki kovin pitkälle.

[nomad]

Voit heijastaa salamaa aivan minkälaisilla hässäköillä tahansa. Kokeileminen on sallittua eikä tarveaineet yleensä maksa juuri mitään.

SB-400:n edulliselle hinnalle on syynsä, mutta kyllähän siitäkin toki hyötyä on verrattuna kameran omaan salamaan. Varsinaiset irtosalamat SB-600:sta ylöspäin ovat pikkuisen toinen juttu.

[villho]

SB-600 -salamoita saa käytettyinä n. 130-150 e hintaan. Tukevat CLS:ää, salamapää kääntyy pystyyn ja vaakaan, manuaalisäädöt löytyvät. Jättäisin itse sen SB-400:n laukun pohjalle.

Jos nyt kuitenkin haluaa tuota 400:sta käyttää, niin hommaa vaikka puolen metrin TTL-synkkapiuhan, niin salaman saa irti kamerasta ja suunnattua mihin haluaa, eli vaalean seinän tai katon kautta kohteeseen, jolloin ei tarvitse millään muilla värkeillä kikkailla. Toki tällöin vain toinen käsi voi olla kamerassa, mutta tuskin on ongelma D3XXX/D5XXXX-rungoilla.

[Rockford]

Jos nyt kuitenkin haluaa tuota 400:sta käyttää, niin hommaa vaikka puolen metrin TTL-synkkapiuhan, niin salaman saa irti kamerasta ja suunnattua mihin haluaa, eli vaalean seinän tai katon kautta kohteeseen, jolloin ei tarvitse millään muilla värkeillä kikkailla. Toki tällöin vain toinen käsi voi olla kamerassa, mutta tuskin on ongelma D3XXX/D5XXXX-rungoilla.

OT, mutta ei ole ollut isompi ongelma isommillakaan rungoilla mitä olen varmaan 10 vuotta kuvaillut monissa tilanteissa yhdellä kädellä niin että toisessa kädessä on SB-600 + pieni softboksi. Vaaleat seinät tai katot kun tahtoo olla aina jossain muualla kuin missä pitäisi.

[nomad]

SB-600 -salamoita saa käytettyinä n. 130-150 e hintaan. Tukevat CLS:ää, salamapää kääntyy pystyyn ja vaakaan, manuaalisäädöt löytyvät. Jättäisin itse sen SB-400:n laukun pohjalle.

Jos nyt kuitenkin haluaa tuota 400:sta käyttää, niin hommaa vaikka puolen metrin TTL-synkkapiuhan, niin salaman saa irti kamerasta ja suunnattua mihin haluaa, eli vaalean seinän tai katon kautta kohteeseen, jolloin ei tarvitse millään muilla värkeillä kikkailla. Toki tällöin vain toinen käsi voi olla kamerassa, mutta tuskin on ongelma D3XXX/D5XXXX-rungoilla.

Ok, mutta kaikki eivät ole strobisteja. Lähinnä sillä sanoin että joku voisi SB-400:n nyt ostaa kun se ei ole kuin 1/3 käytetyn isomman salaman hinnasta.

Veikkaan myös rohkeasti, että ylivoimainen enemmistä Nikonin käyttäjistä on autuaan tietämätön kameransa kyvyistä ohjata langatonta salamaa. Näppäilykyvaajan tässä siis puhutaan, missä roolissa SB-400 on kuitenkin merkittävästi parempi kuin kameran oma tuikku.

[villho]

SB-600 -salamoita saa käytettyinä n. 130-150 e hintaan. Tukevat CLS:ää, salamapää kääntyy pystyyn ja vaakaan, manuaalisäädöt löytyvät. Jättäisin itse sen SB-400:n laukun pohjalle.

Jos nyt kuitenkin haluaa tuota 400:sta käyttää, niin hommaa vaikka puolen metrin TTL-synkkapiuhan, niin salaman saa irti kamerasta ja suunnattua mihin haluaa, eli vaalean seinän tai katon kautta kohteeseen, jolloin ei tarvitse millään muilla värkeillä kikkailla. Toki tällöin vain toinen käsi voi olla kamerassa, mutta tuskin on ongelma D3XXX/D5XXXX-rungoilla.

Ok, mutta kaikki eivät ole strobisteja. Lähinnä sillä sanoin että joku voisi SB-400:n nyt ostaa kun se ei ole kuin 1/3 käytetyn isomman salaman hinnasta.

Veikkaan myös rohkeasti, että ylivoimainen enemmistä Nikonin käyttäjistä on autuaan tietämätön kameransa kyvyistä ohjata langatonta salamaa. Näppäilykyvaajan tässä siis puhutaan, missä roolissa SB-400 on kuitenkin merkittävästi parempi kuin kameran oma tuikku.

Tuoko se SB-400 sitten tässä tapauksessa jotain lisää näppäilykuvaukseen, jos käytössä on kuitenkin kameran yhdysrakenteinen salama? Vaikka hinta olisikin 1/3 oikean salaman hinnasta, niin onko se silti sen arvoinen?

Ennemmin säästää SB-400-rahatkin sitten vaikka 35/1.8, jotta yhdysrakenteisen salaman valo riittää vain filliksi useimmissa tilanteissa. Jopa ulkona auringonpaisteessa (tukee FP-modea, SB-400 ei taida tätä tehdä?).

[OskuK]

Jos ajattelisin että ostanpas tästä pikkutuikuin ja sitten sen ttl-piuhan, sekin vain 60e, niin olisikos siinä tolkkua?

[villho]

Jos ajattelisin että ostanpas tästä pikkutuikuin ja sitten sen ttl-piuhan, sekin vain 60e, niin olisikos siinä tolkkua?

Niin siis ttl-piuhan kanssa voi sitten ampua myös tuon SB-400:n haluamaansa suuntaan ja varmaan pystyy halutessaan käyttää myös jotain pientä softboxia lähikuvien ottamiseen.

Jos on PayPal-tili ja aikaa odottaa pari viikkoa, niin se TTL-kaapeli kannattaa tilata ebayn kautta Kiinasta. Laatu ei taatusti yllä alkuperäisen kaapelin taholle, mutta riittänee satunnaiseen käyttöön. Itse en maksaisi millään 60 euroa kaapelista.

[nomad]

SB-600 -salamoita saa käytettyinä n. 130-150 e hintaan. Tukevat CLS:ää, salamapää kääntyy pystyyn ja vaakaan, manuaalisäädöt löytyvät. Jättäisin itse sen SB-400:n laukun pohjalle.

Jos nyt kuitenkin haluaa tuota 400:sta käyttää, niin hommaa vaikka puolen metrin TTL-synkkapiuhan, niin salaman saa irti kamerasta ja suunnattua mihin haluaa, eli vaalean seinän tai katon kautta kohteeseen, jolloin ei tarvitse millään muilla värkeillä kikkailla. Toki tällöin vain toinen käsi voi olla kamerassa, mutta tuskin on ongelma D3XXX/D5XXXX-rungoilla.

Ok, mutta kaikki eivät ole strobisteja. Lähinnä sillä sanoin että joku voisi SB-400:n nyt ostaa kun se ei ole kuin 1/3 käytetyn isomman salaman hinnasta.

Veikkaan myös rohkeasti, että ylivoimainen enemmistä Nikonin käyttäjistä on autuaan tietämätön kameransa kyvyistä ohjata langatonta salamaa. Näppäilykyvaajan tässä siis puhutaan, missä roolissa SB-400 on kuitenkin merkittävästi parempi kuin kameran oma tuikku.

Tuoko se SB-400 sitten tässä tapauksessa jotain lisää näppäilykuvaukseen, jos käytössä on kuitenkin kameran yhdysrakenteinen salama? Vaikka hinta olisikin 1/3 oikean salaman hinnasta, niin onko se silti sen arvoinen?

No kyllä aivan varmasti tuo. Tässähän valitettiin tämä alle 50e hintaisen SB-400:n puutteena, ettei sitä voi suunnata kuin ylös, ei sivulle. Vaan mihinkäs päin se sinun kamerasi yhdysrakenteinen salama kääntyy? Lisäksi voisi katsella salamien tehoeroja.

Ennemmin säästää SB-400-rahatkin sitten vaikka 35/1.8, jotta yhdysrakenteisen salaman valo riittää vain filliksi useimmissa tilanteissa. Jopa ulkona auringonpaisteessa (tukee FP-modea, SB-400 ei taida tätä tehdä?).

No eipä näiden 50e säästämisellä kovin pitkälle objektiivihankinnoissa edetä. Olisi eri asia jos SB-400:sta myytäisiin 150e hinnalla.

[alsalus]

Mä komppaan myös synkkapiuhan hommaamista, en tiiä onko järkeä, mutta edut ovat ilmeiset: pieni salama kulkee mukana - iso jää kotiin. Näin ainakin mulla. Piuhan kanssa salamaa voi käyttää vakavampaankin kuvaamiseen, kun päin pläsiä -flässi on aina ja joka kerta hirveä. Piuhan kanssa salaman käyttämisestä tulee kivaa.

[kunijo-1]

Se synkkapiuha(tarvike) maksaa Digitarvikkeessa 29,90€.

[villho]

Ok, mutta kaikki eivät ole strobisteja. Lähinnä sillä sanoin että joku voisi SB-400:n nyt ostaa kun se ei ole kuin 1/3 käytetyn isomman salaman hinnasta.

Veikkaan myös rohkeasti, että ylivoimainen enemmistä Nikonin käyttäjistä on autuaan tietämätön kameransa kyvyistä ohjata langatonta salamaa. Näppäilykyvaajan tässä siis puhutaan, missä roolissa SB-400 on kuitenkin merkittävästi parempi kuin kameran oma tuikku.

Tuoko se SB-400 sitten tässä tapauksessa jotain lisää näppäilykuvaukseen, jos käytössä on kuitenkin kameran yhdysrakenteinen salama? Vaikka hinta olisikin 1/3 oikean salaman hinnasta, niin onko se silti sen arvoinen?

No kyllä aivan varmasti tuo. Tässähän valitettiin tämä alle 50e hintaisen SB-400:n puutteena, ettei sitä voi suunnata kuin ylös, ei sivulle. Vaan mihinkäs päin se sinun kamerasi yhdysrakenteinen salama kääntyy? Lisäksi voisi katsella salamien tehoeroja.

Ja näppäilykuvauksessa tarvitsee salamalta paljon tehoja, miksi?

Yhdysrakenteisen salamankin teho riittää taatusti siihen muutaman metrin päähän. Ja ISOa nostamalla ja vaikka käyntikortilla bouncaamalla tehot riittävät normaalissa huonekorkeudessa katon/seinän kautta heijastamiseenkin.

Ennemmin säästää SB-400-rahatkin sitten vaikka 35/1.8, jotta yhdysrakenteisen salaman valo riittää vain filliksi useimmissa tilanteissa. Jopa ulkona auringonpaisteessa (tukee FP-modea, SB-400 ei taida tätä tehdä?).

No eipä näiden 50e säästämisellä kovin pitkälle objektiivihankinnoissa edetä. Olisi eri asia jos SB-400:sta myytäisiin 150e hinnalla.

Rohkenen olla eri mieltä; 35/1.8 maksaa käytettynä n. 130-150 e, eli jättämällä SB-400:n ostamatta pohjakassassa on vähintäänkin 1/3 linssin hinnasta. Lisäksi on täysin kiistatonta, että valovoimaista primeä käyttämällä kehittyy paljon enemmän valokuvaajana, kuin lyömällä salamakenkään toiminnoiltaan hyvin rajoitetun TTL-salaman ja jatkamalla kittilinssillä kuvaamista. Valovoimaisella primellä niihin (yhdysrakenteisella salamalla otettuihin) salamakuviinkin saa vähän vallitsevaakin valoa mukaan sisätiloissakin, jolloin jokainen kuva ei ole tyyliä Deer in the headlights. Sekavalo tietty ongelmana, mutta ei mennä näissä näppäilykuvauksissa niin pitkälle.