Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oisko kokemuksia kyseisestä objektiivista?
Tai edes tamron merkistä. Itellä on nikon d3100 kamera :)
Tässä linkki:
http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... on-2806412

Itsellä on tuommoinen Pentaxille. Sanotaan, että hintaisekseen on ihan ok, jos kamerarungossa on vakaaja (eli en Nikonille ja Canonille ostaisi). Kuvanlaatu toisaalta yllättää, mutta yli 200mm, rupeaa kuvanlaatu tippumaan reippahasti.

Tutullani on kyseinen putki ja d5100 järkkäri
Mutta hänen mielestä on tosi hyvä!
MIKSI EI NIKONIIN?
Eikös sen pitäisi olla samanlainen pentaxiinkin, voihan se olla kamerassa se laatu
;) kyllähän pentax on myös tooooosi hyvä merkki ::)
Kamerassani on itsessään kuvanvakaaja.

Minulla on EOS 1000D:lle tuollainen. Eikä kuvanvakaajaa. Ihan mukava tuolla on kuvata. Ei ole kaduttanut, että ostin. Onhan tuolla omat rajoituksensa mutta eipä ole kalliskaan.

jari_jkl kirjoitti:Minulla on EOS 1000D:lle tuollainen. Eikä kuvanvakaajaa. Ihan mukava tuolla on kuvata. Ei ole kaduttanut, että ostin. Onhan tuolla omat rajoituksensa mutta eipä ole kalliskaan.

Olen siis 12voutias älkää yllättykö :D ja rahaa on kerätty jo 52,70€
Ja lisää tarttis 87,20€
Sehän maksaa 139,90€ :) pikkuhiljaa lähenee... Oisko tienaamis vinkkejä?

Mitkä kuvat on kyseisellä putkella otettuja jari.jkl?

Käsittääkseni Nikon D3100 kamerassa ei ole kuvanvakaajaa, Nikoniin se nimenomaan pitää hankkia optiikassa.

Runkovakaajaa käyttää Sony, Pentax ja Olympus.

Täällä on jotain: http://www.objektiivi.info/objektiivit/vertaile
Täälläkin: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/455

Ja täällä: http://www.ephotozine.com/article/tamro ... view-13028

D3100nikon kirjoitti:Mitkä kuvat on kyseisellä putkella otettuja jari.jkl?

Esimerkiksi nämä:

Kuvanvakaajaa ei nikon rungossa ole. Noita laseja löytyy käytettynä hyvinkin edullisesti. Tarkennus on tooodella hidas, piirto pehmenee kun lähestytään 300mm, on myös hyvin kevyt mikä itellä vaikeutti kuvaamista. Mut jostain se on aloitettava ja oon tuolla lasilla ihan hyvääkin kuvaa joskus ottanut. Ihme ettei nää tietyt valopäät täällä oo ehdottanu vaihtoehdoksi jotain 10xkalliimpaa lasia :)

chief85 kirjoitti:Kuvanvakaajaa ei nikon rungossa ole. Noita laseja löytyy käytettynä hyvinkin edullisesti. Tarkennus on tooodella hidas, piirto pehmenee kun lähestytään 300mm, on myös hyvin kevyt mikä itellä vaikeutti kuvaamista. Mut jostain se on aloitettava ja oon tuolla lasilla ihan hyvääkin kuvaa joskus ottanut. Ihme ettei nää tietyt valopäät täällä oo ehdottanu vaihtoehdoksi jotain 10xkalliimpaa lasia :)

selvä. Eikö missään rungossa...?

KÄYKÄÄ LIITTYMÄSSÄ FACEBOOK RYHMÄÄN: Suomen Luonnonvalokuvaajat

Suosittelen!

jari_jkl kirjoitti:

D3100nikon kirjoitti:Mitkä kuvat on kyseisellä putkella otettuja jari.jkl?

Esimerkiksi nämä:

Ompa todella tarkkoja ja hienoja!

Nyt ollaan kyllä röllimetsässä ja syvällä :D

Kukahan pälli nyt rollailee toisella nikillä?

alspe kirjoitti:Kukahan pälli nyt rollailee toisella nikillä?

En tunnusta.

Vaadin asiallista käytöstä!!!!!!

Oisko lisää mielipiteitä?

D3100nikon kirjoitti: Kamerassani on itsessään kuvanvakaaja.

Mikäs kamera sinulla on? Ei ainakaan D3100.

Osta Nikonin 55-300mm VR.

nomad kirjoitti:

D3100nikon kirjoitti: Kamerassani on itsessään kuvanvakaaja.

Mikäs kamera sinulla on? Ei ainakaan D3100.

Osta Nikonin 55-300mm VR.

Anteeksi;D muistin väärin kun muistin vaan että jommassa kummassa rungossa tai objektiivissa oli se;) mutta laitatko linkin siihen putkeen?
voin harkita jos on alle 200€ ;D tiukka on budjetti:)

D3100nikon kirjoitti:

nomad kirjoitti:

D3100nikon kirjoitti: Kamerassani on itsessään kuvanvakaaja.

Mikäs kamera sinulla on? Ei ainakaan D3100.

Osta Nikonin 55-300mm VR.

Anteeksi;D muistin väärin kun muistin vaan että jommassa kummassa rungossa tai objektiivissa oli se;) mutta laitatko linkin siihen putkeen?
voin harkita jos on alle 200€ ;D tiukka on budjetti:)

200e? 55-300mm taitaa mennävähän yli. Osta sitten 55-200mm VR. Googlella löydät kummatkin.