Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen ruvennut harkitsemaan 2 kameraa järkkärin rinnalle, kun tulee aina välillä noita työreissuja ulkomaille eikä oikein viitsi ottaa koko arsenaalia mukaan mutta haluaa laadukkaita kuvia myös ja kunnon valovoiman
(vähintään f 2.0). Kamera pitäisi kuitenkin olla kokoluokkaa tasku malli mutta mieluusti varustettu GPS ominaisuudella eikä tuo Wi-Fi.kään olisi pahitteeksi, tosin sen saa hoidettua Wi-Fi muistikortillakin.

Tällä hetkellä en oikein ole löytänyt kuin muutaman kameran joissa olisi nämä ominaisuudet.. Leica V-LUX 40( Ei Wi-Fi.ä), Panasonic LUMIX LX7(ei GPS.ää), Canon PowerShot S110.

Olisiko ehdotuksia?

Onko Leicasta kokemuksia, miksi kannattaisi maksaa enemmän kuin muista vastaavista?

No ei ole Leicassa tuommoista valovoimaa.

JTS-Mobile kirjoitti:Onko Leicasta kokemuksia, miksi kannattaisi maksaa enemmän kuin muista vastaavista?

Leicasta kannattaa maksaa, koska se on Leica :P

Perry kirjoitti:No ei ole Leicassa tuommoista valovoimaa.

JTS-Mobile kirjoitti:Onko Leicasta kokemuksia, miksi kannattaisi maksaa enemmän kuin muista vastaavista?

Leicasta kannattaa maksaa, koska se on Leica :P

Sorry, katsoin mallin väärin.. tarkoitin Leica D-Lux 5

Jos f/2.4 menisi, niin hanki Nokian 808 puhelin... :)

Dpreview:n "Camera search" vastaa useimpiin näihin kysymyksiin, jossa haetaan speksien perusteella kameraa:

http://www.dpreview.com/products/search/cameras

Nytkin siellä valitsmalla pieni kamera, f2.0 ja GPS jää jäljelle enää kaksi mallia (kumpaakaan ei ole listassasi). Tuon uuden S110:n GPS on erikoisempi tapaus: se ei sisällä omaa GPS:ää, mutta osaa käyttää wifi:n yli älypuhelimen GPS:ää.

Leican pikkukameroissa kannattaa muistaa, että ne ovat samoja kameroita kuin Panasoncin vastaavat. D-Lux 40 = Panasonic LX5, D-Lux 60 = LX7. Eroja on lähinnä muotoilussa ja ulkoisessa ohjelmistossa.
Leican D-Lux:issa ei ole GPS:ää. Sen sijaan noissa uusimmissa V-Lux:ssa on, ne vastaavatkin Panan TZ-sarjaa.

Melko hankalaa löytää kameraa josta löytyisi kaikki nämä ominaisuudet ( huippu valovoima, Wi-Fi, GPS ).

Samsungilta löytyisi yksi suht lähelle.. Samsung WB850F
valovoima tosin ei ole ihan tuota f 2,0 mutta lähelle f 2,8

Onko kokemuksia?

Mutta mikäli tinkisi GPS ja Wi-Fi ominaisuuksissa löytyisi kyllä aika namu Panasonic Lumix DMC-LX7 f1,4

Sony RX100 on taskukameroista paras kuvanlaadultaan. WIFIä siinä ei kyllä ole.

Ehdotus Canon G1x, ei gps, ei WiFi, mutta hyvä kuvanlaatu mikä on kameran tärkein ominaisuus mielestäni.

Goldwing kirjoitti:Ehdotus Canon G1x, ei gps, ei WiFi, mutta hyvä kuvanlaatu mikä on kameran tärkein ominaisuus mielestäni.

Tämä ei mielestäni oikein enää täytä pokkarin ominaisuuksia.. ei oikein viitsi laittaa puvun takin taskuun ;=)

Hyviä kuvia varten on olemassa Canonin järkkärit ja L-sarjan objektiivit jo..

Kovasti kehuttu nyt jokapuolella Sony Cyber-shot DSC-RX100 kameraa.. ja hiukan tutkittuani
vaikuttaa oikein hyvältä vaihtoehdolta, varsinkin kohina pysyy kurissa myös suuremmilla ISO luvuilla,
netistä löytyy aika paljon vertailuja juuri Canon S100 vs Sony DSC-RX100..

Onko tästä kenelläkään kokemuksia vielä?

JTS-Mobile kirjoitti:Kovasti kehuttu nyt jokapuolella Sony Cyber-shot DSC-RX100 kameraa.. ja hiukan tutkittuani
vaikuttaa oikein hyvältä vaihtoehdolta, varsinkin kohina pysyy kurissa myös suuremmilla ISO luvuilla,
netistä löytyy aika paljon vertailuja juuri Canon S100 vs Sony DSC-RX100..

Onko tästä kenelläkään kokemuksia vielä?

Mulla on RX100 ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Dynamiikka on loistava matalilla herkkyyksillä ja kohinakin pikku kameraksi erinoimaisesti kurissa. Sonyjen käytettävyydestä ja namikoiden kustomoitavuudesta pidän, mutta jotkut saattavat pitää enemmän perinteisestä meiningistä. Salama on hyvä ja sitä pystyy sormella kääntämään ylöspäin jolloin sitä voi kimmotella katon kautta. Salamavalotuksen kompensaation saa kustomoitua napille, joten ei tartte valikoissa kahlata salamavalotuksenkaan kanssa. Suosittelen!

JTS-Mobile kirjoitti:Kovasti kehuttu nyt jokapuolella Sony Cyber-shot DSC-RX100 kameraa.. ja hiukan tutkittuani
vaikuttaa oikein hyvältä vaihtoehdolta, varsinkin kohina pysyy kurissa myös suuremmilla ISO luvuilla,
netistä löytyy aika paljon vertailuja juuri Canon S100 vs Sony DSC-RX100..

Onko tästä kenelläkään kokemuksia vielä?

Sonylla on painoa 240 grammaa ja 35 mm paksuutta. Tuo on aika mötikkä taskussa. S110 HS on 40 grammaa kevyempi ja 8 mm ohuempi. Eikä S100:kaan ei ole niitä pienimpiä taskukameroita. Tällä sivulla on kuva, jossa tuota ja S100:aa verrataan päältä:

http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /7785.aspx

Toki laskennallinen 1,8 aukon ero valovoimassa on Sonyn puolella. Canon taas on laajakulmaisempi.

SuperDrive kirjoitti:

JTS-Mobile kirjoitti:Kovasti kehuttu nyt jokapuolella Sony Cyber-shot DSC-RX100 kameraa.. ja hiukan tutkittuani
vaikuttaa oikein hyvältä vaihtoehdolta, varsinkin kohina pysyy kurissa myös suuremmilla ISO luvuilla,
netistä löytyy aika paljon vertailuja juuri Canon S100 vs Sony DSC-RX100..

Onko tästä kenelläkään kokemuksia vielä?

Sonylla on painoa 240 grammaa ja 35 mm paksuutta. Tuo on aika mötikkä taskussa. S110 HS on 40 grammaa kevyempi ja 8 mm ohuempi. Eikä S100:kaan ei ole niitä pienimpiä taskukameroita. Tällä sivulla on kuva, jossa tuota ja S100:aa verrataan päältä:

http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /7785.aspx

Toki laskennallinen 1,8 aukon ero valovoimassa on Sonyn puolella. Canon taas on laajakulmaisempi.

Onhan se RX100 farkkujen taskuun melko paksu, mutta mahtuu. Ei noista Canoneista kuitenkaan kuvanlaadun puolesta voi samana päivänä puhua.

Olympuksen uudesta "rymykamerasta" löytyy f2.0 ja GPS - Olympus TG-1.

Holden kirjoitti: Onhan se RX100 farkkujen taskuun melko paksu, mutta mahtuu. Ei noista Canoneista kuitenkaan kuvanlaadun puolesta voi samana päivänä puhua.

Tässä kyse onkin käyttötarkoituksesta. Jos kamera otetaan mukaan nimenomaan ennalta tiedettyä kuvatarvetta varten, niin koko ei haittaa niinkään. Jos taas on tarkoitus pitää sitä varalla, niin pieni koko on varsin olennainen. Alkueräinen kirjoittaja puhui puvun taskuista.

SuperDrive kirjoitti:

Holden kirjoitti: Onhan se RX100 farkkujen taskuun melko paksu, mutta mahtuu. Ei noista Canoneista kuitenkaan kuvanlaadun puolesta voi samana päivänä puhua.

Tässä kyse onkin käyttötarkoituksesta. Jos kamera otetaan mukaan nimenomaan ennalta tiedettyä kuvatarvetta varten, niin koko ei haittaa niinkään. Jos taas on tarkoitus pitää sitä varalla, niin pieni koko on varsin olennainen. Alkueräinen kirjoittaja puhui puvun taskuista.

Puvun taskuun RX100 mahtuu ihan hyvin. Kokemusta on.

JuhaL kirjoitti:Olympuksen uudesta "rymykamerasta" löytyy f2.0 ja GPS - Olympus TG-1.

Onkohan tuosta Olympuksesta vielä tietoa miten kuvanlaatu ja kohina??

Tänään kävin katsastamassa Sonya Itiksen Rajalassa, aika sopivan kokoinen paketti kaiken kaikkiaan.. vertasin Canonin S100 sekä tuota Sonya, molempien koko ihan siedettävä ajatellen käyttötarkoitusta, jossa tarkoitius olisi että olisi helppo kuljettaa puvun takin taskussa työ reissuissa.. ainut mikä ei ihan heti auennut valikko rakenne ja käytettävyys, toki ei ole ikinä Sonya ollut ja ei tuosta 15 min hipelöinnistä voi oikein mitään sanoa.

Olisi kiinnostanut nähdä vielä lisäksi Pansun LX7 jonka koko hieman epäilyttää onko liian paksu samoin kuin Fujufilm X100??

JTS-Mobile kirjoitti:Tänään kävin katsastamassa Sonya Itiksen Rajalassa, aika sopivan kokoinen paketti kaiken kaikkiaan.. vertasin Canonin S100 sekä tuota Sonya, molempien koko ihan siedettävä ajatellen käyttötarkoitusta, jossa tarkoitius olisi että olisi helppo kuljettaa puvun takin taskussa työ reissuissa.. ainut mikä ei ihan heti auennut valikko rakenne ja käytettävyys, toki ei ole ikinä Sonya ollut ja ei tuosta 15 min hipelöinnistä voi oikein mitään sanoa.

Olisi kiinnostanut nähdä vielä lisäksi Pansun LX7 jonka koko hieman epäilyttää onko liian paksu samoin kuin Fujufilm X100??

Fujin uutuus on valovoimainen ja suht pieni, tosin ei mitään keepeeässiä ja vifei.
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xf1/

Edith: Tuon kanssa Caanonin kokovertailu:

http://camerasize.com/compare/#379,140

JTS-Mobile kirjoitti:
Olisi kiinnostanut nähdä vielä lisäksi Pansun LX7 jonka koko hieman epäilyttää onko liian paksu samoin kuin Fujufilm X100??

Kameroiden kokovertailuun on hyvä palvelu camerasize.com

tässä X100 vs S100:
http://camerasize.com/compare/#133,140

X100 ei ole kovin pieni.