Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kannattasko tämmönen hankkia? Kertokaa te jotka omistatte että onko hyvä?

nikond3100 kirjoitti:Kannattasko tämmönen hankkia? Kertokaa te jotka omistatte että onko hyvä?

Voipi olla, mutta voipi olla että ei. Vähän kuin kysyisi, että kannattaisiko polkupyörä
hankkia? Kertokaa te, jotka omistatte, että onko hyvä?

kapa

nikond3100 kirjoitti:Kannattasko tämmönen hankkia? Kertokaa te jotka omistatte että onko hyvä?

Jos haluaa optisesti täydellisen lisäkikkareen minkä läpi valo kulkee objektiivista kameran kennolle, ei ole loittorenkaan voittanutta. Samoin jos haluaa makro-objektiivia huonomman kuvan, hurjasti laskeneen valovoiman, hyvin lyhyen syväterävyyden mutta edullisen konstin napsia makroja, päästään loittosarjalla jo pitkälle.

http://www.elektroniikkaosat.com/p-9628 ... Nikon.html


Olisko tommone hyvä? mitä mieltä?

nikond3100 kirjoitti:http://www.elektroniikkaosat.com/p-9628 ... Nikon.html


Olisko tommone hyvä? mitä mieltä?

Jos käytät muita kuin aukon säädötään manuaalista objektiivia, suosittelisin ennemmin Kenkon loittosarjaa niin saisit säädettyä aukon ilman kikkailua.[/u]

Itse köyhyyttäni harrastan makroilua nimenomaan loitoilla.

Loittoja on muutamia erilaisia, täysin "tyhmiä", "manuaaliautomaatteja", sähkökontakteilla varustettuja ja jopa tarkennuksen siirtäviä.

Tyhmä versio on kuin vessapaperirulla jossa on bajonetit. Sellainen taisi olla tuo linkitetty versio. Vaatii aukkorenkaallisen objektiivin. Kun säädät aukon esimerkiksi arvoon 16, pimene myös etsin ja tähtäyksestä tulee hankalaa. En suosittele.

"Manuaaliautomaatilla" tarkoitain sellaista, missä on mekaanisesti siirretty aukkovivun säätö (olipa huonosti selitetty). Tämäkin vaati toimiakseen objektiivin jossa on aukkorengas. Eli voit säätää aukon, mutta se pysyy auki tarkennuksen ajan ja laukaistaessa menee säädetylle aukolle. Sallii myös kameralle oikean valon mittauksen, ainakin Pentaxilla toimii.
Tämä on halpa ja hyvä ratkaisu jos käytettävissä on joku vanha valovoimainen 35mm tai pidempi.
En suosittele 28mm:stä, koska silloin etulinssi menee melkein kiinni kohteeseen.

Sähköisin kontaktein varustetut oli niissä af mukana tai ei, ovat parhaita siinä mielessä että ne sallivat kaikkien objektiivien käytön. Ja moderneilla linsseillä toimii hyvin mittaukset ja salaman säädöt (tästä kohta lisää).

Valon putoaminen on huomioon otettava seikka. Mitä enemmän loittoa, sitä enemmän vaaditaan valoa. Jos on esimerkiksi koko loittosarja ja 50mm objektiivi aukolla 11 tai 16. Yhdysrakenteinen salama sellaisenaan ei tahdo toimia, koska objektiivi tekee varjon lähelle kohdetta. Tämän voi ratkaista sitten monin eri tavoin, joita en tässä ala pohtimaan. Näistä löytyy netistä runsaasti juttuja.

Kun loittoja lisätään, kasvaa suurennus ja työskentely etäisyys pienenee.

Mutta kyllä loitoilla hyviä kuvia saa, jopa minä saan kohtuullisia:

http://www.flickr.com/photos/30180305@N ... 946773909/

nikond3100 kirjoitti:http://www.elektroniikkaosat.com/p-9628 ... Nikon.html


Olisko tommone hyvä? mitä mieltä?

Ei. Alä osta tuota. Se on heikko ja hankala käyttää. Laita pari-kolmekymppiä enemmän ja osta sellainen mistä kulkee sähköt läpi.
Esim tuollainen halpisversio jolla pääsee jo hyvin alkuun.
http://www.linkdelight.com/L8E-AF-Macro ... amera.html

Kenko ainakin toimii. Ohessa sillä otettu kuva. Kamerana 30D, EF 50 mm/1.4 ja 20mm:n loittorengas.

Kenkon sähköllinen sarja on hyvä. Sähköllisen iso etu on myös se että aukko on levällään tarkentaessa, mikä menee hyvin hankalaksi jos aukko on jo ennen tarkennusta säädetty esim. f11-f16 on etsin tai takatelkkari aika pimeä.

Itse käytän tuota sarjaa macro objektiivin kanssa kun halutaan 1:1 suurempia suurennoksia eli ei mene rahat hukkaan vaikka joskus ostaisit vielä kunnon macro objektiivinkin.

Kenko minullakin ollut käytössä. Hyvin toimii. Ohessa AITORISTIHÄMÄHÄKKI , 7D + 24-105 ja Kenkon 20 mm:n loitto.

Edit. hämähäkin nimi oikaistu.

Erittäin karkea nyrkkisääntö on että jos objektiivi on 50mm ja laitetaan tuubia 50mm saadaan noin 1:1 kuva. Tähän vaikuttaa itse objektiivi, joten se voi vaihdella!

Kannattaa kurkata mitä Peter Forsell sanoo aiheesta jos lontoo sujuu:
http://www.peterforsell.com/macro.html

LeGu

Jos Kenkon sarja tuntuu liian kalliilta, niin myös esim. Huuto.netistä löytää usein noita sähköllisiä versioita suht halvalla. Mekaaninen laatu ei varmaan yllä tuon Kenkon tasolle, mutta kyllä tuollainen ihan hyvin on käytössä toiminut ainakin minulla.

Tässä yksi esimerkki http://www.huuto.net/kohteet/loitonnusr ... /213420483

EDIT: Sinulla taisikin olla Nikonin kamera, joten tässä vastaava setti Nikonille: http://www.huuto.net/kohteet/loitonnusr ... /213001244

jyri66 kirjoitti:Kenko minullakin ollut käytössä. Hyvin toimii. Ohessa RISTILUKKI , 7D + 24-105 ja Kenkon 20 mm:n loitto.

Kukahan on aikanaan keksinyt näin harhaanjohtavan nimen. Liekö peräisin -40-luvulta, Yrjö Kokon Pessi ja Illusia-sadusta.
Ristilukkia ei ole edes olemassa. Kuvassasi on Araneus Diadematus, aitoristihämähäkki (aitoristikki).
Hämähäkki ja lukki ovat aivan eri näköisiä. Hae esimerkiksi nimellä Mitopus morio, niin näet minkälainen lukki on.
Anteeksi, mutta oli melkein pakko kirjoittaa. ;-))

Mutta noista loitoista. Ostakaa ilman muuta hyvätasoiset loitot. Halvat saattavat "lonksua" ja pahimmillaan niistä voi irrota metallisiruja kameran sisään loittoja kiinnittäessä ja irroittaessa. Syynä on valmistuksessa usein käytetty heikko metalli.
Ensisijaisesti kameravalmistajan oma loittosarja, mutta kuten jo sanottiin, niin Kenko on hyvä valinta.

Tomslow kirjoitti:

jyri66 kirjoitti:Kenko minullakin ollut käytössä. Hyvin toimii. Ohessa RISTILUKKI , 7D + 24-105 ja Kenkon 20 mm:n loitto.

Kuvassasi on Araneus Diademus, aitoristihämähäkki (aitoristikki).

Kiitokset oikaisusta.

Kiikarimie kirjoitti:

nikond3100 kirjoitti:http://www.elektroniikkaosat.com/p-9628 ... Nikon.html


Olisko tommone hyvä? mitä mieltä?

Ei. Alä osta tuota. Se on heikko ja hankala käyttää. Laita pari-kolmekymppiä enemmän ja osta sellainen mistä kulkee sähköt läpi.
Esim tuollainen halpisversio jolla pääsee jo hyvin alkuun.
http://www.linkdelight.com/L8E-AF-Macro ... amera.html

Tän saman loiton saat puolasta foto-tip nimisestä firmasta kanssa. Muistaakseni n. 40€ nopea toimitus eikä tartte puljata tullien ja verojen kanssa kun tulee euroopasta. Toimiva kampe, just äsken käyttelin.
Foto-tip löytyy ebaystakin jolloin paypal toimii maksuna.

jyri66 kirjoitti:

Tomslow kirjoitti:

jyri66 kirjoitti:Kenko minullakin ollut käytössä. Hyvin toimii. Ohessa RISTILUKKI , 7D + 24-105 ja Kenkon 20 mm:n loitto.

Kuvassasi on Araneus Diademus, aitoristihämähäkki (aitoristikki).

Kiitokset oikaisusta.

Sorry tuli pieni kirjoitusvirhe!
Tieteellinen nimi on Araneus diadematus,
ei missään tapauksessa A. diademus.
Lisäksi suku kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja lajinimi pienellä kirjaimella.

Miten kuvanlaadun suhteen pärjää
ns Tamron suttuzoomi (70-300 f4-5.6) vs Canon ef50 f1.8 + kenkon loitto?

panman kirjoitti:Miten kuvanlaadun suhteen pärjää ns suttuzoomi (70-300) vs ef50 + kenkon loitto.

Näillä kuvataan aivan eri asioita. 70-300mm objektiivilla kauas (tai lähelle), ja 50mm + loitot tosi lähelle. Loittojen kanssa ei voi tarkentaa äärettömään, ei edes pariin metriin.
70-300mm suurennussuhde on noin 1:4 ja 50mm loitoilla parhaimmillaan 1:1.
Käytännössä 70-300mm objektiivilla voi saada kuvan, joka on 25% kennon leveydestä, kun kuvataan lähimmällä tarkennusetäisyydellä.
Suhde 1:1 tarkoittaa lähimmän tarkennusetäisyyden kuvassa kokoa, jossa kuvattava kohde on kennon levyinen. Eli luonnollisessa suhteessa.
Ei se kuitenkaan ihan ole näin yksinkertaista.
Vai tarkoititko, että 70-300mm objektiivin kanssa käyttäisit loittoja?
Kyllä sekin onnistuu, joskaan en jaksa muistaa kuvausetäisyyttä ja muita asioita. Macrokuvauksessa on kuitenkin valovoima tärkeä tekijä. Loittomäärällä, joka himmentää Canonin 1.8 aukon 3.6 kokoiseksi, on valovoima Tamronin lyhyessä päässä tietenkin tuplasti objektiivin suurin aukkoarvo. Aika masentavaa, vai? Jos tunnet jonkun jolla on loitot, käy testaamassa.
Objektiivit-osiossa oli hiljattain kysymys "Ensimmäinen macro-objektiivi" (tai sinne päin). Katso kotimainen linkki macrokuvaukseen, jonka laitoin ketjuun.

JarzaS kirjoitti:

Kiikarimie kirjoitti:

nikond3100 kirjoitti:http://www.elektroniikkaosat.com/p-9628 ... Nikon.html


Olisko tommone hyvä? mitä mieltä?

Ei. Alä osta tuota. Se on heikko ja hankala käyttää. Laita pari-kolmekymppiä enemmän ja osta sellainen mistä kulkee sähköt läpi.
Esim tuollainen halpisversio jolla pääsee jo hyvin alkuun.
http://www.linkdelight.com/L8E-AF-Macro ... amera.html

Tän saman loiton saat puolasta foto-tip nimisestä firmasta kanssa. Muistaakseni n. 40€ nopea toimitus eikä tartte puljata tullien ja verojen kanssa kun tulee euroopasta. Toimiva kampe, just äsken käyttelin.
Foto-tip löytyy ebaystakin jolloin paypal toimii maksuna.

Ei tule tullimaksuja vaikka tilaisi marssista jos jää alle 45,45 euroa.

Tomslow kirjoitti:
Vai tarkoititko, että 70-300mm objektiivin kanssa käyttäisit loittoja?

Kuvaaminen on opetteluvaiheessa ja tietty kun lukee erilaisia topicceja niin mielenkiinto herää mitä voisi tehdä. varsinaista makrokuvaamistarvetta ei ole nyt, mutta kiinnostusta eri asioihin on. Turhaa törkyä en iitsi hankkia, vaan tarpeen ja kukkaron mukaan. Tuollainen suttuzoomi on pölyynymässä ja kun siinä lukee makro ja polttovälikin olisi "liki" tuota 50 millistä niin heräsi ajatus kuvanlaadun erosta vaikkapa EF50/1.8 kakkulaan verrattuna. parempi 50mm odottaa saapumistaan.
Niin loittoja vaan sen kiinteän kanssa.