Digin ja filmikameran eroista..

[Blue]

Kävin joku aika sitten valokuvausliikkeestä kyselemässä digikameroista. Lähinnä tarkasteltiin canonin s40:n ominaisuuksia. Puheeksi tuli että pitäisi saada hyviä lähikuvia esim. akvaariokaloista tms. Ja samalla kävi ilmi millä olemme tähän asti kuvailleet, eli canonin eos 3000. Myyjä oli sitä mieltä että s40:llä ei saa juuri sen parempia lähikuvia kuin tuolla nykyiselläkään. Siinä aikamme kun jankattiin asiasta niin lähdin sitten itsekseni pohtimaan asioita. Tuli mieleen, että tuolla filmikameralla ei pysty tarkentaa kuin lähimmillään 30 cm:n etäisyydeltä ja s45 (jota olen siis ostamassa) 10 cm:n etäisyydeltä. Miksi se ei muka vaikuttaisi? Filmikamerassa on hinpun verran huonompi zoomi kuin digissä, joten myyjä oli siis sitä mieltä että merkittävää eroa ei ole. Ihmettelenkin, että eikö hän tajunnut ajatella tuota etäisyyttä vai mikä ihme sai hänet väittämään moista?

Hän tajosi meille vaihtoehdoksi pitkää putkea filmikameraan ja lisäksi eri merkkistä digiä, jossa hyvät makro-ominaisuudet. Éi sen nyt muutamasta eurostakaan olisi pitänyt olla kiinni, että myyjä olisi meille tätä vaihtoehtoa mieluummin tuputtanut ja saanut enemmän voittoa. Ihme hommaa.. kai sen nyt järkikin sanoo että kohteen saa suuremmaksi menemällä lähemmäs! Noh.. tässäpä ihmettelemistä :)

[trombi]

Käsittääkseni optiikoissa on tietyt lainalaisuudet, jotka saavan aikaan sen, että 50 millin objektiivi tarkentuu lähimmillään 50 senttiin. Lyhyempi lasi vastaavasti tarkentuu lähemmäs. Voidakseen tarkentua likemmäs opiskassa pitää olla makro-ominaisuus, ja se tuo lisähintaa.
Monilla halvemmillakin digeillä pääsee kuvaamaan vaikka sentin parin päästä, mutta pokkareissa viive on sitä luokkaa, että kala on jo toisessa päässä tankkia kun kamera laukeaa. Siihen se digijärkkäri sitten tarvittaisiin, koska niissä ei ole viivettä (juurikaan normaalikäytössä havaittavaa). Mutta digisysteemi on niin kallis, että pitäisin ehkä parhaana nykyiseen kameraasi jotain järkevää makro-objektiivia.

[jmr]

Puheeksi tuli että pitäisi saada hyviä lähikuvia esim. akvaariokaloista tms. Ja samalla kävi ilmi millä olemme tähän asti kuvailleet, eli canonin eos 3000. Myyjä oli sitä mieltä että s40:llä ei saa juuri sen parempia lähikuvia kuin tuolla nykyiselläkään.

Pointtihan on siinä että voit poistella kuvat joissa kala kerkesi karkuun tai oma naama + kamera heijastuu lasista. Ainakin A70 soveltuu ihan hyvin akvaarion kuvaamiseen, miksei siis parempi S40. Lähikuvissa salama piti jättää pois ja kauempaa ottaessa salama sai olla päällä, jolloin zoomilla pääsee ihan riittävän lähelle.

Myyjät eivät yleensä tiedä teknisistä asioista oikein mitään, myynti perustuu joko mutuun tai sitten kollegalta edellisenä päivänä kuultuun legendaan. Yksikin yritti kovasti kaupata Casion pikkukameraa jossa ei ole kuin digitaalinen zoom, hintaakin oli reippaat 490 euroa (halvin muualla n. 300 eur).

[Toivonen]

Kokeilepas mitä tuolta löytyy:

http://www.vectrapoint.com/main/photo/foto.html

Paikka on Aquajournal - The Nature Aquarium Photography.
Sieltä voisi saada vinkkiä myös kameran valintaan.