Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin sellanen olis hakusessa jossa olis tollanen toiminto,
että kun napis iskee pohjaan niin se alkaa ottaa kuvia.

Onko muuten kameroissa paljon eroa tallennus ajassa.
Käyttämilläni kameroilla menee monta sekuntia ennen kuin
voi ottaa toisen kuvan.

varmaan kannattaisi laittaa kysymys digikuvaus forumiin, eikä tänne canon osioon ....

ville kirjoitti:varmaan kannattaisi laittaa kysymys digikuvaus forumiin, eikä tänne canon osioon ....

Paitsi jos haluaa tietää vain Canonin kamerat =)

tomppa82 kirjoitti:Millä digikameraa saa esim. 5 kuvaa sekunnissa

Ei taida millään Canonin kameralla päästä tuohon, vai olenko väärässä? (Niin jos puhutaan still-kameroista, eikä videokameroista.)

timkopon kirjoitti:Ei taida millään Canonin kameralla päästä tuohon, vai olenko väärässä? (Niin jos puhutaan still-kameroista, eikä videokameroista.)

Jos ei pokkareista puhuta, niin 1D kykenee 8:n kuvaan / sekunti.

Djasso kirjoitti:Jos ei pokkareista puhuta, niin 1D kykenee 8:n kuvaan / sekunti.

Kas se on parempi kun Canon EOS-1Ds. Pääsee jo unohtumaan tuokin.

Taitaa Fujin S602:kin olla aika nopea.

bse kirjoitti:Taitaa Fujin S602:kin olla aika nopea.

Auto asento päälle (ei toimi muissa) ja valitaan sarjakuvaus, niin 40 kuvaa saa otettua putkeen. Tosin 1Mpix koossa. Ei se kyllä montaakaan kuvaa sekunnissa ota. Viiden perättäisen kuvan asetuksella tai viiden viimeisen otetun kuvan asetuksella (A, S, P, M ja Auto -moodeissa) tulee kuvat kovalla tahdilla ja vaikka 6Mpix koossa.

Pikku havaintona sitten, että kun kuvat on otettu, niin kortille kirjoittamiseen kuluu tovi, jonka aikana ei muuta sitten kameralla tehdä. Semmosta kuluttajakameraa ei taida ollakaan, jolla voisi paukuttaa kuvia tuhottomasti hirmuisella nopeudella koko ajan. Kaikki ne jossain vaiheessa joutuvat sen kuvapuskurinsa tyhjentämään kortille...

Vähän on tullut käytettyä hyödyksi, mutta saa loistavaa materiaalia. Talvella otin muutamia kuvia, kun joku tuli pulkalla isoa mäkeä alas ihan kohtuulliset hyppyrin kautta. Nappi pohjaan ja ei tarvitse olla niin tarkkana ajoituksen kanssa. Kuvasarjasta onkin sitten helppo valita se parhaiten kohdalle osunut otos.

Fujifilm FinePix 6900 Zoom,
Fujifilm FinePix S602Z ja
Fujifilm FinePix S602Z Pro

Näyttävät pääsevän tuohon viiden kuvan sekunti vauhtiin, mutta vain sen yhden 5 sarjan verran.

Canon EOS-1D

Vieläköhän löytyy muita?

Paljonkos tollasen "ehdot" täyttävän digikameran
hinta on?

timkopon kirjoitti:Fujifilm FinePix 6900 Zoom,
Fujifilm FinePix S602Z ja
Fujifilm FinePix S602Z Pro

Näyttävät pääsevän tuohon viiden kuvan sekunti vauhtiin, mutta vain sen yhden 5 sarjan verran.

Canon EOS-1D

Vieläköhän löytyy muita?

Nikon D1H kykenee siihen myös. Siinä on puskuriakin 40 kuvan verran!
Luulin, että tässä kysyttiin vain Canonin malleja..

Djasso, bse ja timkopon kirjoitti:Fujifilm FinePix 6900 Zoom,
Fujifilm FinePix S602Z ja
Fujifilm FinePix S602Z Pro
Canon EOS-1D
Nikon D1H (40 kuvan puskuri)

Vieläköhän löytyy muita?

No keskustelu alkaa leviämään, niin kerätään nyt sitten muitakin merkkejä. Otsikkohan oli hyvin laaja, vaikka Canon alueelle tulikin.

Pitäisi siirtää keskutelu yleisemmälle alueelle.

timkopon kirjoitti:

Djasso kirjoitti:Jos ei pokkareista puhuta, niin 1D kykenee 8:n kuvaan / sekunti.

Kas se on parempi kun Canon EOS-1Ds. Pääsee jo unohtumaan tuokin.

Tässä mielessä on. 1D:llä saa 8 kuvaa sekunnissa 17 kuvan sarjoissa. Välillä pitää odotella puskurimuistin kirjoitusta kortille.
Ds:n tiedostokoko on sen verran suurempi, että kuvausnpeus on 3 kuvaa sekunnissa 10 kuvan sarjoissa.

Jo edesmennyt Olympus E-100RS otti 15 kuvaa yhdessä sekunnissa, 1360 x 1024. Vaikka tässä kamerassa onkin/olikin myös kuvanvakaaja, niin kuvanlaatu ei yltänyt Olympus 2100-UZ:n tasolle.

tomppa82 kirjoitti:Paljonkos tollasen "ehdot" täyttävän digikameran
hinta on?

Jos todellista sarjakuvausta haluat harrastaa joudut ostamaan digijärkkärin ja opettelemaan sen käytön. ja budjetti joutuu olemaan _vähintään_ 2 kiloeuroa, ja koska nälkä kasvaa syödessä voi olla hyvä säästää sellainen ~3 kiloeuroa tarkoitukseen. Digijärkkäriä en sinuna hankkisi ellei tarpeesi ole muulle kuin leikkikalulle.

halvin kamera joka ei ole järkkäri jolla saa jonkinsortin "sarjatulta" otettua taitaa olla panasonicin FZ1, joka taisi ottaa 2,5 kuvaa sekunnissa.

huomaa: aika harva tarvitsee todella viittä kuvaa sekunnissa, se tekee 0,20 sekunttia valoituksen loppumisen ja seuraavan valoituksen alkamisen välille, siinä ajassa ei ehdi tapahtua kauhean paljoa.

Minolta Dimage 7hi :llä UHS 7-8 fps 1280x960px 100+ kuvaa

"The DiMAGE 7Hi's Ultra High Speed Continuous drive mode is amazing, over 100 frames at 1280 x 960 Fine JPEG quality shot at 7 frames per second. This ability alone makes this camera perfect for amateur sports photography."

http://www.dpreview.com/reviews/minolta ... /page9.asp

Joillain Minoltan uusilla pokkareillakin taisi saada 11fps

tomppa82 kirjoitti:Paljonkos tollasen "ehdot" täyttävän digikameran
hinta on?

Minolta 7Hi taitaa siis täyttää asetetut reunaehdot ja kamerassa on myös 28-200mm objekti, mikä on aika hyvä asia. Niin ja hinta oli kuukausi sitten 1197 euroa Saksan maalla.

Olen ollut kameraan tyytyväinen ja taitaa edelleen olla huomattavasti halvempi kuin mikään digijärkkäri pakollisineen vermeineen.

Gillis kirjoitti: huomaa: aika harva tarvitsee todella viittä kuvaa sekunnissa, se tekee 0,20 sekunttia valoituksen loppumisen ja seuraavan valoituksen alkamisen välille, siinä ajassa ei ehdi tapahtua kauhean paljoa.

Tämä on hyvinkin totta. Lähinnä tulee mieleen urheilu ja luontokuvaajat.
Joilla fps:n ja bufferin tarve on miltei loputon. Millon digi pääsee filkan nopeuteen, 36 kuvaa esim. 8fps vauhtia ja filkan vaihto muutamassa hassussa sekunnissa...
Ja mitä tulee 1/5s aikana tapahtuvaan toimintaan, niin tulee mieleen kokeilut kuvata lintuja omasta kädestä. Osa linnuista säikähti salamaa, niin että ehtivät räpäyttää siipiään 1/125s salamasync:n aikana, tuloksena pelkkää motion blurria. 1/5s aikana tapahtuu paljonkin. =P

Djasso kirjoitti:Osa linnuista säikähti salamaa, niin että ehtivät räpäyttää siipiään 1/125s salamasync:n aikana, tuloksena pelkkää motion blurria.

Lintujen kuvaaminen salamalla on vähän kyseenalaista puuhaa.
Ei kuulosta kovin luontoystävälliseltä kuvaamiselta.

Suosittelisin kuvaamaan liikkuvaa lintua päivällä riittävässä valaistuksessa, niin ei tarvitse lintuparkaa säikäyttää salamalla ;)

Djasso kirjoitti: Millon digi pääsee filkan nopeuteen, 36 kuvaa esim. 8fps vauhtia ja filkan vaihto muutamassa hassussa sekunnissa...

Tuskin siinä kovin merkittävää eroa on. 1D kuvaa 17 ruudin sarjoja, jonka jälkeen tarvitaan runsaat 20 sekuntia Microdrivelle kirjoitukseen. Siis noin 45 sekuntia filmirullaa kohden, jonka vaihto tuskin sujuu muutamassa sekunnissa. Todellisessa elämässä kuvataan huomattavasti lyhyempiä sarjoja, joita digi kirjoittaa koko ajan kortille.