Sivu 1/1
Kamera alle 100 eur mahdollista?
Lähetetty: Touko 07, 2003 15 : 35
Kirjoittaja globus
Etsin eräänlaiseksi "kakkoskameraksi" digitaalikameraa, jonka hinta saisi olla maksimissaan 100 euroa. Sillä olisi tarkoitus kuvata lähinnä nettisivuille tulevaa materiaalia, joten mitään huippulaatuista ja tarkkaa kameraa siihen ei tarvita. Olenkin selaillut jo useita verkkokauppoja ja niistähän saa vaikka minkälaisia listoja alle 100eur kameroista.
Kysmys kuuluukin - onko noista 100eur kameroista mihinkään ja jos on niin mikä niistä olisi paras vaihtoehto? LCD näyttö ja akku paristojen sijaan olisi jees. Haussa näyttää toistuvan esim. Fuji ix-1, Mustek GSmart 350, Sipix ja Aiptek. Ja sitten on vielä Mustek DV 2000 digi- kamera/video. Minkä valita?
Peter
Lähetetty: Touko 07, 2003 17 : 55
Kirjoittaja lucini
Itse en suosittelisi aiptekkiä omien kokemuksieni pohjalta.
Ainakin omassa mallissani kuvan laatu on todella huono, siis jos tarkuutta haet osta joku muu.
Lähetetty: Touko 08, 2003 14 : 55
Kirjoittaja pekde
hp:stä harva tykkää, mutta gigantissa näin ison kyltin että tarjouksessa 100e joku malli, en tunne noita hp:itä tarkemmin kun en ole mitenkään perehtynyt.
Tiedä sitten olisiko se ollut edes halpa.
Lähetetty: Touko 09, 2003 16 : 28
Kirjoittaja Gillis
jättäisin kyllä sinuna mielummin sotamatta, ei oikein saa mitään laadukasta alle 250 euron (ainakaan jos haluaa paperikuvia niin homman voi unohtaa saman tien). Mielummin sen 100 euroa tuhlaa muuhun kuin yllättävän kalliiseen paperipainoon.
Jos ostat digikameran perussääntö on että merkin pitää olla tunnettu japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).
Lähetetty: Touko 09, 2003 16 : 42
Kirjoittaja Simo
Gillis kirjoitti:Jos ostat digikameran perussääntö on että merkin pitää olla tunnettu japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).
Eikö Nikon ole saksalainen?
EDIT: Korjaan itse itseäni. Ei, kyllä Nikon on japanilainen.
Lähetetty: Touko 09, 2003 19 : 37
Kirjoittaja jutaoja
Gillis kirjoitti:- - japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).
Taitaa tuo George Eastmanin Kodak kuitenkin olla brittiläis-amerikkalainen juuriltaan...
Share Moments. Share Life.™ :-)
Lähetetty: Touko 10, 2003 0 : 03
Kirjoittaja Gillis
jutaoja kirjoitti:Gillis kirjoitti:- - japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).
Taitaa tuo George Eastmanin Kodak kuitenkin olla brittiläis-amerikkalainen juuriltaan...
Share Moments. Share Life.™ :-)
joo hupsis no epähuomiossa lipsahti mukaan... taitaa kyllä sekin olla suurelta osin japskiomistuksessa nykyään, tai ainakin osin japanissa toimiva (ainakin vain siitä päätelisi kun 14n ensiksi tulee markkinoille japanissa ja ensimmäiset testikuvat on ottanut japanilainen).
mutta sopikaamme ett äsiinä on säänön ainoa poikkeus (ja ei kodak kauhean hienoja digikameroita enään teekkään).
Lähetetty: Touko 10, 2003 0 : 47
Kirjoittaja Ari
Gillis kirjoitti:(ja ei kodak kauhean hienoja digikameroita enään teekkään).
Eipä niin...
Leluja:
Kodak Professional DCS Pro Back 645M/C/H
Kodak DCS Pro 14n
Lähetetty: Touko 11, 2003 20 : 03
Kirjoittaja Gillis
Kodak Professional DCS Pro Back 645M/C/H
ei nuo digibackit ole mitään kameroita! jos ovat niin pitäisi kai skanneritkin lukea kameroiksi. kamerassa on aika paljon muutakin kuin kenno ja kuvanprosessointialgoritmejä.
Kodak DCS Pro 14n
toivottavasti et tosissasi väitä että pro 14n olisi hyvä digikamera? ainahan se jonkun pokkarin voittaa, mutta aika lelu kylläkin hintaisekseen.
älä kiitos rupea aukomaan ellei sille ole perustaa :D