nsamppa kirjoitti:Mä tulin siihen tulokseen että korvaan tuon RX 100 V:n IPhone 11 pro:lla. Noiden muksujen arjen tallentaminen ja toisaalta siinä arjessa oleminen on vain niin hektistä että ei toi rx100 vaan ehdi mukaan. Tilanne tulee niin nopsaan vastaan ja se häviää niin nopsaan että ei sitä pokkaria ehdi ottaa edes käteen. Saas nähdä miten tuon luurin kanssa käy. Siinä vaikuttaa olevan aika vakuuttava kameraosasto. Etenkin miten sitä on softalla buustattu.
Olen funtsinut samaa ja ihan samoista syistä. Siis että luopuisin kokonaan pokkarista ja känny tilalle. Mutta vähän mietityttää miten kännykällä pärjää sitten kun on vähänkin hämärämpää ja pitäis saada liikettäkin pysäytettyä. Lippulaivaluureilla saa hienoja kuvia hämärässä ja pimeässä, kunhan kohde ei liiku. Eikä aina tarvitse edes jalustaa. Mutta kun tuon liikkeen pysäyttäminen...
iLuuri liene sieltä parhaimmasta päästä tuon suhteen mutta itse en oMenaan (henkisesti) pysty, ei sitten mitenkään...
onneksi järjestelmien kuvanlaatuvertailuun on työkaluja. vaikkapa se paljon hyljeksitty kinovastaavuus, joka kännykällä on peruskameramoduulilla luokkaa ~24mm f/8-11 kun tuon sonyn pokkarin vastaava on laajassa päässä n. 24mm f/5.
laskennalliset jutut jonkin verran kaventaa tätä eroa, mutta niilläkin on rajansa ja osittain samoja kikkoja voi käyttää pokkarinkin kuviin sitten.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Toisaalta jos laatuvaatimus on tässä tapauksessa luokkaa ”mulle kelpaava laatu meidän hämärässä olohuoneessa suht pienessä liikkeessä olevien muksujen kuva muistoksi”, niin eipä sitä millään vertailtavilla lukemilla tarkastella. Perstuntuma, kokemus ja mieltymys.
Juu ei, minäkään en nyt hae ultimaattista nurkkapiirtoa. Mutta just otin tällä Samppa S8:lla suht hämärässä olohuoneessa kuvan niin suljin on 1/7s. Siedettävä räpsy staattisesta tilanteesta vakaimen ansiosta mutta ei tarvita kovin kummoista liikettä, että blurria tulee. Mutta eipä taida mikään laite kumota fysiikan lakeja...
Kännyjen bokelaatua saa vielä paremmaksi kun pistää niihin stereokameran. Alkaa jo olemaan sitten melko tarkkaa dataa missä mitäkin on kuvassa ja siihen vielä toffeekamera päälle (ToF).
rautaperä kirjoitti:Kun kuvat kopioituvat Googlen pilveen (Google kuvat) ne kompressoituvat rajusti (16 MT -> 700kT) Miten ne saisi täysikokoisina pclle?
Kuvien siirrossa käytän Dropboxia, laitan puhelimen asetuksissa kuvat kopioitumaan pilveen ja sieltä ne sitten synkkaavat myös tietokoneen Dropboxiin ja ovat käytettävissä täysikokoisina.
Dropbox on hyvä tähän, tosin muuttaa nimet. Jos tila loppuu kesken, voi siirrellä PC:lle muihin kansioihin. OneDrivellä tämä ei onnistu, koska se tunkee nämä tiedostot takaisin pilveen. Pitää myös puhelimella siirtää muihin kansioihin.
Google kuvat on kätevä siihen, jos haluaa katsella pilvestä, siksi minulla menee sinnekin.
SuperDrive kirjoitti:
Dropbox on hyvä tähän, tosin muuttaa nimet. Jos tila loppuu kesken, voi siirrellä PC:lle muihin kansioihin. OneDrivellä tämä ei onnistu, koska se tunkee nämä tiedostot takaisin pilveen. Pitää myös puhelimella siirtää muihin kansioihin.
Google kuvat on kätevä siihen, jos haluaa katsella pilvestä, siksi minulla menee sinnekin.
Nimet se muuttaa juu, käyttää kuvanoton päiväystä ja aikaa, mikä on ihan hyvä tietyssä mielessä. Aika ajoin pitää kansiota tyhjentää koska on maksuton paketti käytössä ja rajallinen tila. Googlen pilveen mulla synkkaa myös, ihan hyvä se on varmistaa pariin paikkaan. Joskus on käynyt niin, että poistin Dropboxista jonkun kuvan ja sitten sitä myöhemmin tietysti tarvitsi..löytyi kuitenkin Googlen puolelta onneksi.
--
Minä en ole äreä, minä olen valikoivasti hyväntuulinen
Eikö tuo pitäis jo onnistua wintoosaan....ei maksa mitään.
"Windows 10 finally has built-in support for RAW images, thanks to the May 2019 Update. You’ll just need to install an extension from the Store. There are other solutions for opening RAW files on older versions of Windows, too."
Vaikka oma Huawei P30 Lite ei edustakkaan markkinoiden terävintä kärkeä kameralaadun osalta, ei se myöskään käsittääkseni edusta sitä huonointa antia.
Pitihän tuota tosissaan testata nyt kun tuli hankittua objektiivi, Fuji 60mm f2.4 macro ja ei muuta kuin laitteet tulille.
Aika äkkiä tuli erilaisilla identtisille kuvapareilla selväksi, kumpi oli otettu Huaweilla ja kumpi Fujilla.
Sellainen "yleisilmeellinen" keinotekoisuus pikkasen paistaa kokoajan läpi tietyissä kohdin. Jäin tuon testaukseni jälkeen miettimään markkinoiden kovemman luokan laitteita tuossa kohtaa ja sitä että ovat varmasti laadullisesti parempia ja kuinka vaikuttavat "pokkariluokan" kameramyyntiin ja en yhtään ihmettele että vaikuttavatkin, niin se maailma kehittyy.
Samalla jäin miettimään että jos käsissäni olisi kännykkäkameroiden parasta antia niin mitenkä sellaisen jälkikäsittelyn työnkulku, kuinkakohan työlästä sen kuvien käpistely esim. LR:llä on jos vertaa esim. Fujini työnkulkuun, joka omistamistani Nikoneista ja Canoneista poiketen omiin preferensseihini nojaten edustaa sitä helpointa päätä versus työmäärän vähyys koska pukkaa melko valmista kuvaa noineen kamerasta ulos.
Antaako jengi lainkaan painoarvoa sille että vaikka kuvan otto helppoa niin entä se jälkikäsittelyyn käytetty aika, kuinka "arvokasta" se teille on, nimittäin Fujin/Huawein kuvapareissa en käsitellyt lainkaan Fujin kuvia, kun taas Huawein kuvat saivat osakseen jälkikäsittelyn että ylipäätään olivat ylipäätään vertailukelpoisia.
Epäselväksi jäi, käytitkö jotain "bokeh" simulointia testissäsi. Yleensäkään 90mm kinovastaava ei ole kyseisen kännyn parasta antia vaan se laajempi pää, josta saa tarvittaessa ulos 48mp raw kuvan. Tai sitten laadukkaan 12mp jpgin.
Yleensäkin kännykkäkuvauksen parasta antia täytyisi olla myös helppous. Koskee myös mahd. vähäistä jälkikäsittelyn tarvetta. Kannattaa kokeilla rohkeasti eri moodeja ja myös ammattilais Pro tilaa, jolla saa säädettyä valotuksen ja wb valmiiksi paremmaksi.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:Epäselväksi jäi, käytitkö jotain "bokeh" simulointia testissäsi. Yleensäkään 90mm kinovastaava ei ole kyseisen kännyn parasta antia vaan se laajempi pää, josta saa tarvittaessa ulos 48mp raw kuvan. Tai sitten laadukkaan 12mp jpgin.
Yleensäkin kännykkäkuvauksen parasta antia täytyisi olla myös helppous. Koskee myös mahd. vähäistä jälkikäsittelyn tarvetta. Kannattaa kokeilla rohkeasti eri moodeja ja myös ammattilais Pro tilaa, jolla saa säädettyä valotuksen ja wb valmiiksi paremmaksi.
En käyttänyt bokeh-simulointia ja pro-tila käytössä syystä että yritin saada parasta laatua mahdollisimman valmiina ulos.
Tuli testattua myös vakavissaan yleisilmettä, eli laajemman pään otantaa ja kun kuvanlaatu on "keinotekoinen" niin se on, ei ainakaan P30 Litestä ole likikään haastajaksi croppikennoiselle Fujille.
javal kirjoitti:Kännykkäkamerat menossa jo kovaa vauhtia 8k videoon, jutun mukaan ilmeisesti muutaman viikon sisällä pitäisi tulla malleja ulos joissa on 8k video.
Ei taida vielä olla tosta 8K videosta olla mitään apua. Ellei toki kuvaa täydessä auringon paisteessa. Ainakin 11 Prolla jo pelkästään sisätilaan siirtymällä saa karvamatoista lavennettua pelkkiä pahvilevyjä. Siellä haasteet ennemminkin on kuin resoluutiossa itsessään. Toki 8K näyttää spekseissä paljon kivemmalta.
Kohta ei enää mitään merkitystä onko sinne uuteen Huawein nelikymppiseen saatavilla Googgelin kautta sovelluksia tahi ei, nimittäin alkaa löytymään "välttämättömät" appsit tuotakin kautta...
