Onko palstalla Om-1 kuvaajia?

[Villaristi]

Vielä noihin yökuvausasetuksiin. Kuvaan lähes kaikki yökuvat käsitarkenteisella Voigteländerin 10.5 mm f 0.95 linssillä, joten tarkennus peaking on päällä sekä myös suurennuslasi tarkennukselle. Yökuvat valotan 50 Mt pixel shiftingillä, joten kohinat ovat poissa jopa 12800 ISO asetuksella.

[Villaristi]

Kyllä minäkin saan histogrammin näkyviin, mutta mielestäni se "jäätyy" yökuvaus tilassa niin, että aukon ja valotusajan säädöt eivät vaikuta siihen. Ehkä teen jotain väärin.

Kyllä ne liikkuu pyörittämällä etu- ja takarengasta. Tietenkin minä säädän aukon käsin kun on käytössä täysin manuaali linssi, mutta valotusaika liikku joten joku asetus sinulla on pielessä.
PS. Ei kai auto-iso ole käytössä?

[Redtagfly]

Auto iso ei ole päällä. Histogrammi toimii kun yönäkymä on pois tai LV-tila on vakio. Jos LV-tila on S-OVF tai yönäkymä on päällä niin histogrammi jäätyy eikä reagoi rullien pyörittelyyn.Numeroarvot näytössä toki muuttuvat pyörittelyn mukaan, mutta histogrammin toiminta olisi tärkeämpää.

Jokin asetus on siis pielessä.

[Villaristi]

Tästä linkistä saat kaikki minun asetukseni ladattua kameraasi. Jos lataat nämä kaikki asetukset muuta Copyright omalle nimellesi kameran asetuksista, sillä muuten tämä vie minun copyright-tiedot sinun kameraasi. Voit ladata kaikki neljä custom-asetusta tai sitten pelkän kolmosen, missä on ainoastaan yökuva-asetukset.
[url]https://www.dropbox.com/scl/fi/hb87tbt5 ... f&dl=0/url]

[Villaristi]

Tässä hyvin selkeästi kerrotaan info ja histogrammi-asetuksista;
https://www.google.fi/search?q=how+to+ ... ent=safari

[Redtagfly]

Tässä hyvin selkeästi kerrotaan info ja histogrammi-asetuksista;
https://www.google.fi/search?q=how+to+ ... ent=safari

Kiitoksia neuvoista ja opastuksesta. Huomasin ettei histogrammin kuulukaan toimia OVF-S tilassa tai yökuvaus toiminnossa, koska kamera käyttäytyy silloin kuin peilikamera. Valotusta voi silloin säätää etsimeen tulevan valotuksen korjailun +/- janan avulla. Yökuvaus tila on sinänsä kätevä, koska etsin toimii silloin valonvahvistimena. Toki kuvaaminen voi olla yritys ja erehdys tyylistä, eli otetaan kuva, katsotaan se, säädetään valotusta ja otetaan uusi kuva samasta kohteesta. Pakko sanoa mutta ainakin omasta mielestäni reaaliaikaisen histogrammin avulla valotuksen säätäminen on paljon helpompaa.

Noista opastus videoista sen verran, että olisi hyvä, jos joku tekisi niitä myös suomeksi. Tämä kamera on niin monipuolinen, että vaikka suomenkielisille Teams opastuksille ja koulutuksillekin saattaisi olla kysyntää. Itse voisin sellaisesta jotain maksaakin.

[MakaJu]

Vajaan vuoden olen opetellut OM-1 ominaisuuksien käyttöä kuvaillessani, vielä on matkaa tehokkaaseen hyödyntämiseen... Jotta kärsivällisyyttä ja säännöllistä käyttöä!
Tuolla on härmäksi asetuksista: https://ollikanerva.fi/2022/09/23/om-1- ... okemukset/
ja jos lontoo taipuu niin Dpreviewin Micro Four Thirds Talk foorumista on apua https://www.dpreview.com/forums/1041

Villaristin antamat asetukset ovat varmaan erinomainen pohja omien asetusten hakemiseksi. Villaristin upeat työnäytteet puhuvat puolestaan.

[Villaristi]

Vajaan vuoden olen opetellut OM-1 ominaisuuksien käyttöä kuvaillessani, vielä on matkaa tehokkaaseen hyödyntämiseen... Jotta kärsivällisyyttä ja säännöllistä käyttöä!
Tuolla on härmäksi asetuksista: https://ollikanerva.fi/2022/09/23/om-1- ... okemukset/
ja jos lontoo taipuu niin Dpreviewin Micro Four Thirds Talk foorumista on apua https://www.dpreview.com/forums/1041

Villaristin antamat asetukset ovat varmaan erinomainen pohja omien asetusten hakemiseksi. Villaristin upeat työnäytteet puhuvat puolestaan.

Kamera on säädöiltään niin monipuolinen, että ei voi sanoa mitkä ovat ne juuri oikeat säädöt kuhunkin käyttötarpeeseen vaan omat tavat ja tottumukset vaikuttavat myös käytettäviin säätöihin. Minulla on aivan eri säädöt kuin Olli Kanervalla tai Jari Peltomäellä, eikä kukaan voi sanoa että kenenkään meidän säädöt ovat väärät. En esim. käytä auto-isoa tai peukalotarkennusta, vaan käytän etuvetotarkennusta ja tarvittaessa sen peukalolla lukitsen. Noita minun säätöjä voi kokeilla ja hioa myös ne omalle maulleen sopiviksi. Etsimeen olen valinnut punaisen rajauksen kultaiselle jaolle, joka helpottaa sommittelua nopeissa tilanteissa. Lisäksi käytän valottamiseen aukkoautomaattia eli itse päätän aukon ja automaatti suljinajan. Normaalisti valotus monilohkolla, mutta lumihankeen HL-mittaus ja tummaan metsään tai vastaavaan SH- mittaus. Näillä mennään ja kuvaan 99 prosenttisesti linnut täydellä aukolla - sillä kuvataan mistä maksetaan!

[MakaJu]

Kamera on säädöiltään niin monipuolinen, että ei voi sanoa mitkä ovat ne juuri oikeat säädöt kuhunkin käyttötarpeeseen vaan omat tavat ja tottumukset vaikuttavat myös käytettäviin säätöihin. Minulla on aivan eri säädöt kuin Olli Kanervalla tai Jari Peltomäellä, eikä kukaan voi sanoa että kenenkään meidän säädöt ovat väärät. En esim. käytä auto-isoa tai peukalotarkennusta, vaan käytän etuvetotarkennusta ja tarvittaessa sen peukalolla lukitsen. Noita minun säätöjä voi kokeilla ja hioa myös ne omalle maulleen sopiviksi. Etsimeen olen valinnut punaisen rajauksen kultaiselle jaolle, joka helpottaa sommittelua nopeissa tilanteissa. Lisäksi käytän valottamiseen aukkoautomaattia eli itse päätän aukon ja automaatti suljinajan. Normaalisti valotus monilohkolla, mutta lumihankeen HL-mittaus ja tummaan metsään tai vastaavaan SH- mittaus. Näillä mennään ja kuvaan 99 prosenttisesti linnut täydellä aukolla - sillä kuvataan mistä maksetaan!
[/quote]

Kiitos Villaristi asetusten ja tiedon jakamisesta, noviisina kaikenmoinen apu asetusten viidakossa on enempi kuin tarpeen, kaikkea ei tarvi ruveta käymään alusta alkaen läpi.

[Redtagfly]

Vajaan vuoden olen opetellut OM-1 ominaisuuksien käyttöä kuvaillessani, vielä on matkaa tehokkaaseen hyödyntämiseen... Jotta kärsivällisyyttä ja säännöllistä käyttöä!
Tuolla on härmäksi asetuksista: https://ollikanerva.fi/2022/09/23/om-1- ... okemukset/
ja jos lontoo taipuu niin Dpreviewin Micro Four Thirds Talk foorumista on apua https://www.dpreview.com/forums/1041

Villaristin antamat asetukset ovat varmaan erinomainen pohja omien asetusten hakemiseksi. Villaristin upeat työnäytteet puhuvat puolestaan.

Kamera on säädöiltään niin monipuolinen, että ei voi sanoa mitkä ovat ne juuri oikeat säädöt kuhunkin käyttötarpeeseen vaan omat tavat ja tottumukset vaikuttavat myös käytettäviin säätöihin. Minulla on aivan eri säädöt kuin Olli Kanervalla tai Jari Peltomäellä, eikä kukaan voi sanoa että kenenkään meidän säädöt ovat väärät. En esim. käytä auto-isoa tai peukalotarkennusta, vaan käytän etuvetotarkennusta ja tarvittaessa sen peukalolla lukitsen. Noita minun säätöjä voi kokeilla ja hioa myös ne omalle maulleen sopiviksi. Etsimeen olen valinnut punaisen rajauksen kultaiselle jaolle, joka helpottaa sommittelua nopeissa tilanteissa. Lisäksi käytän valottamiseen aukkoautomaattia eli itse päätän aukon ja automaatti suljinajan. Normaalisti valotus monilohkolla, mutta lumihankeen HL-mittaus ja tummaan metsään tai vastaavaan SH- mittaus. Näillä mennään ja kuvaan 99 prosenttisesti linnut täydellä aukolla - sillä kuvataan mistä maksetaan!

OHHOHH! Sisäistin vasta nyt kuka olet. Täytyy todeta että on todella mukava saada neuvoja sekä apua kokeneelta huippuluokan luontokuvaajalta. Arvostan sitä suuresti.

Kysynpä nyt uteliaisuuttani mikä sai sinut aikoinaan ryhtymään Olympus kuvaajaksi?

Itselläni kävi niin, että minulla oli peilijärkkärinä eräs Konican malli. 2000 luvun puolivälin paikkeilla hankin sdigi superzoomin, jota käytin 2010 luvun alkupuolelle saakka. Silloin myin sen ja siirryin digi järkkärin omistajaksi Tuohon aikaan valtaosa järkkäreistä oli peilikameroiita, mutta superzoomin kokemusten perusteella en enää halunnutkaan peilikameraa, eikä vaihtoehtoja tuolloin ollut kovin monta. Niinpä päädyin Olympuksen / mft: n leiriin ja sillä tiellä jatketaan.

Se Konican järkkäri on muuten minulla edelleen kaapissa. Filmiaikoina olikin muistaakseni enemmän eri kamerabrandeja kuin nykyään. Konican lisäksi muista hävinneistä nimistä tulee mieleen ainakin Minolta sekä Yashica.

[Villaristi]

Aloitin valokuvauksen 15 vuotiaana vuonna 1968 Canon FT QL järkällä, jonka hommasin ensimmäisillä kesäansioillani. Valokuvausharrastus vei minut keskikoulusta ammattikouluun kuvanvalmistuslinjalle ja ammattikoulun viimeisellä luokalla Canon vaihtuikin Nikon F:ään, kun tuolloin kukaan ei kokenut Canonia ammattikamerana. Nikonia käytin kunnes 1974 Olympus toi OM-1:n. Tuo Maitanin huippuluomus pienen koon ansiosta sopi mainiosti myös pitkille fillarireissuille, joita teen vielä nykyisinkin. Tämä nykyinenkin OM-1 ja 150-400 mm sopivat hyvin selkäreppuun ja maisemat kuvaan iPhone 15 Prolla tai yleensä en maisemista innostu vaan jätän ne suosiolla oikeille risukasakuvaajille. Olympusta käytin aina 90-luvulle asti, mutta vaihdoin sen kuitenkin Nikoniin juuri ennen digikauden alkua. Tietenkin tuohon väliin mahtui Leica R5 sekä M6 lähes kaikkine linsseineen, mutta autofocuksen puute vei minut kuitenkin Nikoniin. Nikonissa viihdyin ihan hyvin aina vuoteen 2004 asti eli Olympuksen E-1:n saapumiseen saakka.
Tuosta asti minulla on ollut lähes kaikki Olympukset ja myös jokunen Panasonic.
Huhtikuussa tulee täyteen 8 vuotta eläkkeellä oloa, mutta silti kuvaan enempi kuin koskaan ennen. Kuvaan, avantosaunon ja fillaroin lähes koko valveillaoloajan.Töitäkin vielä teen aina ajoittain mm. tietokoneasennuksia ja koulutusta (mac) sekä LR ja Photoshop-koulutusta, myös luontokuvausoppaana toimin aina kevätkaudet. Näissä merkeissä se nuoruus rattoisasti kuluu!
t. Lauri

[Villaristi]

Ai niin tuosta jäi mainitsematta että tulihan niitä suuren koon kameroitakin käytettyä siinä sivussa vuosikymmeniä, mutta kun ne liittyivät enempi ammattiin eikä harrastukseen, niin niitä en edes kaikkia muista. Suurin filmikoko jota kameraan olen ladannut oli peräti 2 metriä x 7 metriä. Näillä tehtiin maantiejulisteita 70-luvulla! Mellanformaatteja sekä joitain pieniä 9x12 cm Linhofeja sekä Sinareita tuli myös huonekalukuvauksissa käytettyä! Mutta pienkameroita olen aina ihaillut - hienomekaniikkaa parhaimmillaan ja sopivat hyvin valokuvausharrastukseen.

[Maffer]

Onko jäbät kokeilleet vanhan koulukunnan Zuikoja noissa uusissa kameroissa? Mä tunkkasin OM-D:n perään Zuiko 14-35/2:n ja Zuiko 35-100/2:n jotka oli 2013 ainoita verrannollisia laseja piirroltaan 75/1.8 Zuikoon. Tarkennus oli luokkaa etana mutta muuten 10/10. Aivan jäätäviä partaveitsiä zoomiksi. Vaikea kuvitella että noista olisi pistetty optisesti paljoa paremmaksi tänäkään päivänä.

[Villaristi]

Onko jäbät kokeilleet vanhan koulukunnan Zuikoja noissa uusissa kameroissa? Mä tunkkasin OM-D:n perään Zuiko 14-35/2:n ja Zuiko 35-100/2:n jotka oli 2013 ainoita verrannollisia laseja piirroltaan 75/1.8 Zuikoon. Tarkennus oli luokkaa etana mutta muuten 10/10. Aivan jäätäviä partaveitsiä zoomiksi. Vaikea kuvitella että noista olisi pistetty optisesti paljoa paremmaksi tänäkään päivänä.

Noin 10 -12 vuotta sitten kuvasin kesäisin Kuhmossa susia vanhalla aikanaan Nasan parhaaksi mainitsemalla telellä - Zuiko 250 mm f2, aivan uskomaton lasi vaikka oli puhdas 80- luvun käsitarkenteinen 3,5 kg perunanuija. Olympuksen E-5:n kanssa se vastasi kinopolttoväliä 500 mm f2, joten vaikka E-5 ei kestänyt herkkyyksiä yli 400:n niin silti tuolla pärjäsi hyvin läpi Kuhmon kesäöiden.

[Villaristi]

Onko jäbät kokeilleet vanhan koulukunnan Zuikoja noissa uusissa kameroissa? Mä tunkkasin OM-D:n perään Zuiko 14-35/2:n ja Zuiko 35-100/2:n jotka oli 2013 ainoita verrannollisia laseja piirroltaan 75/1.8 Zuikoon. Tarkennus oli luokkaa etana mutta muuten 10/10. Aivan jäätäviä partaveitsiä zoomiksi. Vaikea kuvitella että noista olisi pistetty optisesti paljoa paremmaksi tänäkään päivänä.

Minun moka, luulin että tarkoitit noita vanhoja filmiajan Zuikoja, niistä tosiaan käytin vain 250 mm f2:sta, mutta noita digiajan 4/3 linssejä olen käyttänyt vieläkin aika usein. Näistä esim. 90-250 mm f2.8 on vielä käytössäni huuhkajakuvauksissa, samoin kuin 150 mm f2 "little tuna". Nykyisellä OM-1:llä noiden autofocuskin on tosi nopea ( riittää pönöille, ei lentäville linnuille), mutta vain SAF toimii ei CAF tai linnuntunnistus. Vielä harmittaa että möin 300 mm f2.8 joka olikin terävyydeltään noista yliveto, ei yhtään häpeä nykyisille 150-400 mm f4,5 tai 300 mm f4. Noiden vanhojen heikkoutena on tuo MMF-3 adapterin käyttö joka varmaan vie parhaat sauhut tarkennusnopeudesta.

[Maffer]

Jes, mä koitin löytää tota 150/2:sta mut ei onnistunu tuolloin. 14-35/2 ja 35-100/2 löyty R-kaupan vaihdokkeina niin edullisesti et luulin jossain käyneen mokan. Kahdet häät kuvasin OM-D:lla. Kirkossa 35-100/2 oli käyttökelpoinen kun OM-D:n vakaaja oli parempi kuin CaNikon 70-200:n optinen vakaaja tuohon aikaan.

Noh, kaikenlaista tullut kokeiltua mut vaikka ei tuolloin m4/3 vielä niin napannut, niin tulipahan nuo katsastettua. Et sillee vinkkinä kaikille jos tulee vastaan, on tuon tason piirto ja valovoima melko ylivoimaa tuossa leirissä.

[JL Anttola]

Noita Villaristin ja Mafferin mainitsemia linssejä - sekä OM, että 4/3 bajonetin - on silloin tällöin ollut myynnissä, ja hintapyynnit huimia; meikäläisen kuukaustulojen luokkaa... kovassa maineessa ihan käyttökamana nykydigien nokalla adapterin avulla. Osa hinnasta voi olla nostalgiaa tai keräilyarvoa, mutta kova on käyttöarvokin monella.

Vaikka tosta: https://kamerastore.com/fi/products/oly ... ympus-om-2

tai tuosta: https://kamerastore.com/products/olympu ... ympus-om-1

ja tuommonenkin ois tarjolla: https://www.ebay.com/p/99697921?iid=145378130394

Jaakko

[Villaristi]

No niin, tänään klo 8 tulivat viralliset julkaisutiedot noista OM Systemin uutuuksista. Ei mitään sellaista mitä huhut eivät olisi jo aiemmin paljastaneet sillä hinnatkin olivat jo aiemmin vuotaneet nettiin.
https://www.dpreview.com/reviews/om-sys ... ial-review
OM-1 Mark II tulee ilman muuta hommattua, mutta ei tuota Sigman tekemää tötsää, sillä minun 150 - 400 mm f4.5 venyy sisäänrakennetun 1,25x jatkeen kanssa lähes samoihin mittoihin ja yli 1000 mm kinovastavuudelle venyvät putket asettavat turhan paljon haasteita kuvaustilanteille. mm ilmanväreily jne.

[Redtagfly]

Muutama minuutti sitten napsahti sähköpostiin viesti uudesta mk 2 versiosta sekä lisätarvikkeista.
Tuskinpa itse tuota uutuutta hankin, koska nykyinen mk 1 on vielä täysin uutta vastaava, enkä ole kaikkia sen ominaisuuksia edes kokeillut.

Objektiiveista: Kuinkahan Samyangin 135 mm f 2 täysmanuaali objektiivi mahtaisi suhteutua noihin vintage zuikoihin verrattuna ja mihinkähän käyttöön sellainen soveltuisi? Ainakin siinäkin on hyvä valovoima ja Lontoon kielisten esittelyjen mukaan piirronkin pitäisi olla hyvää jo täydellä aukolla. Lisäksi sitä on saatavilla mft versiona, joten mitään sovitetta ei tarvittaisi. Kaiken lisäksi vielä hinta on halpa.

[Redtagfly]

Kameroiden hinnat näkyvät olevan kovassa nousussa. Luulisin että tuon mk 2:n lanseeraushinta tulee ainakin täällä taantuman kourissa kärvistelevässä Suomessa karsimaan ostajista pois kaikki muut paitsi ammattilaiset ja puoliammattilaiset.

Itse kamera sinällään on hyvä, siitä ei ole epäilystä, mutta hinta on se tekijä joka monelle vähemmän kuvaavalle on ratkaiseva tekijä. Tuon mk 2:
n hinnalla kun saa jo aika monenlaisia muitakin kameroita ja monia hyviksi tiedettyjä saa halvemmallakin.