Pärjääkö Lumia 1020 järjestelmäkameralle?

[nomad]

Tää keskustelu kertoo aika hyvin tarinan ja perustelun sille, miksi Nokian matkapuhelin bisnekselle kävi kuten kävi. Suomipoika, usein vielä insinööri, väittelee käsi nyrkissä taskussa teknisistä nyannsseista ja niiden paremmuudesta, eikä lainkaan ymmärrä että se juna meni jo 6-7 vuotta sitten. Tuotteiden absoluuttisella paremmuusvertailulla ei ole mitään tekemistä menestyksen kanssa. Menestys riippuu yksinomaan kommunikaatiotaidosta ja kyvystä älytä tunne. Siinä Suomipoikainsinööri on alakouluasteella.

Joo, toisaalta suomipoika ei koskaan opi tajuamaan ettei käytettävyydellä ole todellakaan mitään merkitystä. Pienen piirin haihattelua että kameralla pitäisi voida kuvata. Japanilaiset tietävät että iso tabletti on parempi kamera kuin mkään mikä mahtuu taskuun tai toimii.

Mites se Nokian tabletti sitten? Jos semmoinen tulee niin tuo vastannee vähintään keskaria.

[>Mika<]

Muutama kuva 1020:lla

Suljinajan säätö helpottaa elämää..


..kuten manutarkennus vähän hämärässä lähelle


ISO4000, isompaan >> http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusi ... /_full.jpg


ja ISO100, isompaan >> http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusi ... /_full.jpg

[Markku M.]

Onhan tuo 1020:n kamera kännykän kameraksi ihan tosi hyvä. Tosiasia on vain se, että ei siitä oikeiden kameroiden kilpailijaksi ole.
Paras ominaisuus tuossa on ehkäpä se, että se kulkee aina mukana.

ps. ei toi HTC Onen kamerakaan kännyn kameraksi huono ole, vaikka 41 mainosmegapikselin sijaan onkin "vain" 4Mpix.
Vastineena vähän isommat pikselit (4 um) ja näinollen parempi valovoima (f/2).
Tuolla vähän faktaa ko. vekottimesta -> http://www.htc.com/fi/zoe/

[JiiPeeM]

Miten pikselin koko vaikuttaa valovoimaan (f2)?

[Avokid]

Miten pikselin koko vaikuttaa valovoimaan (f2)?

HTC:n omistajan mielestä se vaikuttaa.

[5epi]

Minun mielestäni jo aikaisemmassa keskustelussa 808 mallin yhteydessä tuli todistettua että kamera on järjestelmäkameran tasolla.
Vertailukuvat hieman pienempikennoiseen järkkäriin olivat todella samankaltaisia.
Järjestelmäkamera on niin laaja nimitys että sanalla katetaan vanhat ja uudet, kalliit ja halvat.
Ottaisin mielelläni työpuhelimeksi samsungin tilalle.

[OskuK]

Minun mielestäni jo aikaisemmassa keskustelussa 808 mallin yhteydessä tuli todistettua että kamera on järjestelmäkameran tasolla.
Vertailukuvat hieman pienempikennoiseen järkkäriin olivat todella samankaltaisia.
Järjestelmäkamera on niin laaja nimitys että sanalla katetaan vanhat ja uudet, kalliit ja halvat.
Ottaisin mielelläni työpuhelimeksi samsungin tilalle.

Eli kuvat tarkoittaa samaa kuin kamera? Rekka ja mopo on sama, koska kummallakin voi mennä yhtä hyvin Heinolasta Kuusankoskelle?

[Tapiol2003]

Miten pikselin koko vaikuttaa valovoimaan (f2)?

HTC:n omistajan mielestä se vaikuttaa.

Ei mitenkään, mutta kykyyn kerätä fotoneja/pikseli kylläkin.

Mutta kun se(kin) on vain yksi osa kokonaisuutta.

[SuperDrive]

Onhan tuo 1020:n kamera kännykän kameraksi ihan tosi hyvä. Tosiasia on vain se, että ei siitä oikeiden kameroiden kilpailijaksi ole.
Paras ominaisuus tuossa on ehkäpä se, että se kulkee aina mukana.

ps. ei toi HTC Onen kamerakaan kännyn kameraksi huono ole, vaikka 41 mainosmegapikselin sijaan onkin "vain" 4Mpix.
Vastineena vähän isommat pikselit (4 um) ja näinollen parempi valovoima (f/2).
Tuolla vähän faktaa ko. vekottimesta -> http://www.htc.com/fi/zoe/

Tuossa on tosi pieni kenno, vain 1/3 tuumaa. Siksi f/2 ei vielä takaa hyviä hämäräominaisuuksia. Lumia 1020:n kenno on lävistäjältään melkein kaksinkertainen, mikä periaatteessa antaa kahden aukon edun.

[kribe]

Muutaman kuukauden 920:stä työpuhelimena käyttäneenä päädyin pitkien pohdiskelujen jälkeen tilaamaan Xperia Z1. Hyvä kenno, valovoimainen optiikka, iso näyttö, isku-, pöly- ja vesitiivis.. Lisäksi Android-laitteilla voi etäkäyttää tuota meikäläisen järkkäriä. Oli loppuviimein helppo valinta tuon ja 1020 välillä, vaikka siinä houkutteleva kamera onkin.

[5epi]

Minun mielestäni jo aikaisemmassa keskustelussa 808 mallin yhteydessä tuli todistettua että kamera on järjestelmäkameran tasolla.
Vertailukuvat hieman pienempikennoiseen järkkäriin olivat todella samankaltaisia.
Järjestelmäkamera on niin laaja nimitys että sanalla katetaan vanhat ja uudet, kalliit ja halvat.
Ottaisin mielelläni työpuhelimeksi samsungin tilalle.

Eli kuvat tarkoittaa samaa kuin kamera? Rekka ja mopo on sama, koska kummallakin voi mennä yhtä hyvin Heinolasta Kuusankoskelle?

Siinä kamerassa on kuulemma muutakin hyvää kuin kuvat, jopa videonpätkät onnistuu hyvin...
Vitsi vitsi...
Minun mielipide nyt kuitenkin sattuu olemaan minun mielipide.
Varmaankin tätä mielipidettä tukee myös se etten ole sijoittanut kymmeniä tuhansia kamerakalustoon ja siksi kuvien tekninen laatu on niin huonoa että kännykälläkin saa riittävän hyvää.

[OskuK]

Minun mielestäni jo aikaisemmassa keskustelussa 808 mallin yhteydessä tuli todistettua että kamera on järjestelmäkameran tasolla.
Vertailukuvat hieman pienempikennoiseen järkkäriin olivat todella samankaltaisia.
Järjestelmäkamera on niin laaja nimitys että sanalla katetaan vanhat ja uudet, kalliit ja halvat.
Ottaisin mielelläni työpuhelimeksi samsungin tilalle.

Eli kuvat tarkoittaa samaa kuin kamera? Rekka ja mopo on sama, koska kummallakin voi mennä yhtä hyvin Heinolasta Kuusankoskelle?

Siinä kamerassa on kuulemma muutakin hyvää kuin kuvat, jopa videonpätkät onnistuu hyvin...
Vitsi vitsi...
Minun mielipide nyt kuitenkin sattuu olemaan minun mielipide.
Varmaankin tätä mielipidettä tukee myös se etten ole sijoittanut kymmeniä tuhansia kamerakalustoon ja siksi kuvien tekninen laatu on niin huonoa että kännykälläkin saa riittävän hyvää.

Et vaan pääse sitä kuvanlaadustasi irti kameran käyttöön...toki mopollakin tosiaan se sepelivuori perille kulkee, kunhan vaan tekee tarpeeksi monta keikkaa...

[Nefertiti]

Kännykkäkamera-otokset lähtevät täysin automaattisesti parissa sekunnissa pilvipalvelun kautta tietokoneen ruudulle mistä päin maailmaa vain, mikäli kenttää riittää. Todella kätevää. Nykyään yli puolet kuvamateriaalista kulkee minulla näin.

[JKyytinen]

Kännykkäkamera-otokset lähtevät täysin automaattisesti parissa sekunnissa pilvipalvelun kautta tietokoneen ruudulle mistä päin maailmaa vain, mikäli kenttää riittää. Todella kätevää. Nykyään yli puolet kuvamateriaalista kulkee minulla näin.

Paitsi täysikokoiset kuvat saa vain, jos on Amerikkalainen käyttäjä, ja vähänkin isompaan kuvaan vaaditaan WLAN.

[määvaan]

Nyt "suuri ja mahtava" Kuluttaja-lehti on todennut että parhaimmat älypuhelimet ovat kuvanlaadultaan jopa parempia kuin järjestelmäkamerat.

http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/kulutt ... sa/a973850

[kribe]

Nyt "suuri ja mahtava" Kuluttaja-lehti on todennut että parhaimmat älypuhelimet ovat kuvanlaadultaan jopa parempia kuin järjestelmäkamerat.

http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/kulutt ... sa/a973850

Sain viime vuonna kuluttaja-lehden näytenumeron. Siinä oli testattu tusina peilitöntä. Nexien kuvanlaatua moitittiin ja Nikon ykkösiä kehuttiin. Erittäin uskottava lehti :)

[fieroman]

Että Amateur photographer testasi joskus Nokia pureview 808n ja kirjoitti näin. "Testing the full-resolution mode with our resolution chart, the nokia 808 pureview resolved up to 38, equalling what is achievable from the nikon d800, which is bound to raise the eyebrows of some photographers. The pureview modes provide much more manageable file sizes than the full 38MP setting and removes most of the luminance noise in the full-resolution files even at low ISO dynamic range appears impressive with pureview and there are no obvious signs of fringing. There is barrel distortion with close-up subjects, but no more than you'd expect from a 26mm lens. Noise is more pronounced at the maximum ISO 1600, but noise-reduction processing leaves just luminance noise in the image, which is inoffensive and retains reasonable detail. Colours are natural and a far cry from punchy, oversharpened images associated with camera phones. AP"

[tonskulus]

Nyt "suuri ja mahtava" Kuluttaja-lehti on todennut että parhaimmat älypuhelimet ovat kuvanlaadultaan jopa parempia kuin järjestelmäkamerat.

http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/kulutt ... sa/a973850

Pienen kennon kuvanlaatu ei koskaan ikinä voi olla parempi kuin suurenmman kennon. Ei etenkään jos puhutaan saman ikäluokan vehkeistä. Ja kennohan on vain yksi osa kokonaisuutta kun kamerasta puhutaan. Sitten kun otetaan mukaan vielä terävyysalueen hallinta...

Harmillisen harhaan johtavia tuollaiset testit siis. Arkikuvailuun ja dokumentointiin toki nykyiset kännykamerat ovat varsin kelvollisia ja toisinaan pätee sanonta, paras kamera on se mikä on mukana.
Kaipa nuo kännykamerat alkaa olla jo samalla tasolla mitä hyvät pokkarit olivat muutamia vuosia sitten, ainakin kuvakennojen osalta.

[onninpoika]

Tuo voisi olla ihan mielenkiintoinen laite jos sen saisi android käyttiksellä. Mielestäni wintoosa puhelimessa on sama kuin ostaisi upean urheiluauton joka kulkisi vain ja ainoastaan valopetroolilla.

Hemmetin hyviä kuvia sillä saa:

http://www.flickr.com/groups/nokialumia1020/

[SuperDrive]

Pienen kennon kuvanlaatu ei koskaan ikinä voi olla parempi kuin suurenmman kennon. Ei etenkään jos puhutaan saman ikäluokan vehkeistä. Ja kennohan on vain yksi osa kokonaisuutta kun kamerasta puhutaan. Sitten kun otetaan mukaan vielä terävyysalueen hallinta...

Kuten itsekin toteat kenno on vain yksi osa kameraa. Ei kennolla ole mitään kuvanlaatua vaan se on kameralla. Kuvanlaatukin on moninainen seikka. Jos toisessa kuvassa on enemmän yksityiskohtia, mutta taivas on palanut puhki, niin kumpi onkaan parempi?