Mikä kamera paras meikäläisen kuvauksiin? Kommentteja :)

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Huhti 10, 2003 21 : 39

Suosittelisin ennemmin G3:sta koska sitä on niin helppo käyttää. En toki tiedä oikeastaan mitään A70:stä, mutta luulisin että G3 on huomattavasti helpompi käyttää. Eli yritän siis sanoa että jos kamera on liian vaikea käyttää niin niiden manuaali asetusten käytön opettulu saattaa jäädä aika vähälle. Kannattaa siis ostaa kunnon kamera jota on ilo käyttää.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Huhti 13, 2003 18 : 00

Ja sitten aluksi se suomenkielinen käyttöohjekirja on AINA mukana ja sitä selataan ja kokeillaan ja opetellaan eri juttuja, ettei tarvitse sitten laskea menemään riskillä, kun tarvitaan jo kuvia.

Antti · Viesti Kirjoittaja **Antti** » Huhti 13, 2003 23 : 03

Yksi näkökulma ainakin Erjalle, sopisiko tarpeisiisi sellainen 0.8 megapikselin kamera (kuvakoko n. 640 pikseliä kertaa 480 pikseliä), joka ottaa 25 kuvaa sekunnissa pienikokoiselle videonauhalle? Nauhalta voi sitten siirtää tietokoneelle minkä tahansa yksittäisen kuvaruudun, juuri sen missä koira on kaikkein edustavimmillaan. Tällainen kamera voisi olla digitaalinen mini DV videokamera.

Itse olen tavallisella filmikameralla kuvaamisen jälkeen tuskastunut Canon A40 -digikameran hitauteen, varsinkin heikossa valossa. Filmikameralla saa kuvatuksi monta kuvaa sillä aikaa, kun digikamera vielä miettii. Digitaalinen videokamera taasen on aika näppärä nopeasti liikkuviin kohteisiin. Aika hyvin sellaisella pärjäilee heikossa valossakin. Kun kuva liikkuu, silmä ei niin herkästi erota yksittäisissä kuvaruuduissa olevaa kohinaa.

-Antti-

hup · Viesti Kirjoittaja **hup** » Huhti 13, 2003 23 : 31

Canon A70 ottaa videopätkiä 640 x 480 kuvakokoa 15 kuvaa sekunnissa !!!!

marcu · Viesti Kirjoittaja **marcu** » Huhti 25, 2003 10 : 34

Täältä oma kommentti vähän myöhässä mutta kumminkin :-)

Itsellä on käytössä G3 (jos rahat riittäisi, hankintalistalla olisi D10...), kuvauskohteena nimenomaan koirat (kotona, ulkona, näyttelyissä jne.). Juokseva whippet on "hiukan" vaikea kuvattava nopeutensa vuoksi mutta onnistuu kun ei käytä automaattiasetuksia (ja on tarpeeksi valoa). Jouduin "nöyrtymään" ja hakemaan kirjastosta kuvausoppaita tyyliin for dummies... eli opetteluvaiheessa on aukot, suljinnopeudet ym. joiden edes alkeellinen hallinta on edellytys edes jonkintasoisille kuville. Mikäli sellainen ihmevärkki (kohtuuhintaan) löytyisi jolla pystyisi ottamaan kaikinpuolin laadukkaita otoksia point&shoot menetelmällä, hankkisin heti :-) Mutta digillä onneksi pystyy harjoittelemaan noita säätöjä, ilman että tarvisi naama punottaen maksaa niitä epäonnistuneita fotoliikkelle....

+KOSSU+ · Viesti Kirjoittaja **+KOSSU+** » Heinä 09, 2003 17 : 41

Pannaanpas keskutelu ylös! Itselläni on hankkeilla digikamera juoksevan koiran kuvaukseen. Paljon kaikenlaista ylistystä on saanut minolta f100. Onko siitä siihen tarkoitukseen...en saanut selville onko siinä mahdollista sarjakuvaus. Jos joku osaisi auttaa...kiitos! Kävin tuolla vertaamassa http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp Mitä noista ominaisuuksista vaaditaan? Ja onko pienempi vai suurempi parempi?

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Heinä 09, 2003 18 : 20

Shutter speed = suljinnopeus vaikuttaa siihen, miten nopean liikkeen kamera pysäyttää. Tuossa Minoltassa nopein suljinaika on 1/1000 eli sekunnin tuhannesosa, pieni luku = lyhyt aika. Riittää hyvin liikkeen pysäyttämiseen. Siis valoisalla säällä.
Nopeita aikoja ei voida käyttää huonoissa valaistusolosuhteissa. Valittavat suljinnopeudet ja himmenninaukot ovat siis täysin riippuvaisia vallitsevasta valosta. Kamera on itse asiassa vain laatikko, jonka sisälle päästetään valoa hetkeksi, on se sitten filmille tai kennolle. Suljinaika ratkaisee, kuinka kauan valoa tulee ja himmenninaukko puolestaan määrää, kuinka isosta reiästä sitä tulee.

Himmenninaukoissa isompi luku tarkoittaa pienempää aukkoa. Aukko 8 tai 11 on pikkudigeissä tavallinen pienin mahdollinen aukko.
Vesilasi voidaan täyttää hitaasti liruttamalla kauan tai kaatamalla nopeasti paljon. Samalla tavalla kuva voidaan ottaa niin, että suljin on kauan auki ja aukko pienellä tai niin, että suljin on auki lyhyen aikaa ja aukko on isolla.

Mutta jotta ei olisi liian simppeliä, eri tavalla otetut kuvat eivät ole samanlaisia: kun suljinaika on pitkä, liike ei pysähdy ja kamera on vaarassa tärähtää kuvanoton aikana. Kun aukko on suuri, terävyysalue on lyhyt. Toisaalta digien pienellä kennolla (Minoltassa 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) kenno) terävyysaluetta yleensä riittää ihan tarpeeksi.
Tuossa Minoltassa noin nopeesti katsoessa ei ole mahdollisuutta sarjakuvaukseen eli siinä ei näyttäisi olevan sarjakuvaukseen vaadittavaa puskurimuistia (buffer).

Digejäkin koskevat valokuvauksen peruslainalaisuudet eli kirjastoon vain ja vaikka John Hedgecoen kirja mukaan!

+KOSSU+ · Viesti Kirjoittaja **+KOSSU+** » Heinä 09, 2003 19 : 02

Jep kiitoksia. Millä nimellä se "buffer" on tuossa vertailussa niin osais metsästää sellaista kameraa! Minun silmä ei löydä sellaista minkään kameran kohdalla.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Heinä 10, 2003 9 : 02

Buffer = buffer
Sarjakuvausmahdollisuutta ilmaistaan myös fps-luvulla, esim 6 fps (=frames per second, kuvaa sekunnissa). Mutta jäitä hattuun: harva pokkari pystyy sarjakuvaukseen, kun digijärjestelmiäkin käyttävät hihkuvat koko ajan lisää FPS:ää. Järkkäreissä luvut ovat 3 ja 9 välillä.

+KOSSU+ · Viesti Kirjoittaja **+KOSSU+** » Heinä 10, 2003 11 : 01

trombi kirjoitti:Buffer = buffer
Sarjakuvausmahdollisuutta ilmaistaan myös fps-luvulla, esim 6 fps (=frames per second, kuvaa sekunnissa). Mutta jäitä hattuun: harva pokkari pystyy sarjakuvaukseen, kun digijärjestelmiäkin käyttävät hihkuvat koko ajan lisää FPS:ää. Järkkäreissä luvut ovat 3 ja 9 välillä.

Onjo se ilmaistu continuous drive? http://www.dpreview.com/reviews/compare ... ?sortby=45 Tuo canon s50 vaikuttaisi kanssa hyvältä...suljin aikakin on parempi kuin minolta f100. Tuo ISO jutska on vähän heikompi...minkälainen vaikutus sillä on?

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Heinä 10, 2003 12 : 47

Continuous drive 1.5 fps, 2.0 fps (max 8 frames)
Tämä tarkoittaa, että kamera kuvaa 1,5-2,0 kuvaa sekunnissa (siis varmaan resoluutiosta, pakkauksesta ym riippuen) maksimissaan 8 kuvaa peräkkäin. Sitten täytyy odottaa, että kamera tallentaa jne.

Aika harvoin sitä niin hyvissä olosuhteissa pääsee kuvaamaan, että suljinajalla 1/1000 tai 1/1500 olisi suurta merkitystä. Se, pysähtyykö liike kuvassa riippuu liikkeen nopeudesta ja suunnasta. En nyt muista oliko tää ihan oikein, mutta periaatteessa juokseva koira voi pysähtyä melko hyvin 1/250 suljinajalla, kun liike on sivusuuntainen. Kun liike on kameraa kohti, riittää vähän pidempikin suljinaika.

Kannattaa varmaan käydä käpälöimässä kameoita jossakin kameraliikkeessä, jos suinkin mahdollista. Samalla selviää, miten kamera sopii omaan käteen.
Ja kuten on moneen kertaan tullut esille, hyviä asioita ovat:
-ulkoisen salaman käyttömahdollisuus
-se, että kamera käyttää yleisiä muistikorttityyppejä (esim. Sonyn omat tikut maksavat maltaita)
-digitaalisella zoomilla ei tee mitään, sillä sitä käytettäessä kuvan laatu huononee oleellisesti, joten optinen zoomi on se joka ratkaisee
-kamera käyttää ladattavia akkuja eikä sormiparistoja, koska niitä kuluu
-kannattaa myös heti alkuun ostaa riittävän iso muistikortti, kameran mukana tulevalla pienellä 16-32 megan kortilla ei kauaa pärjää
Pääsääntöisesti kuvataan mahd. isoa kuvakokoa ja mahd. hyvällä kuvanlaadulla kaikki kuvat.

Lycka till!

+KOSSU+ · Viesti Kirjoittaja **+KOSSU+** » Heinä 10, 2003 16 : 04

Joo kiitoksi. Ihmetyttää tuo minolta f100 kun siinä lukee yes tuossa continuos driven perässä...

jmki · Viesti Kirjoittaja **jmki** » Heinä 10, 2003 22 : 47

Kyllä Minoltan F100:ssa on sarjakuvaus sekä maahantuojan webbisivun että Imaging Resource:n testin perusteella. Nopeus ei tosin ole mikään huima, n. 1.2 fps. Minoltassa on jonkinlainen "sports action" automaattimoodi, joka painottanee lyhyitä suljinaikoja, aika- ja aukkoautomaatit sekä käsisäätö. Noista on hyötyä koirakuviin. Salama on kiinteä ja se on tämän kokoisessa kamerassa luonnollisesti heikkotehoinen. Pienikokoiseksi kameraksi tuo on varsin monipuolinen laite. Minä kuitenkin katselisin ennemmin tuon parannettua painosta F200.

jmki · Viesti Kirjoittaja **jmki** » Heinä 10, 2003 22 : 55

trombi kirjoitti:-kamera käyttää ladattavia akkuja eikä sormiparistoja, koska niitä kuluu

Öh, tästä saa taas helposti aikaan akkusodan :-) Enpä tiedä yhtään AA-paristoja käyttävää kameraa joka ei kelpuuttaisi tilalle AA-koon NiMH-akkuja. Nuo ja niiden laturit ovat halpaa kuin saippua ja kapasiteettia löytyy...

+KOSSU+ · Viesti Kirjoittaja **+KOSSU+** » Heinä 11, 2003 11 : 59

jmki kirjoitti:Kyllä Minoltan F100:ssa on sarjakuvaus sekä maahantuojan webbisivun että Imaging Resource:n testin perusteella. Nopeus ei tosin ole mikään huima, n. 1.2 fps. Minoltassa on jonkinlainen "sports action" automaattimoodi, joka painottanee lyhyitä suljinaikoja, aika- ja aukkoautomaatit sekä käsisäätö. Noista on hyötyä koirakuviin. Salama on kiinteä ja se on tämän kokoisessa kamerassa luonnollisesti heikkotehoinen. Pienikokoiseksi kameraksi tuo on varsin monipuolinen laite. Minä kuitenkin katselisin ennemmin tuon parannettua painosta F200.

Tuossa f200 mallissa ei ole ISO800, tuossa f100 mallissa se löytyy...niin ei mulla ole hajuakaan onko siitä käytännön hyötyä:)

+KOSSU+ · Viesti Kirjoittaja **+KOSSU+** » Heinä 11, 2003 15 : 13

Nyt olen päätynyt kahden välille. Canon A70 tai S45...hintansa puolesta tuo A70 kiinnostaa ja luulen pixeleidenkin riittävän...onko kokemuksia kumpi noista olisi sopivin?

+KOSSU+ · Viesti Kirjoittaja **+KOSSU+** » Heinä 11, 2003 22 : 52

No niin kamera on sitten tilattu ja päädyin pois noista edellä mainituista canonin G3:n koska hinta eroa s45 ei ole kuin muutamia kymppejä. Toivottavasti topvisionin toimitukset pelaavat.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Heinä 13, 2003 21 : 02

jees, Kossu. Monipuolinen kamera jonka kuvanlaatu huippuluokkaa. Have fun!

dba · Viesti Kirjoittaja **dba** » Tammi 05, 2004 11 : 05

Mitä mieltä te olette Canon Powershot G5:n sopivuudesta koirien kuvaamiseen?

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Tammi 05, 2004 12 : 23

Erja kirjoitti:Nykyinen, säälittävä HP:n halpisdigi kun ei ehdi koiran vauhtiin sitten ei mitenkään. Ensinnäkin napin painamisen jälkeen kestää 10 sekunttia ennekuin se ottaa kuvan ja lisäksi kuva on epäselvä.

Kuvasin itse joskus 2000-luvun alussa jollakin Sonyn digilelulla, jossa kesti kirjaimellisesti 0,5-1,0 sekuntia sulkimen painalluksesta kuvan ottamiseen. Tämä valitettavasti tarkoitti sitä, että saadakseni hyviä kuvia minun piti kuvaajana ennakoida kuvauskohteen liike, eli ennustaa tulevaisuutta. Suunnattoman turhauttavaa.

Onneksi kamerat kehittyvät. Elän käsityksessä, että nykypäivän paina-nappia-kameroissa on sulkimen viive jo lyhyempi. Tietämättä tarkemmin, mikä HP sinulla on, arvelisin esim. tämän vuoden kameramallien jo päihittävän sen nopeudessa.