Juttuideoita pikseliin!

[sari]

Tilasin näytenumeron. Sehän on pelkästään hyvä juttu jos toimitus haluaa kuulla mistä aiheista lukijat ovat kiinnostuneita. Minusta Barcoderin viestillä ei ollut mainonnan kanssa mitään tekemistä.
Tsemppiä toimitukselle, odotan innolla lehteä!

[mvuori]

Tilasin näytenumeron.

Eli menit mainonnan koukkuun. Kaikenlaiset näytteet ovat yleensä ilmaisia - tästä pyydetään näytteestä ihan hyvä korvaus. Kuluttajille olisi viisaampaa ostaa lehtiä kaupasta sitten, kun ne ilmestyvät. Ei kannata maksaa rahaa siitä, että saa tietää, millainen tuote on...

Lehtien ensimmäiset numerot ovat yleensä "näytteitä" vain lehtien rahoittajille sen päätöksen tekemiseksi, jatkuuko projekti vai päättyykö se ensimmäiseen numeroon.

[JuhaM]

Eli menit mainonnan koukkuun. Kaikenlaiset näytteet ovat yleensä ilmaisia - tästä pyydetään näytteestä ihan hyvä korvaus. Kuluttajille olisi viisaampaa ostaa lehtiä kaupasta sitten, kun ne ilmestyvät. Ei kannata maksaa rahaa siitä, että saa tietää, millainen tuote on...

Lehtien ensimmäiset numerot ovat yleensä "näytteitä" vain lehtien rahoittajille sen päätöksen tekemiseksi, jatkuuko projekti vai päättyykö se ensimmäiseen numeroon.

Kuka nyt ei haluaisi näin hienoa juttua tukea vaivaisella 4 eurolla. Siis ajatteleppa SUOMALAINEN DIGIKUVAUS LEHTI !!!

[kedbu]

Lainaus:
Eli menit mainonnan koukkuun. Kaikenlaiset näytteet ovat yleensä ilmaisia - tästä pyydetään näytteestä ihan hyvä korvaus. Kuluttajille olisi viisaampaa ostaa lehtiä kaupasta sitten, kun ne ilmestyvät. Ei kannata maksaa rahaa siitä, että saa tietää, millainen tuote on...

Lehtien ensimmäiset numerot ovat yleensä "näytteitä" vain lehtien rahoittajille sen päätöksen tekemiseksi, jatkuuko projekti vai päättyykö se ensimmäiseen numeroon.



Kuka nyt ei haluaisi näin hienoa juttua tukea vaivaisella 4 eurolla. Siis ajatteleppa SUOMALAINEN DIGIKUVAUS LEHTI !!!

Itsekkin tilasin näytenumeron puhtaasti kannatusmielessä. Mikäli joku näkee vaivaa kyseisen lehden eteen maksan näytenumerosta mielelläni 4€.

[sari]

Jos joku vaivautuu tekemään suomalaisen digikuvauslehden, maksan siitä ilomielin. Lehden teko on työtä, joten miksi lehti pitäisi saada ilmaiseksi?

[barcoder]

Lehtien ensimmäiset numerot ovat yleensä "näytteitä" vain lehtien rahoittajille sen päätöksen tekemiseksi, jatkuuko projekti vai päättyykö se ensimmäiseen numeroon.

Sen kummemmin rahoituksiamme erittelemättä voin kertoa, rahoitamme itse lehtemme (siis riskillä) ja että koko ensi vuosi on jo rahoitettu. Se tuleeko toista vuotta, riippuu siitä minkälaisen vastaanoton lehti saa, nyt näyttää ihan lupaavalta.

Kaikenlaiset näytteet ovat yleensä ilmaisia - tästä pyydetään näytteestä ihan hyvä korvaus. Kuluttajille olisi viisaampaa ostaa lehtiä kaupasta sitten, kun ne ilmestyvät. Ei kannata maksaa rahaa siitä, että saa tietää, millainen tuote on...

Onhan se totta, että isoilla lehtitaloilla on varaa promotoida lehtiä hieman erilailla kuin pikkufirmalla, jos katsoo hiljattain ilmestyneitä lehtiä niin aika monesta on kyllä pyydetty hintaa jo näytenumerovaiheessa. Hyvä esimerkki aivan toisenlaisesta kapean kohderyhmän lehdestä oli uusi hirsirakennusjulkaisu, ostin sen hiljattain marketista ja sain 7 eurolla 32 sivua.

Neljän euron hinnasta ei postituksen/lehtipisteen provikan + verojen jälkeen paljoa jää.

Saman alan julkaisuista ainakin DV-lehti ja Studio&PC olivat mielestäni maksullisia alusta asti.

Ja lehtemme ilmestyy myös lehtipisteisiin, joten jos joku ei halua tilata sitä niin sen voi myös ostaa esim. marketeista. Hinta on sama kuin tilattaessa.

(ja sori että taas mentiin tavallaan mainostamisen puolelle, koin vaan tarpeelliseksi kertoa mistä on kysymys kun asia tuli esille)

[laite]

Jos joku vaivautuu tekemään suomalaisen digikuvauslehden, maksan siitä ilomielin. Lehden teko on työtä, joten miksi lehti pitäisi saada ilmaiseksi?

Niinpä. toisaalta pitäähän tänne saada perinteistä sfnet-kitinääkin ;)
Aina löytyy ihmisiä joiden mielestä mikään ei ole hyvin, ikävä kyllä.

[trombi]

Nooh. Ihan vertailun vuoksi: teen itse kapea-alaisen harrastusmuodon lehteä. Sitä ei ole mainostettu nettifoorumeilla, koska foorumien säännöt sen kieltävät. En ole pyydellyt lehdelle erivapauksia oman alan foorumeilla. En ole myöskään kysellyt juttuideoita, koska alaa seuraavana osaan kyllä poimia juttuaiheet kulloinkin käytävistä keskusteluista. Näytenumerot ovat olleet ilmaisia. Markkinointirahaa ei ole kieltämättä juuri jäänyt, mutta tyytyväiset lukijat ja innostunut palaute on ollut lehden paras - ja lähes ainut - markkinointikeino. Ja katso: silti lehti on vielä pystyssä.

Ei kenenkään tarvitse kannatuksen vuoksi ostaa sikaa säkissä. Kuluttajan ei tarvitse myöskään tukea toisten liiketoimintaa "aatteen vuoksi". Elämme vapaassa markkinataloudessa. Yrittäjä ottaa itse oman riskinsä ja kuluttaja saa tuotteeseen tutustuttuaan päättää, haluaako sen vai ei.

Eli: katsotaan kun lehti tulee näytille, onko se korkeatasoinen vai rahat-pois-ja-karkuun-tyylinen. Olisihan se hienoa, jos siinä olisi luettavaa muillekin kuin canonisteille ja tappihiirihemmoille.

[laite]

Nooh. Ihan vertailun vuoksi: teen itse kapea-alaisen harrastusmuodon lehteä.

Oho, kerrotko mitä alaa tuo koskee? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen siis.
pistä vaikka privana, niin ei tule sanomista mainonnasta :)

Olisihan se hienoa, jos siinä olisi luettavaa muillekin kuin canonisteille ja tappihiirihemmoille.

hehehee, mahtaakohan kukaan tarttua tähän trolliin :D

[mikkopoika]

Näytenumerot ovat olleet ilmaisia.

Mielenkiinnosta kysyisin, että mitähän lehtiä nämä ovat?
Viimeaikaisista lehdistä joita markkinoille on tullut ovat kaikki olleet maksullisia (Mies, DV-lehti, Studio&PC, urheilulehti 10) ja jopa markkinoille tulleet uudet juoru lehdet ovat olleen maksullisia...

Mitä minun mielestä tulee tuohon mainontaan niin sen ovat tässä hoitaneet kaikki muut paitsi barcoder, puuttumalla tuohon "mainontaan".

Ja niinkuin edesmennyt Frank Sinatra aikoinaan sanoin: "ei ole väliä mitä minusta kirjoitetaan kunhan nimi on kirjoitettu oikein."

Ja tämäkin viestiketju on luettu jo 711 kertaa, siinä on tullut lehdelle mainosta kerrakseen, luulisin?

[Teal]

Niinpä. toisaalta pitäähän tänne saada perinteistä sfnet-kitinääkin ;)
Aina löytyy ihmisiä joiden mielestä mikään ei ole hyvin, ikävä kyllä.

Totta... Täällä tuota kiihkoilua on onneksi esiintynyt suhteellisen vähän. Usein ne ovat kaiken lisäksi samat henkilöt, jotka jaksavat valittaa ja urputtaa.

Minusta olisi vain hyvä asia jos pikselistä tulisi vakavasti otettava lehti... Kun ei tämän aiheen lehtiä liika tyrkyllä ole.

PS. 4?, vai mitä se näytenumero maksaa, ei varmasti vie ketään konkurssiin (en kyllä itsekään ole tilannut lehteä, vaan ajattelin odottaa, että tulee lehtipisteisiin).

[ExC]

Noita piirtoalustoja (Wacom Graphire3 ?) voisi arvioida kuvankäsittelykäytössä.

Se kiinnostaisi ainakin allekirjoittanutta... ja sellaisia juttuja ei kotimaisissa medioissa ole näkynyt.

[Santtu]

Löytyisikö Pikselin tekijöiltä kiinnostusta tehdä ihan oikea testi PSP:n ja Photarin välillä?

Nyt tuntuu välillä, että PSP:tä verrataan Elementsiin, ja todetaan, että PSP vastaa enemmänkin Photaria, mutta ostakaa Elements, niin on helpompi siirtyä sitten myöhemmin Photariin. Joka siis tekee sitten ne asiat, jotka PSP:llä olisi voinut tehdä heti ;-)

En halua nyt herättää mitään softa-sotaa, mutta olisin ihan oikeasti halukas lukemaan, miten nuo softat eroavat toisistaan käytännössä digikuvaajan näkökulmasta. (Joo, PSP ei osaa icc-tiedostoja, mutta onko se oikeasti yli €1000 arvoinen ominaisuus?)

Totta kai samalla voisi testata muitakin kuvankäsittely-softia. Ja vaikkapa kuva-albumi softat.

[barcoder]

Ihan hyvä idea, Photarin ja PSP:n lisäksi mukaan voisi ottaa vielä jonkun komannenkin "mustan hevosen". Mielellään vielä täysin ilmaisen, onko sellaista markkinoilla?

Kuva-albumeista on vertailu tammikuussa ilmestyvässä näytenumerossa. Mukana on ACDSee, ZoomBrowser ja PhotoAlbum. Albumiohjelma-aiheisia juttuja saattaa tulla vielä lisääkin.

[keppana]

Ihan hyvä idea, Photarin ja PSP:n lisäksi mukaan voisi ottaa vielä jonkun komannenkin "mustan hevosen". Mielellään vielä täysin ilmaisen, onko sellaista markkinoilla?

Mites olisi Gimp? (www.gimp.org)

edit: linkin korjaus

[Tuomo]

Olen itse käyttänyt Photoshopia paljon (täyttä versiota), mutta kokeillut joskus myös PSP:tä ja Gimpiä. Mielestäni PSP:llä pärjää ihan hyvin digikuvien käsittelyssä, jos ei tosiaan ole tekemässä kuvia painokäyttöön. Vähän karrikoidusti voisi sanoa, että Photoshopin täyden version tarvitsee vain graafisen alan ammattilainen (työkseen valokuvaava, graafinen suunnittelija, taittaja tms.). Harrastajakuvaaja pärjää hyvin PSP:llä ja jos oppii käyttämään Gimpiä, myös sillä. Gimpin käyttöliittymä on nimittäin minusta aika hankala ja vaatii vähän opettelua. Siinä on samaa tyyliä kuin Linuxin X-Windowsissa.

Kuvankäsittelyohjelmia on muuten muitakin, kuten Corel Photo-Paint. Sen käyttöliittymä on Photoshopia käyttäneelle hirvitys, mutta kyllä silläkin kai jotain aikaiseksi saa. Eräs tuttuni on käyttänyt ikänsä Corelia ja sanoo sen olevan hyvin looginen ja käytännöllinen ohjelma.

[JuhaM]

Olen itse käyttänyt Photoshopia paljon (täyttä versiota), mutta kokeillut joskus myös PSP:tä ja Gimpiä. Mielestäni PSP:llä pärjää ihan hyvin digikuvien käsittelyssä, jos ei tosiaan ole tekemässä kuvia painokäyttöön. Vähän karrikoidusti voisi sanoa, että Photoshopin täyden version tarvitsee vain graafisen alan ammattilainen (työkseen valokuvaava, graafinen suunnittelija, taittaja tms.). Harrastajakuvaaja pärjää hyvin PSP:llä ja jos oppii käyttämään Gimpiä, myös sillä. Gimpin käyttöliittymä on nimittäin minusta aika hankala ja vaatii vähän opettelua. Siinä on samaa tyyliä kuin Linuxin X-Windowsissa.

Kuvankäsittelyohjelmia on muuten muitakin, kuten Corel Photo-Paint. Sen käyttöliittymä on Photoshopia käyttäneelle hirvitys, mutta kyllä silläkin kai jotain aikaiseksi saa. Eräs tuttuni on käyttänyt ikänsä Corelia ja sanoo sen olevan hyvin looginen ja käytännöllinen ohjelma.

Minä käytän Corel Photo-Paint ohjelmaa. Sen käytettävyys on paljon parempi kuin Photoshopin. Mutta tietenkin molemmissa on omat hyvät ja huonot puolet. Käytän myös psp8 ohjelmaa. Ja mikään näistä ei ole huono, enkä tulisi toimiin millään näistä yksistään. Vähiten käytän Photoshoppia, se on kaikista hitain käyttää, osittain siksi että olen sitä vähiten käyttänyt, mutta myös siksi että corelissa on moni perus asia paljon paremmin saatavilla.
Corelhan on puolta halvempi kuin photoshop. Joten olisi kiva jos corel olisi myös mukana tässä jutussa. Ja corelissahan tulee vielä paljon muutakin kuin tuo Photo-Paint. Se on erittäin kilpailu kykyinen paketti.

[Teal]

Minä käytän Corel Photo-Paint ohjelmaa. Sen käytettävyys on paljon parempi kuin Photoshopin. Mutta tietenkin molemmissa on omat hyvät ja huonot puolet.

Hyvin pitkälle tottumiskysymyksiä. Kun on joskus jonkun opetellut niin mielellään käyttää tuttua ja turvallista.

Näiden paremmuudesta on turha kiistellä. Kuten mainitsit molemmissa puolensa. Vertailua tietenkin voi aina tehdä, mutta siinä ei pidä määrittää mitään paremmuusjärjestystä. Eri ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia...

[skv]

Kuva-albumeista on vertailu tammikuussa ilmestyvässä näytenumerossa. Mukana on ACDSee, ZoomBrowser ja PhotoAlbum. Albumiohjelma-aiheisia juttuja saattaa tulla vielä lisääkin.

Missä IrfanView? Se taitaa olla melkein jokaisen digikuvaajan koneessa