Ei myy ny-camera enää postiennakolla suomeen käsittääkseni. jäänyt varmaan liian moni paketti noutamatta...E.T kirjoitti:Toinen myös postiennakolla Suomeen myyvä on http://www.ny-camera.net/.
Ostamassa digiä, mutta minkä niistä?
-
laite
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Itse siirryin jokin aika sitten G2:sta 300D:n käyttäjäksi. G2 on tallella ja käytössä edelleen. Jos näitä vertaa keskenään käytön ja tuloksien kannalta niin:
- G2:n kääntyvä näyttö on mukava omituisissa kuvausasennoissa,
- G2 kulkee pienemmässä,
- 300D:n tarkennus- ja samalla laukaisunopeus on rajusti nopeampi,
- 300D:llä voi tarkentaa käsin (kunnolla)
- 300D:llä voi käyttää syväepäterävyyttä kuvan sommitteluun,
Sinänsä G-sarjan ja 300D-rungon hintaero ei ole kovin suuri. Uutena juuri markkinoilletulleina G-sarjalaiset maksoivat suunnilleen tuon saman 1000 euroa kuin 300D+kittilinssi nyt.
Molemmat kamerat ovat sellaisia, että automaattiasetuksillakin kuvaa, mutta ne antavat varsin laajat mahdollisuudet itsekin säätää valotusta, jos haluaa uhrata aikaa opetteluun. Ja itsestään ne eivät ota hyviä kuvia, vaan tarvitaan kuvaaja. Mikään kamera ei ota hyviä kuvia itse, mutta joissakin ne hyvätkään kuvat eivät erotu heikon teknisen kuvanlaadun alta.
Et ole kertonut, onko sinulla jo valokuvauskokemusta ennestään. Jos kameran käsisäädöt, tarkennukset yms ovat entuudestaan hanskassa, niin saattaisit viihtyä paremmin 300D:n kanssa. Jos taas ei, niin G3/5:kin saattaa vaatia alussa yllättävän paljon opettelemista.
300D:n suurin etu on sen muuntelumahdollisuudet. Tuolla 18-55 f:3.5-5.6 linssillä ja käyttämällä ISO400-herkkyyttä saadaan suunnilleen samoissa valaistusolosuhteissa kuvia kuin G-sarjan ISO50 -herkkyydellä ja kohinat pysyvät samanlaisina. Mutta jos haluaa, niin voi hankkia esim. f:2.8 -optiikkaa, jolloin 300D ottaakin kuvia huomattavasti hämärämmässä. Voi myös hankkia kohtuullisen laajakulman tai todella pitkiä telejä, jotka eivät ole mahdollisia G-sarjalaisessa. Ja taas jos haluaa rungolta enemmän, niin hankitut optiikat ovat uudessakin kamerassa käytettävissä (toivottavasti). Näistä muuntelumahdollisuuksista järjestelmäkamerassa maksetaan, ei niinkään ehkä kennon koosta tms.
Mielestäni vauhdikkaasti liikkuvien elämien kuvaaminen on joka tapauksessa vaikeaa. Minusta sarjakuvaus ei auta ongelmassa, jollei puhuta videosta. Jalat liikkuvat kuvien välissä joka tapauksessa paljon ja sarjakuvaamalla menetät täysin mahdollisuuden kontrolloida oikeaa kuvanottohetkeä. Vaikka G3:ssa onkin pitempi laukausuviive, niin joka tapauksessa oikea kuvanottohetki on paremmin ennakoitavissa itse.
Lisävarusteisiin kuluu kyllä rahaa:
- Suurempi muistikortti on välttämätön. G3 tekee n. 2 megatavun kuvia parhaalla JPEG:llä, 300D n. 3 megatavun kuvia.
- Akut kyllä kestävät, mutta on helpompi kun on vara-akku. Kamerat eivät osaa näyttää akun varaustilaa kunnolla, joten akku voi loppua yllättäen. Vara-akulla voi jatkaa ja toista voi ladata yhtäaikaa.
- G-sarjan ja 300D:n kanssa ulkoinen salama parantaa salamavalolla otettuja kuvia paljon. Ja salama on niitä laitteita, joita voi ehkä käyttää seuraavassakin kamerassa. Tietysti hevosten suhtautuminen salamaan on hyvä kysymys.
- Heikompikin jalusta mahdollistaa monia asioita. Hämäräkuvat ovat tietysti yksi asia, mutta jo kameran saaminen pois käsistä on huomattavan mukavaa.
Jos hankit ulkoisen salaman ja jos et ole opetellut aikaisemmin käsinsäädettävän salaman käyttöä, niin E-TTL -salama noihin Canoneihin helpottaa käyttöönottoa. Tällöin vaihtoehdoiksi jäänevät Canonin 420EX, Sigman EF-500 -sarja tai Metz:n E-TTL -yhteensopivat . Hinnat alkavat jostain 200 eurosta, eli kyllä nuokin kirpaisevat.
Käytön kannalta G3:n ja G5:n ero on 4 tai 5 megapikseliä kennossa. Sillä ei ole juurikaan eroa ei-ammattimaisessa käytössä. Melkein voi ihan hinnalla tehdä päätöksen. Sinänsä nyt juuri ennen joulua ei kyllä ole paras aika ostaa kameraa. Jopa välipäiviin odottaminen voi tuottaa kohtuullisen määrän euroja.
Onnea valinnallesi. Aina voi käyttää työkaverini ohjetta: 'Jos et osaa päättää, niin osta halvempi. Ainakin rahaa menee hukkaan vähemmän'.
- G2:n kääntyvä näyttö on mukava omituisissa kuvausasennoissa,
- G2 kulkee pienemmässä,
- 300D:n tarkennus- ja samalla laukaisunopeus on rajusti nopeampi,
- 300D:llä voi tarkentaa käsin (kunnolla)
- 300D:llä voi käyttää syväepäterävyyttä kuvan sommitteluun,
Sinänsä G-sarjan ja 300D-rungon hintaero ei ole kovin suuri. Uutena juuri markkinoilletulleina G-sarjalaiset maksoivat suunnilleen tuon saman 1000 euroa kuin 300D+kittilinssi nyt.
Molemmat kamerat ovat sellaisia, että automaattiasetuksillakin kuvaa, mutta ne antavat varsin laajat mahdollisuudet itsekin säätää valotusta, jos haluaa uhrata aikaa opetteluun. Ja itsestään ne eivät ota hyviä kuvia, vaan tarvitaan kuvaaja. Mikään kamera ei ota hyviä kuvia itse, mutta joissakin ne hyvätkään kuvat eivät erotu heikon teknisen kuvanlaadun alta.
Et ole kertonut, onko sinulla jo valokuvauskokemusta ennestään. Jos kameran käsisäädöt, tarkennukset yms ovat entuudestaan hanskassa, niin saattaisit viihtyä paremmin 300D:n kanssa. Jos taas ei, niin G3/5:kin saattaa vaatia alussa yllättävän paljon opettelemista.
300D:n suurin etu on sen muuntelumahdollisuudet. Tuolla 18-55 f:3.5-5.6 linssillä ja käyttämällä ISO400-herkkyyttä saadaan suunnilleen samoissa valaistusolosuhteissa kuvia kuin G-sarjan ISO50 -herkkyydellä ja kohinat pysyvät samanlaisina. Mutta jos haluaa, niin voi hankkia esim. f:2.8 -optiikkaa, jolloin 300D ottaakin kuvia huomattavasti hämärämmässä. Voi myös hankkia kohtuullisen laajakulman tai todella pitkiä telejä, jotka eivät ole mahdollisia G-sarjalaisessa. Ja taas jos haluaa rungolta enemmän, niin hankitut optiikat ovat uudessakin kamerassa käytettävissä (toivottavasti). Näistä muuntelumahdollisuuksista järjestelmäkamerassa maksetaan, ei niinkään ehkä kennon koosta tms.
Mielestäni vauhdikkaasti liikkuvien elämien kuvaaminen on joka tapauksessa vaikeaa. Minusta sarjakuvaus ei auta ongelmassa, jollei puhuta videosta. Jalat liikkuvat kuvien välissä joka tapauksessa paljon ja sarjakuvaamalla menetät täysin mahdollisuuden kontrolloida oikeaa kuvanottohetkeä. Vaikka G3:ssa onkin pitempi laukausuviive, niin joka tapauksessa oikea kuvanottohetki on paremmin ennakoitavissa itse.
Lisävarusteisiin kuluu kyllä rahaa:
- Suurempi muistikortti on välttämätön. G3 tekee n. 2 megatavun kuvia parhaalla JPEG:llä, 300D n. 3 megatavun kuvia.
- Akut kyllä kestävät, mutta on helpompi kun on vara-akku. Kamerat eivät osaa näyttää akun varaustilaa kunnolla, joten akku voi loppua yllättäen. Vara-akulla voi jatkaa ja toista voi ladata yhtäaikaa.
- G-sarjan ja 300D:n kanssa ulkoinen salama parantaa salamavalolla otettuja kuvia paljon. Ja salama on niitä laitteita, joita voi ehkä käyttää seuraavassakin kamerassa. Tietysti hevosten suhtautuminen salamaan on hyvä kysymys.
- Heikompikin jalusta mahdollistaa monia asioita. Hämäräkuvat ovat tietysti yksi asia, mutta jo kameran saaminen pois käsistä on huomattavan mukavaa.
Jos hankit ulkoisen salaman ja jos et ole opetellut aikaisemmin käsinsäädettävän salaman käyttöä, niin E-TTL -salama noihin Canoneihin helpottaa käyttöönottoa. Tällöin vaihtoehdoiksi jäänevät Canonin 420EX, Sigman EF-500 -sarja tai Metz:n E-TTL -yhteensopivat . Hinnat alkavat jostain 200 eurosta, eli kyllä nuokin kirpaisevat.
Käytön kannalta G3:n ja G5:n ero on 4 tai 5 megapikseliä kennossa. Sillä ei ole juurikaan eroa ei-ammattimaisessa käytössä. Melkein voi ihan hinnalla tehdä päätöksen. Sinänsä nyt juuri ennen joulua ei kyllä ole paras aika ostaa kameraa. Jopa välipäiviin odottaminen voi tuottaa kohtuullisen määrän euroja.
Onnea valinnallesi. Aina voi käyttää työkaverini ohjetta: 'Jos et osaa päättää, niin osta halvempi. Ainakin rahaa menee hukkaan vähemmän'.
-
JuhaH
- Viestit: 2332
- Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
- Paikkakunta: Espoo
Ei sillä ole kyllä missään muussa käytössä hyötyä, kuin naapurille kehuskellessa =) Kasvanut kohina syö tarkkuutta saman verran, kuin pikselimäärä sitä tuo lisää. Käytännässä siitä on siis vain haittaa kasvaneiden kuvatiedostokokojen muodossa.olli R kirjoitti: Käytön kannalta G3:n ja G5:n ero on 4 tai 5 megapikseliä kennossa. Sillä ei ole juurikaan eroa ei-ammattimaisessa käytössä.
-
euka
- Viestit: 286
- Liittynyt: Elo 18, 2003 16 : 32
Meinasin tossa jokin aika sitten tilata sieltä jotain pientä postiennakolla, varmistukset yms tuli ihan normaalisti mutta sitten olisivat halunneet et maksan joko visalla tai pistävät vielä tilausvahvistuksen jälkeen 10€ ylimääräistä jo kertaalleen varmennetun COD hinnan päälle. Pienihän toi summa olis ollut...laite kirjoitti: Ei myy ny-camera enää postiennakolla suomeen käsittääkseni. jäänyt varmaan liian moni paketti noutamatta...
-
laite
Jaa sellaista, en tosiaan viitsinyt tilata tuolta kun oli vaihtoehtona ainoastaan visa / ennakkomaksu. Ei siihen ettenkö tuohon firmaan luottaisi, ostan sitten toisaalta. nimim. ac-fotosta lähtee lähipäivinä tilaukseen canoni st-e2 ja sitten vielä toinen speedlite 420ex jotta pääsen vähän leikkimään langattomalla salamasysteemillä.euka kirjoitti:Meinasin tossa jokin aika sitten tilata sieltä jotain pientä postiennakolla, varmistukset yms tuli ihan normaalisti mutta sitten olisivat halunneet et maksan joko visalla tai pistävät vielä tilausvahvistuksen jälkeen 10€ ylimääräistä jo kertaalleen varmennetun COD hinnan päälle. Pienihän toi summa olis ollut...laite kirjoitti: Ei myy ny-camera enää postiennakolla suomeen käsittääkseni. jäänyt varmaan liian moni paketti noutamatta...
toi ac-foton maileihin vastailu on kyllä äärimmäisen nopeaa, todella ystävällisiä vastauksia parhaimmillaan pari minuuttia kysymyksen jälkeen.
-
seppot
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
No ei ihan. Olympuksen E-10 ja E-20 on myös 9-36mm (35 -140mm) mekaanisella zoomilla.E.T kirjoitti: Ja jos tarkoitus on kuvata liikkuvia kohteita niin silloin ehdottomasti manuaalisella/mekaanisella zoomilla oleva kamera.
(kiinteäobjektiivisista kameroista Minoltat taitavat olla ainoita)
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp Tuolla voit verrata eri kameroita keskenään kuten aikaisemmin todettu.
http://www.rajalacamera.fi käytetyissä on noita ollut viimeaikoina jonkin verran sekä noita lisälinssejä. Googlettamalla saa niistä lisätietoa. Noissa kameroissa on 4:n kuvan puskuri, mutta sen kortille kirjoittaminen on hiukka hidasta joten joutuu odottamaan ainakin yhden kuvan kirjoittamisen jotta voi ottaa seuraavan kuvan.
OLYMPUS E-20p 850.00 euroa
OLYMPUS TCON-14B 135.00 "
OLYMPUS TCON-300 350.00 "
OLYMPUS WCON-08B (E10,E20 235.00 "
OLYMPUS WCON-08B PRO (E10 125.00 "
Sepe
--
-
E.T
- Viestit: 622
- Liittynyt: Helmi 02, 2003 10 : 27
- Paikkakunta: Parikkala
Samanlaista on palvelu Topfoto-onlinellakin.laite kirjoitti:toi ac-foton maileihin vastailu on kyllä äärimmäisen nopeaa, todella ystävällisiä vastauksia parhaimmillaan pari minuuttia kysymyksen jälkeen.
Vastaus kysymykseeni oli tullut aina kun seuraavan kerran tarkistin e-mailit. (eli vastaukset tuli ainakin noin parissa tunnissa, eikä vuorokausissa kuten tuntuu täälläpäin monelle firmalla menevän)
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
-George Bernard Shaw
-
Wolfheart
- Viestit: 398
- Liittynyt: Syys 30, 2003 14 : 03
- Viesti:
-
laite