VLK 2013 sarjavoittajat julkaistu

[teekoppa]

Omia mietteitäni sarjavoittajista blogissa.

http://teemukoppa.blogspot.fi/2013/09/v ... -2013.html

[_Lars_]

Omia mietteitäni sarjavoittajista blogissa.

http://teemukoppa.blogspot.fi/2013/09/v ... -2013.html

Melkolailla samalaisia ajatuksia itselläkin. Etenkin metsokuvan rajauksesta tuli aivan sama juttu mieleen jo ekalla katselukerralla.

Sen verran moitin kuitenkin analyysiä että maisemakuva on selkeästi otettu mieluumminkin telellä kuin laajiksella. :)

[kribe]

Omia mietteitäni sarjavoittajista blogissa.

http://teemukoppa.blogspot.fi/2013/09/v ... -2013.html

Maisemat, Nisäkkäät ja Muut eläimet sarjojen kohdalla täysin samaa mieltä. Muutenkin pitkälti samoilla linjoilla.

[nomad]

Ihan kivoja. Käärme, metso, telkkä, ajatuksia/mielikuvitusta herätteleviä kuvia. Maisema jätti hiukan kylmäksi.

En myöskään tajua oravakuvaa. En sen pointtia enkä estetiikkaa.

Muuten minun oli helppo valita suosikkini - eikä se ole sienikuva.

--

Rekkarin editoiminen on kiinnostava keissi koska luontokuvissahan ei saisi tehdä kuvamanipulaatiota :-) Eikä kuvajournalismisskaan tuota editoitaisi. Kysymyshän on korkeista periaatteista eikä siitä pahoittaako kuvassa olevan trailerin omistaja mielensä vaiko ei.

[Aegean]

Rekkarin editoiminen on kiinnostava keissi koska luontokuvissahan ei saisi tehdä kuvamanipulaatiota :-) Eikä kuvajournalismisskaan tuota editoitaisi. Kysymyshän on korkeista periaatteista eikä siitä pahoittaako kuvassa olevan trailerin omistaja mielensä vaiko ei.

Eniten itse tuon trailerin omistajana pelkäisin jotain viherpiipertäjänatseja, enkä sinänsä murehtisi kärryn mukana oloa kuvassa. Joku arvaamaton vinksahtanut saattaa tuon kuvan perusteella pyrkiä selvittämään kärryn omistajan koston tms. syyn vuoksi.

Kuvaajana/kilpailun järjestäjänä taas pelkäisin raastupaa, JOS se rekkari on aito ja trailerin omistaja pahoittaa mielensä. Aineksia ainakin olisi ns. loukkaavan kuvan julkaisun perusteella pienehköön lakidebattiin >:-)

Tuosta tilanteesta ei voi jälkeenpäin sanoa, että onko ollut onnettomuus vai onko kuski ajanut tahallaan sorsapoikueen yli. Ymmärrän itse hyvin poikueen yliajajaa, jos hinauksessa on ollut kymmenien tuhansien eurojen hintainen vene ja vaihtoehtona olisi ollut riskeerata kallis omaisuus. Ihmisten kyseessä ollen asia on tietenkin toisin.

Muutoin kuin irrallisena keskustelun herättäjänä tuolla kuvalla ei ole niin kovin arvoa. Se kun on yhdentyyppistä luontokuvapornoa; tuonkaltaisella raatokuvalla on helppo hätkähdyttää, helpompi kuin kauniilla maisemakuvalla.

[Munt]

Mielenkiintoinen traileriepisodi.
Kyseessä on kuitenkin suht kevyt yhdistelmä, eli 750 kilon kokonaiskantavuudella oleva kärry ja noin 300kg vene. Se on kuitenkin selvää, että silloin, kun kuski vetää risteyksen läpi tällaista settiä 80km/h alueella ja telkkäemo juoksuttaa poikaset alle toisen kaistan yli, niin jonossa ajava trailerikuski ei voi tehdä yhtään mitään. Emo nimittäin ei pysähdy, eikä auto.

..

[nomad]

Rekkarin editoiminen on kiinnostava keissi koska luontokuvissahan ei saisi tehdä kuvamanipulaatiota :-) Eikä kuvajournalismisskaan tuota editoitaisi. Kysymyshän on korkeista periaatteista eikä siitä pahoittaako kuvassa olevan trailerin omistaja mielensä vaiko ei.

Eniten itse tuon trailerin omistajana pelkäisin jotain viherpiipertäjänatseja, enkä sinänsä murehtisi kärryn mukana oloa kuvassa. Joku arvaamaton vinksahtanut saattaa tuon kuvan perusteella pyrkiä selvittämään kärryn omistajan koston tms. syyn vuoksi.

Natseista en tiedä, mutta onko kuvamanipulaatio nyt siis sallittu vuoden luontokuva -kisassa?

Jos teitä oikein luen, niin olen sinun ja Muntin linjalla tämän kuvan suhteen. Eipä tämä nyt niin ihmeellinen ole, että kannattaisi ruveta koettelemaan luontokuvauksen periaatteita. Aihe on kliseinen ja toteutus visuualisessa mielessä kehnohko.

[nsamppa]

On toi trailerikuva vähän luontokuvien persu. Populaarinen ja kahden markan provokatiivinen ilman mitään sen suurempaa sisältöä.

[Aegean]

Rekkarin editoiminen on kiinnostava keissi koska luontokuvissahan ei saisi tehdä kuvamanipulaatiota :-) Eikä kuvajournalismisskaan tuota editoitaisi. Kysymyshän on korkeista periaatteista eikä siitä pahoittaako kuvassa olevan trailerin omistaja mielensä vaiko ei.

Eniten itse tuon trailerin omistajana pelkäisin jotain viherpiipertäjänatseja, enkä sinänsä murehtisi kärryn mukana oloa kuvassa. Joku arvaamaton vinksahtanut saattaa tuon kuvan perusteella pyrkiä selvittämään kärryn omistajan koston tms. syyn vuoksi.

Natseista en tiedä, mutta onko kuvamanipulaatio nyt siis sallittu vuoden luontokuva -kisassa?

Jos teitä oikein luen, niin olen sinun ja Muntin linjalla tämän kuvan suhteen. Eipä tämä nyt niin ihmeellinen ole, että kannattaisi ruveta koettelemaan luontokuvauksen periaatteita. Aihe on kliseinen ja toteutus visuualisessa mielessä kehnohko.

Kyllä sinä taidat oikein lukea, ainakin minua!

[Aegean]

Uudelleen katsottuna tuli mieleen, että onhan tuo Juan Carlosin kasvikuvakin tietyllä tavalla luontokuvapornoa!!!

Vähän positiivisemmalla tavalla tosin... ;-D

[teekoppa]

Omia mietteitäni sarjavoittajista blogissa.

http://teemukoppa.blogspot.fi/2013/09/v ... -2013.html

Melkolailla samalaisia ajatuksia itselläkin. Etenkin metsokuvan rajauksesta tuli aivan sama juttu mieleen jo ekalla katselukerralla.

Sen verran moitin kuitenkin analyysiä että maisemakuva on selkeästi otettu mieluumminkin telellä kuin laajiksella. :)

Vanhan koulukunnan kuvaajalle kaikki alle 50-milliset on laajiksia. ;)

[muikkunen]

Täällä on esitetty samoja ajatuksia joita itsellekin on tullut mieleen. Metsokuva voisi minustakin olla tiukemmin rajattu, maisemakuva on näin korkealle pallille nostettuna vähän tylsä valinta (vaikka kuvassa ei sinänsä mitään vikaa olekaan) ja telkkäkuvasta puuttuu syvempi sisältö. Sienikuvan valaistuksesta en itse kauheasti tykkää, mutta se lienee omaa rajoittuneisuutta :)

Mutta onko tuon trailerikuvan rajausta jotenkin muutettu? Mulla on aivan selvä mielikuva, että rajaus oli väljempi kun kuvan ekan kerran näin, kuvittelenko ihan omiani?

[nsamppa]

Mutta onko tuon trailerikuvan rajausta jotenkin muutettu? Mulla on aivan selvä mielikuva, että rajaus oli väljempi kun kuvan ekan kerran näin, kuvittelenko ihan omiani?

On kyllä.

[Stickl]

Kerronpa hiukan omia mietteitä noista kuvista,,

A.KASVIT. Uusi alku. Juan Carlos Claros Cruz:
Ensinnäkin valo on luonnotonta - tai toisin sanottuna ei luonnon omaa valoa, vaan ilmeisemmin jonkinlaisilla salamoilla tehtyä (liian luonnottoman näköistä ja kylmää valoa). Tuosta tulee jo reilusti miinuspisteitä. Toisena sitten se, että sommittelu tuntuu olevan jätetty hieman puolitiehen - vaikea sanoa tiettyä parannusehdotusta kuitenkaan, koska ei tiedä mitä kuva-alan ulkopuolella olisi. Mutta itte olisin kys. tilanteessa kääntäny kameraa hieman oikealla, niin että itse sieni olis tullu enemmän vasemmalle ja oikealle sitten jokin tasapainottava tekijä kenties.

B.LINNUT. Helmipöllön katse. Markus Varesvuo:
Tietyllä tasolla uskomaton, mutta pieniä asioita tässäkin on, joita ois voinu tehä erilailla. Mutta menettelee näinkin, yks parhaista sarjavoittajakuvista tämä!

C.MAISEMAT. Linnavuorella. Markku Immonen:
Heti ensimmäisenä tuli mieleen (liiallisten) elementtien sekamelska. Ei saa oikein mitenkään kuvasta kiinni, katse vaeltelee missä sattuu aivan holtittomasti. Ei toimi tänne ainakaan oikein millään tasolla.

D.NISÄKKÄÄT. Lynx lynx. Seppo Härmälä:
Teknisesti moitteeton, mutta muussa mielessä aivan peruskuva. Ympäristö ei kovinkaan kuvauksellinen.

E.MUUT ELÄIMET. Elävältä nielty. Jukka-Pekka Tikkanen:
Harvinainen tilanne, mutta kuvana tämä ei oikein iske tännepäin. Liekkö johtunee siitä, että kuvassa ei juuri muuta nähtävää kuin kys.tapahtuma.

F.TAIDE. Metso. Jarmo Manninen:
Kuten sanottu, tämänkin olis voinu rajata ehkä hiukan paremmin - silti huikee idea ja kuvana toimiva, voittaja-ainesta!

G.LUONTO JA IHMINEN. Telkkäpoikueen turma. Jari Kostet:
Tähän ei käydyn keskustelun perusteella ole lisättävää.

H.NUORET. Kurre hirrellä. Johannes Koivuluoma:
Tästäkin tykkään, muistaakseni ihan raakileena jpg:nä kuvattu ilman kuvankäsittelyä. Pikkuveljen taito sommitella on omaan silmään erinomainen - tässä on kurre oikeessa paikassa, ladon oviaukko ja siinä olevat jäljet tuovat mystisyyttä, ja hirret sekä niiden välistä tuleva valo tuovat rytmiä ja avaruutta kuvaan. Ei muuta. :)

[-Antti-]

Cruz, Manninen, Tikkanen ja Kostet, voimakkaita kuvia joissa luonto saa puhua vielä pikkusen enemmän kuin muissa, mukavasti valittu setti tuomaristolta kaikenkaikkiaan. Veikataan: yleisön suosikki Tikkanen ja voittotaistelu käydään Cruzin ja Varesvuon välillä.

[Munt]

Siinä se nyt on.
Hieno tilanne, keskinkertainen toteutus:

http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... okuva-2013

http://yle.fi/uutiset/vaskitsa_kohtaa_l ... sa/6890904

..

[Matti_JH]

Onneksi olkoon, tuota äänestin itsekin :)

[temirhan]

Taaaas!
Vuoden tsäkäkuva, tälläkään ei ole valokuvauksen kanssa juurikaan tekemistä!

[Munt]

Missähän tuon näkisi järkevässä koossa, kun tämä ei ainakaan mulle toimi. Jotenkin näyttää suttuiselta ja pliisulta, noin teknisesti. Onko näitä voittajakuvia koskaan nähty isompina missään sivuilla??

..

[-Antti-]

Täällähän tämä ketju oli.. Onnea voittajalle, olihan tuo todella ainutlaatuinen kuva! Veikkaus ei mennyt ihan kohdilleen ja hyvä niin, tämä oli oma suosikki.
Varmasti näyttää printtinä vielä erittäin paljon paremmalta.
Edit: piti vielä erikseen mainita se kaikkein hienoin viimeinen silaus tuossa kuvassa: käärme ja kuoleman oma uhri tuntuu katsovan kameraan. Siitä se voima tulee, ei tällaisessa kuvassa kuvankäsittelyllä niin kauheasti ole voitettavissa, draama on silmissä eikä sävyissä.