Tamron 70-300mm

[D3100nikon]

Lisää?

[carrier]

Sinulla on varmaan siis D3100 ja siihen vakaajallinen kittilinssi. Luontokuvaus kiinnostaa, ja olet kokenut tarvitsevasi lisää ulottuvuutta. Tamronilla pääsee jo 450mm kinovastaavuuteen kropilla, eikä varmaan ole hinta-laatusuhteeltaan huono objektiivi.

Säästä vaan maltillisesti, määrätietoisuus palkitaan kyllä. Voit myös vanhemmillesi osoittaa, että asia on sinulle tärkeä ja kannattaa olla avulias kotitöissä ja muutenkin vaatimatta kuitenkaan välittömästi rahallista korvausta. Aikuiset yleensä jossain vaiheessa tajuavat, kun jälkikasvu on tosissaan jonkin asian suhteen ja saattavat järjestää sinulle sponsorin. Kuvaamisen iloa. Odotusaikana pärjäät varmasti myös kittiobjektiivilla, vaatii vaan ehkä hieman enemmän taktikointia.

[D3100nikon]

Sinulla on varmaan siis D3100 ja siihen vakaajallinen kittilinssi. Luontokuvaus kiinnostaa, ja olet kokenut tarvitsevasi lisää ulottuvuutta. Tamronilla pääsee jo 450mm kinovastaavuuteen kropilla, eikä varmaan ole hinta-laatusuhteeltaan huono objektiivi.

Säästä vaan maltillisesti, määrätietoisuus palkitaan kyllä. Voit myös vanhemmillesi osoittaa, että asia on sinulle tärkeä ja kannattaa olla avulias kotitöissä ja muutenkin vaatimatta kuitenkaan välittömästi rahallista korvausta. Aikuiset yleensä jossain vaiheessa tajuavat, kun jälkikasvu on tosissaan jonkin asian suhteen ja saattavat järjestää sinulle sponsorin. Kuvaamisen iloa. Odotusaikana pärjäät varmasti myös kittiobjektiivilla, vaatii vaan ehkä hieman enemmän taktikointia.

Tuota minä olen säästänyt jo tamronin 300mm jasanonut siitä perheelleni,,, mutta en ehkä vielä sen kalliimpaa koska sain sen kameran joululahjaksi...
Kun me emme nyt satu olemaan rikkaimmasta päästä mutta ei todellakaan läheskää.n köyhiä :D

[carrier]

Kertomasi perusteella uskon, että tuo Tamron on sinulle varsin passeli objektiivi. Se on kevyt joten sopinee hyvin D3100:n kaveriksi, voit kokeilla sillä myös lähikuvausta sen makrotoiminnolla eikä sen terävyydessäkään ole moittimista hintaisekseen. Mitä nyt hieman telepäässä rupeaa sumenemaan, mutta antaa varmasti siinäkin käyttökelpoisia kuvia ainakin MTF-tietojen mukaan (ephotozinen arvostelu), ja hieman himmennettynä tilanne vielä paranee.

Muutama heikkous tuossa objektiivissa arvostelujen mukaan on. Tarkennus on hidas, joten nopeasti liikkuvien eläinten kuvaaminen voi olla hieman hankalaa. Myös polarisaatiosuotimen käyttö on hieman hankalaa tarkennuksen mukana pyörivän etuelementin vuoksi. Siinä ei myöskään ole vakaajaa, joten jos haluat kuvata sillä hämärässä (pitkillä valotusajoilla), kannattaa tukea kamera mahdollisimman hyvin tai käyttää jalustaa. Jos muutenkin kuvaat pääsääntöisesti päivänvalossa, tulet hyvin toimeen myös ilman vakaajaa. Kun pidät hyvän kuvausasennon ja painat laukaisinta puristavalla liikkellä, kuvien pitäisi yleensä melko todennäköisesti onnistua, jos valotusaika on lyhyempi kuin 1/polttoväli (mm). Esimerkiksi jos polttoväli on 300mm, niin valotusaika pitäisi olla 1/300 tai nopeampi - jos taas 100mm, niin 1/100. Esimerkiksi 1/50 valotusaika voi 100mm polttovälillä jo helposti tuottaa tärähtäneitä kuvia.

Tuosta objektiivista on kuitenkin varmasti hyvä aloittaa, ja siirtyä sitten myöhemmin parempiin (kalliimpiin) objektiiveihin kun harrastus etenee. Objektiivilla on mahdollista ottaa upeita kuvia sen halvasta hinnasta huolimatta, kameran käyttäjä on merkittävin tekijä. Kannattaa myös opetella erilaisia kuvaustekniikoita, sommittelua ym., niillä harrastuksesta saat lisää irti ja uusia onnistumisen elämyksiä.

[D3100nikon]

Kertomasi perusteella uskon, että tuo Tamron on sinulle varsin passeli objektiivi. Se on kevyt joten sopinee hyvin D3100:n kaveriksi, voit kokeilla sillä myös lähikuvausta sen makrotoiminnolla eikä sen terävyydessäkään ole moittimista hintaisekseen. Mitä nyt hieman telepäässä rupeaa sumenemaan, mutta antaa varmasti siinäkin käyttökelpoisia kuvia ainakin MTF-tietojen mukaan (ephotozinen arvostelu), ja hieman himmennettynä tilanne vielä paranee.

Muutama heikkous tuossa objektiivissa arvostelujen mukaan on. Tarkennus on hidas, joten nopeasti liikkuvien eläinten kuvaaminen voi olla hieman hankalaa. Myös polarisaatiosuotimen käyttö on hieman hankalaa tarkennuksen mukana pyörivän etuelementin vuoksi. Siinä ei myöskään ole vakaajaa, joten jos haluat kuvata sillä hämärässä (pitkillä valotusajoilla), kannattaa tukea kamera mahdollisimman hyvin tai käyttää jalustaa. Jos muutenkin kuvaat pääsääntöisesti päivänvalossa, tulet hyvin toimeen myös ilman vakaajaa. Kun pidät hyvän kuvausasennon ja painat laukaisinta puristavalla liikkellä, kuvien pitäisi yleensä melko todennäköisesti onnistua, jos valotusaika on lyhyempi kuin 1/polttoväli (mm). Esimerkiksi jos polttoväli on 300mm, niin valotusaika pitäisi olla 1/300 tai nopeampi - jos taas 100mm, niin 1/100. Esimerkiksi 1/50 valotusaika voi 100mm polttovälillä jo helposti tuottaa tärähtäneitä kuvia.

Tuosta objektiivista on kuitenkin varmasti hyvä aloittaa, ja siirtyä sitten myöhemmin parempiin (kalliimpiin) objektiiveihin kun harrastus etenee. Objektiivilla on mahdollista ottaa upeita kuvia sen halvasta hinnasta huolimatta, kameran käyttäjä on merkittävin tekijä. Kannattaa myös opetella erilaisia kuvaustekniikoita, sommittelua ym., niillä harrastuksesta saat lisää irti ja uusia onnistumisen elämyksiä.

Kiiiiitos! Harmittaa kun ei oikein löydy eläimiä mitä kuvata;(

[nomad]

Kiiiiitos! Harmittaa kun ei oikein löydy eläimiä mitä kuvata;(

Telellä voi muvata ihan mitä vaan. Aloita vaikka maisemista.

[määvaan]

Tuossa esimakua Tamron AF 70-300 F/4-5.6 Di LD 1:2 Macro:sta 300mm:llä Nikon D60:n jatkeena käsivaralta 1/200s F14 ja 1/500s F9 kuvien kera, verrokkina Nikon 1 V1 ja 1 Nikkor 30-110 VR 110mm:llä. Värit voi olla vähän poskellaan, kun tuo Nikon 1 V1 ei oikein näin illalla saanut tuota taivasta alunperin kuin kokolailla harmaaksi, joten yritettiin laittaa molemmat samaan sävyyn.

Nikon 1 V1 ja 1 Nikkor 30-110 VR 110mm:llä

...

Ja kotvasen kuluttua Nikon D60 ja Tamron AF 70-300 F/4-5.6 Di LD 1:2 Macro 300mm:llä, tuo 1/200s kuva on se vasemmanpuoleinen.

...

Nuo kuvat saa sitten klikkaamalla suuremmiksi. Ainakin tämä Tamron jota en kroppi Sony kuvaajana enää tarvitse näyttää olevan ihan timmissä kunnossa varsinkin kun nuo käytetyt kamerat ovat samaresoluutioisella kennolla. :-)

[D3100nikon]

Tuossa esimakua Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD 1:2 Macro:sta 300mm:llä Nikon D60:n jatkeena käsivaralta 1/200s F14 ja 1/500s F9 kuvien kera, verrokkina Nikon 1 V1 ja 1 Nikkor 30-110 VR 110mm:llä. Värit voi olla vähän poskellaan, kun tuo Nikon 1 V1 ei oikein näin illalla saanut tuota taivasta alunperin kuin kokolailla harmaaksi, joten yritettiin laittaa molemmat samaan sävyyn.

Nikon 1 V1 ja 1 Nikkor 30-110 VR 110mm:llä

...

Ja kotvasen kuluttua Nikon D60 ja Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD 1:2 Macro 300mm:llä, tuo 1/200s kuva on se vasemmanpuoleinen.

...

Nuo kuvat saa sitten klikkaamalla suuremmiksi. Ainakin tämä Tamron jota en kroppi Sony kuvaajana enää tarvitse näyttää olevan ihan timmissä kunnossa varsinkin kun nuo käytetyt kamerat ovat samaresoluutioisella kennolla. :-)

kiiiiitoskiitos! ;)
________________
http://kuvaukselline.blogspot.fi/

[nomad]

Tuossa esimakua Tamron AF 70-300 F/4-5.6 Di LD 1:2 Macro:sta 300mm:llä Nikon D60:n jatkeena käsivaralta 1/200s F14 ja 1/500s F9 kuvien kera, verrokkina Nikon 1 V1 ja 1 Nikkor 30-110 VR 110mm:llä. Värit voi olla vähän poskellaan, kun tuo Nikon 1 V1 ei oikein näin illalla saanut tuota taivasta alunperin kuin kokolailla harmaaksi, joten yritettiin laittaa molemmat samaan sävyyn.

...

Nuo kuvat saa sitten klikkaamalla suuremmiksi. Ainakin tämä Tamron jota en kroppi Sony kuvaajana enää tarvitse näyttää olevan ihan timmissä kunnossa varsinkin kun nuo käytetyt kamerat ovat samaresoluutioisella kennolla. :-)

Mitä oli tarkoitus demota ja minkälainen ketunhäntäoli kainalossa? Minun tulkintani on, että V1 tekee pienemmästä kennostaan huolimatta vähintään yhtä hyvää jälkeä, ellei parempaa.

Onko sinulla FT1 adapteri? Tarkentaako Tamroni sen kanssa? V1 plus 70-300mm voisi olla aika makea yhdistelmä moneen kokeiluun. Ja miksei aivan oikeaankin valokuvaamiseen.

[määvaan]

Onko sinulla FT1 adapteri? Tarkentaako Tamroni sen kanssa? V1 plus 70-300mm voisi olla aika makea yhdistelmä moneen kokeiluun. Ja miksei aivan oikeaankin valokuvaamiseen.

Kyllähän tuo FT1:n olisi mukava olla kameralaukussa, mutta se kehveli maksaa melkein kolmen tuollaisen käytetyn Tamronin lasin verran. :-) Kyllä tuo Tamron silti taitaa telepään piirroltaan vielä tuon vakaajallisen Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED:kin päihittää jos on tuota ruotsalaista FOTO (= 3-2012 tidningenfoto.se) -julkaisua uskominen. Hidashan tuo Tamron on tarkentamaan, mutta onko tuo Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED merkittävästi nopeampi?

[nomad]

Onko sinulla FT1 adapteri? Tarkentaako Tamroni sen kanssa? V1 plus 70-300mm voisi olla aika makea yhdistelmä moneen kokeiluun. Ja miksei aivan oikeaankin valokuvaamiseen.

Kyllähän tuo FT1:n olisi mukava olla kameralaukussa, mutta se kehveli maksaa melkein kolmen tuollaisen käytetyn Tamronin lasin verran. :-) Kyllä tuo Tamron silti taitaa telepään piirroltaan vielä tuon vakaajallisen Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED:kin päihittää jos on tuota ruotsalaista FOTO (= 3-2012 tidningenfoto.se) -julkaisua uskominen. Hidashan tuo Tamron on tarkentamaan, mutta onko tuo Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED merkittävästi nopeampi?

Tamronin ei kuitenkaan automaattitarkenna FT1:n kanssa. 6-1 tämän väitteen puolesta.

Eiköhän 55-300mm VR aivan hyvin tarkenna. Joskus viime vuosituhannella minulla oli edeltäjämalli 55-200mm VR jota pidetään vieläkin hitaampana tarkentajana, mutta oikein hyvää jälkeä tuolla tuli. Jos kamerat ovat tasoa D60 niin se tarkennus on monesta muustakin asiasta kiinni kuin objektiivista.

Telellä kuvatessa kohde on kuitenkin useimmissa tilanteissa aika kaukana. Tarkennuksen nopeus ei ole tällöin kriittinen tekijä vaan se, kuinka tarkasti ja pehmeästi objektiivi/kamera seuraa kohdetta. Nikon on selvästikin optimoinut nämä edullisemmat objektiivinsa tarkennuksen tarkkuuteen ja tehnyt sitten kompromissia nopeudessa, kun jotain kompromissia kuitenkin on tehtävä. Mielestäni oikein fiksu linjaus.

70-300mm VR tarkentaakin jo sitten säädyllisen nopeasti. Vähän käytettynä noita myydän 300 eurolla, mikä kyllä kertoo aika hyvästä hinta/laatu suhteesta.

[määvaan]

Onko sinulla FT1 adapteri? Tarkentaako Tamroni sen kanssa? V1 plus 70-300mm voisi olla aika makea yhdistelmä moneen kokeiluun. Ja miksei aivan oikeaankin valokuvaamiseen.

Kyllähän tuo FT1:n olisi mukava olla kameralaukussa, mutta se kehveli maksaa melkein kolmen tuollaisen käytetyn Tamronin lasin verran. :-) Kyllä tuo Tamron silti taitaa telepään piirroltaan vielä tuon vakaajallisen Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED:kin päihittää jos on tuota ruotsalaista FOTO (= 3-2012 tidningenfoto.se) -julkaisua uskominen. Hidashan tuo Tamron on tarkentamaan, mutta onko tuo Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED merkittävästi nopeampi?

Tamronin ei kuitenkaan automaattitarkenna FT1:n kanssa. 6-1 tämän väitteen puolesta.

Missäköhän liikkeessä tuollaisen voisi tarkistaa, vaikka pääkaupunkiseudulla tai Tampereella?

PS. Soitin Fotoman liikkeeseen Hyvinkäälle ko. asiasta ja lupasivat ilmoittaa Tamronin/Nikonin maahantuojan kannan ao. asian suhteen!

[D3100nikon]

Onko sinulla FT1 adapteri? Tarkentaako Tamroni sen kanssa? V1 plus 70-300mm voisi olla aika makea yhdistelmä moneen kokeiluun. Ja miksei aivan oikeaankin valokuvaamiseen.

Kyllähän tuo FT1:n olisi mukava olla kameralaukussa, mutta se kehveli maksaa melkein kolmen tuollaisen käytetyn Tamronin lasin verran. :-) Kyllä tuo Tamron silti taitaa telepään piirroltaan vielä tuon vakaajallisen Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED:kin päihittää jos on tuota ruotsalaista FOTO (= 3-2012 tidningenfoto.se) -julkaisua uskominen. Hidashan tuo Tamron on tarkentamaan, mutta onko tuo Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED merkittävästi nopeampi?

niin
_______
www.kuvaukselline.blogspot.fi