Kännykkäkamerat / smartphone photography

[Maffer]

Juu se oli single's day tarjous. Mut niinkus 2018 oli, niin p20 pro oli vähän kaikkialla se 499€ black friday -diilinä.

[aikaarska]

FB:n ryhmä nimeltä Kamerapuhelinvalokuvaus.

Kannattaa katsastaa kyseinen ryhmä. Siellä saa melko mukavan käsityksen siitä minkälaisia valokuvia porukka nykyisin saa älypuhelimilla.

Ihan mielenkiintoista...

Nopeasti arvioiden:
1/3 kuvista on melko vaatimatonta räpsyä

1/3 kuvista on yllättävän laadukkaan oloista kuvaa teknisesti, ainakin nettikoossa

1/3 kuvista on mielenkiintoista materiaalia, sellaista että kuvasta näkee valokuvaajan olevan lahjakas tässä hommassa, mutta ei välttämättä ole ikinä koskenut muihin kameroihin kuin puhelimensa sellaiseen. Eli on saanut tavallaan inspiraation valokuvaukseen ihan vain pelkästään kamerakännykän takia. Minusta aika moni heistä on naisia.

[Maffer]

No hommahan menee niin että mitä rajoittuneempi laitteisto, sitä parempaa ruutua pukkaa. Ja joissain tapauksissa kännykkä on aina parempi kuten HDR-skenet, tähtiviirut jne.

[aikaarska]

Yhdenlainen merkkipaalu. Tämän vuoden Jouluaaton juhlinnasta en ottanut yhtään valokuvaa järkkärillä.
Oli sen verran tohinaa, etten vain kertakaikkiaan jaksanut ottaa järkkäriä esille ja viritellä siihen salamalaitetta kiinni. Vaikka ei iso juttu olisi ollutkaan.
Sen sijaan räpsin P20Pro kännykällä ne pakolliset "juhlakuvat" ruokapöydästä, kinkusta, lapsista joulukuusen vieressä ja lahjakääröjen parissa.
Muistot tuli tallennettua. Ei nyt aivan järkkärimäisellä kuvanlaadulla, mutta kuitenkin... Tarkemmin ajatelen olisi kannattanut ehkä ottaa mukaan Sonyn A5100 pannukakkuzuumilla, siinä olisi ollut oma pikku salamakin mukana.

[elmar]

Kännykuvaajille löytyi mainio vehje: Xiaomi Mi 10 Ultra on 10-vuotis juhlamalli, jota ei myydä länsimaissa, mutta jonka voi tilata Kiinasta FIN-Android ja -Google Play asennettuina. Kaikki Googlet toimii moitteetta, toisin kuin uusissa Huaweissa.

Paras ominaisuus on 12 mm ultra-laajis 21 Mp:n tiedostokoolla ja yllättävän hyvällä kuvanlaadulla. Vertailun vuoksi Huawei P40 Prossa on vain 18 mm 12 Mp laajis, joka on liian lähellä pokkareiden 24 mm kuvakulmaa.

23 mm pääkamerasta löytyy 12, 48 (raw) ja jopa 108 Mp resot. 108 Mp skaalattuna alas n. 40-50 Mp:ksi ei juuri kalpene "oikeille" kameroille. https://www.dxomark.com/updated-xiaomi- ... -v4camera/

[aikaarska]

elmar. Laitoin YV:tä (samalla tulee testattua, että dcnetin viestisysteemi toimii entisenlailla).

[MattiH]

(Moderaattori). Tämä cloudcity.fi:n postisysteemi on astetta tarkempi. Tulee tieto, jos Foorumin lähettämät viestit email-osoitteeseen eivät onnistu.
Nyt on runsaan vuorokauden epäonnistunut elmarin, aikaarskan ja tematan email-osoitteisiin Foorumilta lähteneet viestit.

Temata ei ole huomannut runsas vrk sitten lähettämääni yv:iä. Jossa pyydän tarkistamaan, toimiiko email-osoite enää.

Jos lähetätte minulle yv:n, niin voin adminina vaihtaa teidän email-osoitteet (jos ne eivät oikeasti toimi). Säästytte käyttäjätunnuksen passivoinnilta, josta pääsee eroon klikkaamalla uuteen email-osoitteeseen lähetettyä uutta ns. aktivoimisviestiä.

Kyse on käyttäjätunnuksen Foorumille ilmoittamat email-osoitteet. Tai jos kyse on ollut jostain väliaikaisesta häiriöstä, niin eipä muuta.

[temama]

Kiitos matti. Sain yv,:n.

Ja vastasin. 😉

[Maffer]

Onko elmar sulla ollut tuo Xiaomi jo ajossa? Luurikameraa pitäis ny päivittää ja Mate 40 Pro+ olis tuossa korissa odottamassa. Mate tulis siis vain kuvaamiseen, en minä sillä mitään aio puhua tai viestitellä. Se siis korvaisi vaelluksilla täysin järkkärin.

[aikaarska]

Mulla vähän sellainen kutina, että Huawein panna saattaa helpottua tän vuoden aikana.

[hexa80]

Pitäisi valita seuraaja Huawei P20 pro:lle seuraavan kolmen vuoden ajaksi. Aika paljon asiaa pohdittuani P40 PRO ei valitettavasti tule kysymykseen. Kiinnostaisi kuulla millaisia hankintoja muut ovat tehneet ja millaisin perustein, ja onko ollut tyytyväinen / tyytymätön.

Täytyy lyhyesti kommentoida, että Xiaomi Mi 10 Pro on ollut varsin hyvä. Laajis on hyvä lisä, telekamerat Xiaomissa huomattavasti P20 PROta paremmat. Pääkamerassa ei nyt mahdottoman suurta parannusta (no pikselipiippaillessa varmaan joo) ja Xiaomin night mode ei ole kovinkaan vakuuttava, mutta hämärässä toimii ihan hyvin. Tässä hiihtolenkillä napattu kuva lappimaisista Pirkanmaan maisemista, vierekkäin Canon M100 22/2-primellä varustettuna vastaan Xiaomi. Otettu auringonlaskun jälkeen ja valotusarvot olivat 1/15s f2 ISO3200.

[temama]

No täsä toi xiomi ainakin hakkaa apsc Canonin.

Mutta vähän ihmetyttää kinovastaavat polttovälit tässä. Miten Canonin 22mm (n. 35mm kinovastaava) näyttää laajemmalta kuin xiomin 24mm (kinovastaava) oletko rajannut xiomin kuvaa?

Canonissa myös hirmuinen vinjetointi. Kun katsoo täyskokoisia kuvia , niin toki näkee xiomin palikkamaisempaa kuvan rakennetta. Canonissa taas ns hienostuneempaa kohinaa, tosin yksityiskohtia sekään ei pysty näköjään tarjoamaan sen enempää.

[Maffer]

Kyll nää vastaa jo niitä kinojakin kaikessa muussa kuin pitkien putkien räpeltämisessä.

[hexa80]

Mutta vähän ihmetyttää kinovastaavat polttovälit tässä. Miten Canonin 22mm (n. 35mm kinovastaava) näyttää laajemmalta kuin xiomin 24mm (kinovastaava) oletko rajannut xiomin kuvaa?

Unohtui sanoa, että siinä oli 1.5x zoomaus kuvaushetkellä. Ja sen voisi lisätä kanssa, että kuvatessa ei ollut jalustoja tai muuta, eli ei ole mikään tasapuolinen/tieteellinen vertailu, vaan tällainen "miten onnistuu hämäräkuva käsivaralta" -kokeilu.

[habannaama]

Kyll nää vastaa jo niitä kinojakin kaikessa muussa kuin pitkien putkien räpeltämisessä.

Nyt se näemmä taas alkoi... 🤣

[Maffer]

No alkoi. Kahtena viikonloppuna kuvaillut otsa hiessä jäisiä rantoja. Aivan tasan samat kuvat irtoaa huihailla kuin GFX50:llä. Toinen setti maksaa 5000-6000€ riippuen mistä ostaa ja toisen arvo on n. markka nykyään. Kyllä se päätös sinetöityi että yhdellekään vaellukselle ei enää järkkäreitä lähde. Eikä edes kaikille lähireissuillekaan. Mate 40 Pro+ on nyt haussa (sitä ei tunnu saavan mistään) ja jos sitä ei löydy niin Mate 40 Pro saa kelvata.

Lupaan naureskella räkäsesti kun tulee ns. Rantojen Mies Sony kaulassa vastaan.

[habannaama]

Jollet tosissasi näe huihain ja Fujin kuvanlaadullisia eroja toisiinsa nähden, niin hopi hopi silmälääkärille, meinaan nyt on kyllä jokin sillä osastolla pahasti vialla, eikä ollut vinoilua.

[temama]

niin Mate 40 Pro saa kelvata.

Lupaan naureskella räkäsesti kun tulee ns. Rantojen Mies Sony kaulassa vastaan.

Miksi maffers vedit Sonyn tähän mukaan? Se sentään tarjoaa kinojärkkäreistä sitä huikkasen kompaktimpaa linjaa!

Olen nyt kyllä habiksen kanssa huikkasen samoilla linjoilla, että jos ei näe eroa nykyjärkkärin, ja kännykän välillä, niin ne kuuluisat silmälasit päähän. Vielä tuolla Fuji ketjussa kuitenkin olit kovasti viilaamassa pikseliä, jos edes vähän samalla tarkkuudella kattoisit kännykkäkuvia, niin taatusti laatta lentäis, eikä vain jumittaisi suuhun;

Mut tämäkin Fuji on pilattu PDAF-raidoilla. Kassonin 14 vs. 16-bit testi GFX100:lla on melko päräyttävä. Kaikki teoreettinen hyöty 16bit-moodista meni kuin pieru Saharaan PDAF-raitojen myötä. Kokeiluun tämä menee ennen ostamista, että selviää missä tilanteissa raitapaita pilaa 100MP ja kuinka pahasti.
--
Täältä vähän oksennusta suuhun:
https://blog.kasson.com/gfx-100/visual- ... precision/

[Maffer]

No onko Huawei-kuvissa bandingia 10 000€ edestä? Ei. Olen elmarin kanssa samaa mieltä että linssienvaihtokojeiden aika alkaa olla taputeltu. Jalustalta kun kuvailee, ei sillä kameralla niin väliä ole. Sen kun moni miettisi, pääsisi tästä harrastuksesta paljon halvemmalla. En minä kuviini tarvi GFX:ää, se on sen takia olemassa että yritän ymmärtää miksi sellaisesta pitäisi maksaa itsensä kipeäksi. Vähän laihoja etuja siitä on loppupelissä irronnut.

Se mihin isompaa kameraa oikeasti tarvitsee, on näkymättömien spektrien kuvaaminen. Siinä alkaa loppua ruuti pikkuräppänöistä. Valon voimakkuus on hippasen eri luokkaa näkyvän spektrin ulkopuolella ja kaikki ylimääräinen kennopinta-ala on hyödyksi.

[temama]

mutkun.

Fysiikan lakeja ei voi kumota. Mitä isompi kenno, niin sitä parempi. Luurikamerat nyt vaan huijaa kaikenmaailman AI alkorytmeillä ja monivalotuksilla ym. softaratkaisuilla. Heti kun järkkärivalmistajat ryhtyy soveltamaan samoja tekniikoita ( ja se nähdään melko pian, ainakin osittain, luulisin) , niin luurikameroiden hyödyllisyys ja helppous rajoitttuu vain siihen, että ne on aina mukana. Mikä toki on hyödyllinen 'ominaisus' sekin, sitä en kiellä.

mutkun.

On niin monta juttua mikä luurikameroilla on hemmetin hankalaa. Ensinnäkään niissä ei ole EVF etsintä eikä kääntyvää näyttöä. Kuvaaminen on kädet ojossa turisti-tyyppistä räpsimistä (välillä heijastukset haittaa näytöltä havaitsemista), tai sitten kyyristelyä esim jalustakuvauksessa (jos joku nyt jaksaa jalustaa luurin kanssa).

Hytkyvän luurin kanssa on myös erittäin kehno kuvata esim sellaista valokuvaa, missä tarvitaan teleobjektiiveja. Vaikka puhelin olisikin varustettu jonkinlaisella 'teleobjektiivilla', varsinkin jos kohde liikkuu.

noh, turha tätä on jatkaa. huippu luurikamera soveltuu monenlaiseen kuvaukseen, mutta ei läheskään kaikkeen. Hyvässä valossa sillä saa esim asiallisia maisemakuvia. Myös katukuvausta sillä voi harrastaa. sosiaalisissa tilanteissa se voi olla hyvinkin käypänen. Ja ennenkaikkea someräpsyihin se aivan omiaan.