Kuvien (ja muunkin tietokonedatan) varmuuskopiointi

[Vanhamies]

Minä just tänään otin käyttöön Saunalahden Holvi-palvelun (kuuluu Kotitotaaliin maksutta).

31 gigaa, 7999 tiedostoa pitäisi varmistaa. Nyt on aikaa mennyt 7 t 45 min ja varmistettu on 1438 megaa. Eli kotva menee. Tämä ADSL:n hidan uppikaista harmittaa, mutta minkäs teet, kun parempaakaan ei ole.

[fotom]

31 gigaa, 7999 tiedostoa pitäisi varmistaa.

Aika vähän. Vielä menee useampi vuosi ennen kuin mokomista on varsinaista hyötyä.

[adapteri]

31 gigaa, 7999 tiedostoa pitäisi varmistaa.

Kahden, kolmen kuukauden kuvaukset? Minulla sinne holviin mahtuisi juuri ja juuri menneen kesän kuvat. 500 gigaisella kovalevyllä sentään pärjää melkein kolme vuotta. Silloin normaali levyn koko lienee jo sen verran suurempi, että mahtuu taas 3 vuotta seuraavallekin levylle.

[reput]

Yksi tapa arkistoida on käyttää kuva-albumi softaa, kuten itse käytän ACDSeetä. Siinä voi sitä mukaa polttaa kuvat dvd:lle kun sopivan kokoinen "kakku" on valmiina.
Kätevyys tulee siitä, että ohjelma "muistaa" millä levyllä mikin kuva on ja osaa tarvittaessa pyytää nimeämääsi levyä. Pienoiskuvatkaan eivät häviä ohjelmasta mihinkään vaan ovat normaalisti käytettävissä.
Dvd levyistä tulee kuin ulkoisia asemia.

[theshrike]

Yksi tapa arkistoida on käyttää kuva-albumi softaa, kuten itse käytän ACDSeetä. Siinä voi sitä mukaa polttaa kuvat dvd:lle kun sopivan kokoinen "kakku" on valmiina.

Paitsi että DVD:lle ei mene muistikortillistakaan (~400kpl vie 8GB) RAW-kuvia, Jpeggiä jos kuvailee, niin DVD:lle polttaminen on vaihtoehto. Lisäksi kuluttajahintaisten DVD-levyjen arkistokelpoisuus on vähintäänkin epäselvä.

RAW-kuvaajille ainoa hinta/vaihvasuhteeltaan fiksu vaihtoehto on läjä kiintolevyjä, teran saa satasella, kahdella sadalla kaksi, joista toisen voi viedä vaikka työpaikalle.

[reput]

Paitsi että DVD:lle ei mene muistikortillistakaan (~400kpl vie 8GB) RAW-kuvia, Jpeggiä jos kuvailee, niin DVD:lle polttaminen on vaihtoehto. Lisäksi kuluttajahintaisten DVD-levyjen arkistokelpoisuus on vähintäänkin epäselvä.

Juu ja kiintolevyjen tilanne on siintä selkeä että ne laukeavat varmasti. Kysymys on vain milloin? Ja jos koko ei riitä niin löytyy noita blue-ray polttimiakin jo!

RAW-kuvaajille ainoa hinta/vaihvasuhteeltaan fiksu vaihtoehto on läjä kiintolevyjä, teran saa satasella, kahdella sadalla kaksi, joista toisen voi viedä vaikka työpaikalle.

Kiintolevy on kyllä hyvä varmistuskeino, mutta silloin puhutaan RAID-järjestelmistä, jotka ovat jo toista hintaluokkaa kuin yksittäinen satasen levy. Jos varmistuksia tekee säännöllisesti on se usealle kiintolevylle on työlästä ja aikaa vievää. Lisäksi organisointi vaikeutuu.

En tiedä paljonko sinulla on kuvia tietokannassasi mutta jo yli 10 000 kuvan tietokannat alkavat tarvita kunnon organisointia.

[OskuK]

Paitsi että DVD:lle ei mene muistikortillistakaan (~400kpl vie 8GB) RAW-kuvia, Jpeggiä jos kuvailee, niin DVD:lle polttaminen on vaihtoehto. Lisäksi kuluttajahintaisten DVD-levyjen arkistokelpoisuus on vähintäänkin epäselvä.

Juu ja kiintolevyjen tilanne on siintä selkeä että ne laukeavat varmasti. Kysymys on vain milloin? Ja jos koko ei riitä niin löytyy noita blue-ray polttimiakin jo!

RAW-kuvaajille ainoa hinta/vaihvasuhteeltaan fiksu vaihtoehto on läjä kiintolevyjä, teran saa satasella, kahdella sadalla kaksi, joista toisen voi viedä vaikka työpaikalle.

Kiintolevy on kyllä hyvä varmistuskeino, mutta silloin puhutaan RAID-järjestelmistä, jotka ovat jo toista hintaluokkaa kuin yksittäinen satasen levy. Jos varmistuksia tekee säännöllisesti on se usealle kiintolevylle on työlästä ja aikaa vievää. Lisäksi organisointi vaikeutuu.

En tiedä paljonko sinulla on kuvia tietokannassasi mutta jo yli 10 000 kuvan tietokannat alkavat tarvita kunnon organisointia.

On organisointi sitten mikä tahansa, se kannattaa kopioida sellaisenaan, jolloin hallinta pysyy samanlaisena sekä varmistuksella että käyttölevyllä. Organisointia ei siis kannata itse huonontaa. Kiintolevyille varmistaminen on aina nopeampaa ja helpompaa kuin dvd:ille.

[theshrike]

Juu ja kiintolevyjen tilanne on siintä selkeä että ne laukeavat varmasti. Kysymys on vain milloin? Ja jos koko ei riitä niin löytyy noita blue-ray polttimiakin jo!

Polttavia löytyy, mutta aihiot maksavat liikaa.

Kiintolevy on kyllä hyvä varmistuskeino, mutta silloin puhutaan RAID-järjestelmistä, jotka ovat jo toista hintaluokkaa kuin yksittäinen satasen levy. Jos varmistuksia tekee säännöllisesti on se usealle kiintolevylle on työlästä ja aikaa vievää. Lisäksi organisointi vaikeutuu.

"RAID is not a backup" on hyvä mantra. RAID takaa katkeamattoman käytön, se EI korvaa varmuuskopiota.

Eivätkä ne "RAID-järjestelmät" ole mitään mystisiä megakorporaatioiden tuotteita, pikaisella selauksella 1TB ulkoinen RAID-1 maksaa 199e (WD MyBook World II).

Pelkästään tässä säikeessä on lueteltu kymmeniä ohjelmia joilla voi automatisoida varmuuskopioinnin ulkoisille levyille, joten ainoa työ on offsite-levyn vaihtaminen sopivin väliajoin.

Kumman organisointi on helpompaa, 200 DVD-levyn vai yhden teratavun ulkoisen levyn? Datamäärä on molemmissa sama.

En tiedä paljonko sinulla on kuvia tietokannassasi mutta jo yli 10 000 kuvan tietokannat alkavat tarvita kunnon organisointia.

Lightroom 2.0 pitää huolta ulkoisilla levyillä olevasta datasta, jos 1:1 Previewit on laskettu etukäteen, ulkoisen levyn puuttumista ei edes huomaa.

[reput]

"RAID is not a backup" on hyvä mantra. RAID takaa katkeamattoman käytön, se EI korvaa varmuuskopiota.

Jaa, mitähän tyo sinun mantrasi on peräisin? Useat yritykset ovat siirtyneet Backup nauhajärjestelmistä HOT SWAP RAID-palvelimiin(myös meillä). 1-tason RAID jota tuossa WD MyBookissa käytetään ei backup takoituksiin sovi. Siksi se on myös halpa. Toki tiedät että kunnon varmistuksen takaamiseksi sen pitää olla ainakin 5-tasoa.

Tiedän myös että RAID järjestelmät eivät ole mitään "mystisiä megakorpo...sillä onpa itsellänikin juuri tuollainen halpa 1-tason RAID.

Lightroom 2.0 pitää huolta ulkoisilla levyillä olevasta datasta, jos 1:1 Previewit on laskettu etukäteen, ulkoisen levyn puuttumista ei edes huomaa.

Itse en käyttäisi Lightroomia albumiohjelmistoksi/organisointiin. (Koskee 1.x versioita, sillä 2.0 en ole vielä käyttänyt) Jos on käyttänyt melkeinpä mitä tahansa muuta oikeata albumiohjelmistoa, niin Lightroomin puutteet huomaa heti.
No meni vähän offtopic.

[OskuK]

Ok, no sitten dvd:lle ;-]

[theshrike]

"RAID is not a backup" on hyvä mantra. RAID takaa katkeamattoman käytön, se EI korvaa varmuuskopiota.

Jaa, mitähän tyo sinun mantrasi on peräisin? Useat yritykset ovat siirtyneet Backup nauhajärjestelmistä HOT SWAP RAID-palvelimiin(myös meillä).

Ajappa sielä RAID5-pakalla rm -rf ~/Pictures, tai vaikka käytät bugista softaa joka korruptoi tiedostoja muutaman viikon ajan, niin huomaat mikä ero on RAIDilla ja varmuuskopiolla.

RAID takaa uptimen ja suojaa laiterikolta, se ei suojaa käyttäjä- tai ohjelmistovirheiltä. RAID-pakkakin hajoaa salamaan (tottakai on UPS suojaamassa, eikö?) ja sulaa yhtälailla tulipalossa. Talon ulkopuolella oleva siirtolevy ei pala.

Itse en käyttäisi Lightroomia albumiohjelmistoksi/organisointiin. (Koskee 1.x versioita, sillä 2.0 en ole vielä käyttänyt) Jos on käyttänyt melkeinpä mitä tahansa muuta oikeata albumiohjelmistoa, niin Lightroomin puutteet huomaa heti.
No meni vähän offtopic.

Kyllä tuo ammattilaisille kelpaa, niin minullekin. 2.0:ssa on hoidettu fiksummin catalogin jako useammalle levylle.

[reput]

On organisointi sitten mikä tahansa, se kannattaa kopioida sellaisenaan, jolloin hallinta pysyy samanlaisena sekä varmistuksella että käyttölevyllä. Organisointia ei siis kannata itse huonontaa.

Kehittyneissä albumiohjelmitoissa organisointi on erillisessä tietokannassa ja useassa on backup toiminto tuon tietokannan varmistamiseksi. Kuvat voivat olla vaikka samassa kansiossa kaikki.

Kiintolevyille varmistaminen on aina nopeampaa ja helpompaa kuin dvd:ille.

Kahden kiintolevyn käyttö ilman mitään peilausta on hankalaa= Ensin kopioit toiselle ja sitten vielä toiselle, joko käsin tai erillisellä ohjelmalla. Monen mielestä yhden ohjelman ostaminen, joka hoitaa sekä backupit että organisoinnit on järkevää ja saäästää.

Tarpeista ja kukkarosta sitten riippuu miten paljon hommaan haluaa uhrata.

[reput]

Ok, no sitten dvd:lle ;-]

Tarkoitus oli tarjota vaihtoehtoja. Ei kaikki halua sijoittaa tsydeemeihin omaisuuksia. Dvd on real vaihtoehto monelle. Toki monelle on myös kiintolevy systeemit.

[reput]

Ajappa sielä RAID5-pakalla rm -rf ~/Pictures, tai vaikka käytät bugista softaa joka korruptoi tiedostoja muutaman viikon ajan, niin huomaat mikä ero on RAIDilla ja varmuuskopiolla.

RAID takaa uptimen ja suojaa laiterikolta, se ei suojaa käyttäjä- tai ohjelmistovirheiltä. RAID-pakkakin hajoaa salamaan (tottakai on UPS suojaamassa, eikö?) ja sulaa yhtälailla tulipalossa. Talon ulkopuolella oleva siirtolevy ei pala.

Kyllä tuo ammattilaisille kelpaa, niin minullekin. 2.0:ssa on hoidettu fiksummin catalogin jako useammalle levylle.

Okei sulla on pomminvarmat ;-) Minä pitäydyn näissä kun en tarvitse pomminvarmoja tsydeemejä.

Ps. Kokeile ACDSee:tä tuohon organisointiin saatat yllättyä

[binary]

Täällä kolmen levyn raid5/lvm2 + ulkoiselle levylle kopio aina kun muistaa. Olo on paljon vähemmän paranoidi kuin ennen yhdellä sisäisellä ja yhdellä ulkoisella levyllä. Hot spare puuttuu vielä, mutta jos ostaisi sen vaikka joululahjaksi itselleen.
Ei raid5:kään mikään pikatie onneen ole, uuden levyn rakentaminen kestää kauan ja kaveripiirissä on tapaus joissa toinen levy sanoi sopparin irti uudelleenrakennuksen aikana -> järjestelmä jojoon. Lisäksi mainittu hot spare on pakollinen, että pakka täyttää RAID-lyhenteen merkityksen.

[darxide]

Kehittyneissä albumiohjelmitoissa organisointi on erillisessä tietokannassa ja useassa on backup toiminto tuon tietokannan varmistamiseksi. Kuvat voivat olla vaikka samassa kansiossa kaikki.

OT:nä on pakko kommentoida tätä.

Mitäs sitten teet kun tuo albumiohjelmiston tekijä päättää lopettaa ohjelmiston kehittämisen ja vaihdetaan käyttikseen jossa softa ei enää toimikkaan? Sitten sulla on yhdessä kansiossa tuhansia lajittelemattomia kuvia, kun kaikki tiedot lajittelusta on toimimattomassa tietokannassa.

Kyllä tiedostot täytyy olla selkeästi lajiteltuina nimettyihin ja informatiivisiin kansioihin. Itse en tallenna ohjelman tietokantaan mitään itse. Exif- tai Iptc-kentät on hyviä paikkoja tallentaa tietoa, joista ohjelmisto sitten generoi oman tietokantansa, ja näin ollen tietokanta on rakennettavissa automaattisesti uudelleen mikäli päättää vaihtaa albumisoftaa.

[IlkkaS.]

OT:nä on pakko kommentoida tätä.

Mitäs sitten teet kun tuo albumiohjelmiston tekijä päättää lopettaa ohjelmiston kehittämisen ja vaihdetaan käyttikseen jossa softa ei enää toimikkaan? Sitten sulla on yhdessä kansiossa tuhansia lajittelemattomia kuvia, kun kaikki tiedot lajittelusta on toimimattomassa tietokannassa.

Yhtä ja kaikki OT:ia.

On jo tästä, tästä jo on puolisen, vuosikin, kun Slovenian vaalit pilanneen ohjelmatuottajan tuotannosta katsoin ajankohtaisen dokumentaarisen ohjelman. En nyt, juuri, en varsinkaan enää muista oliko kyseessä kansallismuseon vai museoviraston tai minkä lie toimen- eli viranhaltija, joka lausui. Kuitenkin, haltija telvitsuunissa harmitteli, että dataa ja historiaa on taltioitu lerpuille, eikä enää ole koneita ei rautaa ei softaa, joilla ja millä lerput lukeman voitaisiin.

Käytännöllisiksi osoittautuneita omakohtaisia konsteja ovat olleet formaattien/softien taltioiminen vähintään, kunnes - saati ainakin ennen kuin - niitä ei ole vähintään helposti saatavilla. Satavarmassa tulevaisuudessa perikuntakin keräilykamaa myydä voi: ei tarvitse mustia aukkojakaan muutamaan kuukauteen pelätä, kun CERN:issa syyläri vuoti.

Ei aktuellisti ole DAT-, ei kelanauhuria. Lankapuhelin on. Sun muuta.

Selkoselitys: Valo kuvaaja taltioi tilanteen, koska tilanne ei tulevaisuudessa toistu. Valo kuvaajan ehkä olisi hyvä taltioidessaan miettiä, jotta mille ja miten tilanne taltioitiin. Jo nyt on pienikapasiteettisilla CF-korteilla hyvä kysyntä.

(Disclaimer: saatoin hankalasti ymmärrettävästi asetella)

[reput]

Mitäs sitten teet kun tuo albumiohjelmiston tekijä päättää lopettaa ohjelmiston kehittämisen ja vaihdetaan käyttikseen jossa softa ei enää toimikkaan?

Sitten tietokanta konvertoidaan sopivaan haluttuun muotoon. (Ainakin ACDSee Pro:ssa käytetään adobe perustaista avointa standardia: http://www.adobe.com/products/xmp/)

Sitten sulla on yhdessä kansiossa tuhansia lajittelemattomia kuvia, kun kaikki tiedot lajittelusta on toimimattomassa tietokannassa.

Sanoin: "kuvat voivat olla vaikka yhdessä kansiossa". Mikään ei estä järjestelemästä niitä jokaista erikansioon, nimeämästä niitä, sijoittaa osaa tai kaikkia ulkopuolisiin tallenne välineisiin etc. dvd:lle, kiintolevyille, verkkoon yms...

Kyllä tiedostot täytyy olla selkeästi lajiteltuina nimettyihin ja informatiivisiin kansioihin. Itse en tallenna ohjelman tietokantaan mitään itse.

Minkä ohjelman tietokannasta puhut?

Exif- tai Iptc-kentät on hyviä paikkoja tallentaa tietoa, joista ohjelmisto sitten generoi oman tietokantansa, ja näin ollen tietokanta on rakennettavissa automaattisesti uudelleen mikäli päättää vaihtaa albumisoftaa.

Tietokanta ei pois sulje Exif ja Iptc kenttien käyttöä. Itse asiassa noiden kenttien käyttö käy vielä sujuvammin albumiohjelman avulla.
Monipuolisessa albumiohjelmistossa on monia tapoja järjestellä ja rakentaa tietokantoja. Hierarkkisen kansiorakenteen lisäksi voi olla aika, aihe, sana, koko, formaatti ja lähes mitävaan perusteisia järjestelmiä.

[Ohiampuja]

Itse teen kuvien varmuuskopioinnin siten, että samantien kun siirrän kuvat muistikortilta PC:lle, niin kopsaan ne käsin kahdelle ulkoiselle kovolle, eli kuvat ovat aina kolmella eri kovalevyllä. Vasta sen jälkeen formatoin muistikortin tyhjäksi. Eli käsittäkseni tuon pitäisi riittää.

Mutta tuossa yhteydessä harvoin ehtii kuvia korjailemaan ja muokkaamaan, joten niiden muokattujen kuvien varmuuskopiointi on minulla huonolla totalla. Joten nyt pitäisi löytää joku varmatoiminen ohjelma, joka osaisi etsiä koneelta noita muokattuja kuvia ja kopsaisi ne sitten tuonne USB-letkulla kiinnitettyyn kovoon?

Onko kokemuksia tästä Tarylynn softasta, kävisikö tämä ko. hommaan?

http://tarylynn.en.softonic.com/

Ps. Eihän tuo pelaakaan WIN7 kanssa...

[SuperDrive]

Mutta tuossa yhteydessä harvoin ehtii kuvia korjailemaan ja muokkaamaan, joten niiden muokattujen kuvien varmuuskopiointi on minulla huonolla totalla. Joten nyt pitäisi löytää joku varmatoiminen ohjelma, joka osaisi etsiä koneelta noita muokattuja kuvia ja kopsaisi ne sitten tuonne USB-letkulla kiinnitettyyn kovoon?
.

Mitä vikaa on xcopyssa tai siitä kehitetystä paremmasta versiossa xxcopyssa? Etenkin xxcopyssa on kehittyneitä ominaisuuksia. Voit päättää mm. että poistetut kuvat poistetaan myös varmuuskopiosta.

Minä olen ottanut periaatteen, että muokattua kuvaa ei ikinä tallenneta samalle nimelle (ainoa poikkeus on käännetyt
pystykuvat, joista en säästä alkuperäistä)

Esim. xxcopy /clone <source> <dest> tekee kohteesta identtisen lähteen kanssa. Kannattaisi ehä pitää toinen kovalevy kloonina ja toinen sellaisena, josta ei poisteta poistettuja. Tässäkin tosin voi ongelmia tulla jos tiedostoja muuttuu vahingossa. Ei välttämättä ole paras strategia kirjoittaa aina kerralla kaikkia varmuuskopioita. Tosin voit vaikka tallentaa kuvat kovalevylle useampaan kertaan. Tutustu hard linkkeihin, jos eivät ole tuttuja.

http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshel ... llext.html

DVD-R levylle kirjoitetun varmuuskopion etu on, ettei se ainakaan muutu.