Valokuvan tarkkuus digillä?

[Justus]

Olen teettänyt digikuvia valokuviksi monessa paikassa eri laaduilla. En kuitenkaan ole koskaan päässyt samaan tarkkuuteen, kuin aikaisemmilla filmikalustoilla. Tuntuu, että rajat jäävät valotusprosessissa hivenen utuisiksi. Miten muilla?

[E.T]

Olen teettänyt digikuvia valokuviksi monessa paikassa eri laaduilla. En kuitenkaan ole koskaan päässyt samaan tarkkuuteen, kuin aikaisemmilla filmikalustoilla. Tuntuu, että rajat jäävät valotusprosessissa hivenen utuisiksi. Miten muilla?

Eihän sitä digikuvista paperikuvia tehtäessä mitään valotusta tarvita.

Yksinkertaisesti sanottuna siihen riittää tietokone ja väritulostin.
(Jonka perusteella digikuvien tulostaminen paperikuviksi pitäis olla huomattavasti halvempaa kuin tavallisten filmien kehittäminen ja valotus)

Tuo kuvien epäterävyys voi johtua esim. tulostimesta.

[Toivonen]

Digikuvathan ovat tavalliseen filmikameraan verrattuna "pehmeäpiirtoisempia". Siksi kuvia tulisi aina ohjelmallisesti terävöittää, ellei kamera sitä automaattisesti tee. Tarkista onko kamerassasi teravöinti-ominaisuutta ja että se on päällä.

[Hannu KH]

[/quote]
Eihän sitä digikuvista paperikuvia tehtäessä mitään valotusta tarvita.

Yksinkertaisesti sanottuna siihen riittää tietokone ja väritulostin.
(Jonka perusteella digikuvien tulostaminen paperikuviksi pitäis olla huomattavasti halvempaa kuin tavallisten filmien kehittäminen ja valotus)

Tuo kuvien epäterävyys voi johtua esim. tulostimesta.[/quote]

Kyllä digilabbikset valottaa paperin niin digistä kuin filmistäkin, ja ainakaan käyttämäni nykylabbikset ei pysty entisten optisten koneiden tarkkuuteen. Kymppikuvasta on turha suurennoksia skannailla.

[tinkinen]

Teetin tuossa äskettäin kevätkauden kuvia IFI:llä ja lopputulos oli (jälleen kerran) teknisesti priimaa. Ainakin oman Nikon 4Mpix digin kuvat tulivat tuolta takaisin veitsenterävinä 10x13 printteinä. 4Mpix kuvissahan on varaa reilusti suurempiin vedoksiinkin kuin tuo nyt tilaamani 10x13, joten tuollaisen kymppikuvan on syytäkin olla 100% terävä.

[adapteri]

Tyttärelläni oli aikaisemmin olympuksen filmipokkari. Kun hän sai pojan, annoin hänelle olympuksen rupudugini, jota olin käyttänyt vuoden. Alussa hän kuvaili molemmilla, kamerat olivat hyvin teknisesti toisiaan vastaavia. Kun muistaakseni toinen erä digikuvia tuli fotonetistä paperikopioina, loppui filmikameran käyttö käytännössä tyystin. Kuvat olivat (ovat) silmälle "selkeämpiä". Ilmeisesti kyseessä on värien, dynamiikan ja tarkkuuden yhdistelmä, joka digissä on parempi. Filmikamera on vielä varalla, mutta ei sitä ole käytetty aikoihin.

Samalla tyttären toinen filmikamera, APS-pokkari, jäi sitten kokonaan käytöstä. Se on nyt minulla, ja siinäpä miettimistä, mihin sellaista voisi enää käyttää. Ei sitä oikein kehtaa kenellekään myydäkään, kun tietää sen suttuisen kuvanlaadun...

Pertti

[Gillis]

Eihän sitä digikuvista paperikuvia tehtäessä mitään valotusta tarvita.

Yksinkertaisesti sanottuna siihen riittää tietokone ja väritulostin.
(Jonka perusteella digikuvien tulostaminen paperikuviksi pitäis olla huomattavasti halvempaa kuin tavallisten filmien kehittäminen ja valotus)


Tuo kuvien epäterävyys voi johtua esim. tulostimesta.

Ei kuiteskaan ihan....

Digikuvien laatu normaalilla tulostimella ei läheskään riitä sam,aan laatuun kuin mitä digikuvalaboratoorio saa aikaan, esim laboratooriot kuten fotonetti ja ifi valoittavat kyllä kuvat, vaikka valoitettava data on digitaalista, tarkkaa prosessia en teidä, mutta jotenkin fotokemiallisesti asia tehdään.

tuosta tulostamisen hinnata printterillä haluan sitten myös olla eri mieltä, kaikkein kalleimmaksi printtaus tulee (noin 40-80 senttä per 10x13) kun sama lysti maksaa fotonetti.comissa 16 senttiä (jolloin se kyllä on normaalia kehitystä halvempi).

mitä tuohon tarkkuuteen tulee niin se kyllä riippuu paljolti kamerasta kuvaustavasta jne. halpiskameroiden tuottama jälki on usein filmivarustusta huonompi. Mutta pitää myös muistaa että ei saa verrata 500 euron digiä ja 500 euron filmijärkkäriä laadullisesti toisiinsa.

pitää ostaa 1ds että saisi enemmän yksityiskohtia kuin 355 mm ruudussa, 10d/d100/s2pro pääsevät jo aika lähelle. ja jos tulostaa pientä niin sd9 voi antaa hyvää jälkeäkin, koska tulosteissa ei tarvitse olla kuin 100 pikseliä per senttimetri (~250 dpi), kaikki sen päälle otetaan online tulostomoissa pois (kuvaa pienennnetään).