Lisäsin esimerkkikuvia ja mallikuvat kohinasta.
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/CanonPowerShotA70/
Kuvista löytyy myös alkuperäiset, jotka ovat suurikokoisia, eli 200 kt .. 1.3 Mt.
Kohina mitä se on - Esimerkki Canon PowerShot A70 kameralla
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: Touko 07, 2003 9 : 22
- Paikkakunta: Jyväskylä
Hyviä kuvia, mutta sekoittivat meikäläisen jo entisestään sekaisin olevaa päätä yhä enemmän. Olen pari viikkoa harkinnut/haaveillut Powershot A20:n vaihdosta juuri tuollaiseen A70:een. (Teko)syynä olen pitänyt hämäräkuvaus ominaisuuksien paranemista käsisäätöjen kautta.
Tarve noille ominaisuuksille ilmeni lapsen syntymän myötä, sillä en haluaisi käyttää kuvatessa salamaa, koska vauvan silmät on arat salamalle ja A20:n tekee salaman kanssa ruskehtavia kuvia.
Ulkona kuvattaessa ei ole mitään ongelmaa, mutta päivän valoisuudesta riippuen sisällä otetuissa kuvissa lapsen liikkeet aiheuttavat vauhtiviivoja vaikka käyttäisi apuna jalkaakin. Kuvissa aukko on suurimmillaa (Av=2.8) ja suljinaika on suhteellisen pitkä (Tv=1/20 - 1/6).
Noiden kuvien perusteella heitän rahani hukkaan vaihdon yhteydessä vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Tarve noille ominaisuuksille ilmeni lapsen syntymän myötä, sillä en haluaisi käyttää kuvatessa salamaa, koska vauvan silmät on arat salamalle ja A20:n tekee salaman kanssa ruskehtavia kuvia.
Ulkona kuvattaessa ei ole mitään ongelmaa, mutta päivän valoisuudesta riippuen sisällä otetuissa kuvissa lapsen liikkeet aiheuttavat vauhtiviivoja vaikka käyttäisi apuna jalkaakin. Kuvissa aukko on suurimmillaa (Av=2.8) ja suljinaika on suhteellisen pitkä (Tv=1/20 - 1/6).
Noiden kuvien perusteella heitän rahani hukkaan vaihdon yhteydessä vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Joo, no valovoimaisuus saattaa olla jokseenkin samaa luokkaa.arihy kirjoitti:Noiden kuvien perusteella heitän rahani hukkaan vaihdon yhteydessä vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kenenkäs silmille se salama hyvää tekee?
Sisällä on pimeää, siitä ei pääse mihinkään. Vaikka hyväkin kamera olisi, salaman käytölle tulee yleensä tarvetta.
Mutta, teknisesti paremman kameran kyllä saisit, mutta onko se vaihdon arvoinen, on toinen juttu.
Sinulle voisin suositella käytettyä G2, joka voisi olla 500 euron tietämissä. Tai sitten uutta tai käytettyä G3.
Yleensäkkin, jos paremman haluaa, täytyy kyllä maksaa hankkia tuo 2.0 aukolla varustettu tai joku muu hyvä vaihtoehto. Kyllähän herkyyden nosto auttaa, ja kuvia on myös kohinalla varustetut.
T:mo
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: Touko 07, 2003 9 : 22
- Paikkakunta: Jyväskylä
Viitsisitkö ottaa muutaman mallikuvan sisältä ilman salamaa suljinajalla 1/60 - 1/30? Alivalottuneitahan niistä tulee, mutta voisi kokeilla onnistuuko niitä korjailla kuvankäsittelyohjelmalla. G2/G3:sen linssi puolittaisi suljinajan, mutta hitaimpien aikojeni kohdalla sekään ei riittäisi pysäyttämään liikettä.
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Tuo on vähän vaikea laittaa esimerkkiä, kun valotilanne voi olla tilanteesta riippuen hyvin erilainen.arihy kirjoitti:Viitsisitkö ottaa muutaman mallikuvan sisältä ilman salamaa suljinajalla 1/60 - 1/30? Alivalottuneitahan niistä tulee, mutta voisi kokeilla onnistuuko niitä korjailla kuvankäsittelyohjelmalla.
Käsin en menisi asettamaan kuin 2 aukon alivaloitusta, koska sen jälkeen JPG pakkaus syö värit ja kuvanlaadun tummissa pinnoissa. Tosin jos käyttäisi parasta kuvanlaatua niin asia voisi olla toinen, ja jos on raakaformaatti käytössä, on tilanne taas aivan toinen.
Otin pikaisesti kuvan, mutta, en ole ehtinyt laittamaan sitä näytille. Ja lyhyesti ottaen, ei siinä välttämättä ole järkeäkään.
T:mo