Digikuvan tummuus?

[Kivivuori]

Käytössä on Panasonicin DMC-LC20 ja kaikki tällä kameralla otetut kuvat näyttää erittäin tummilta. Tietoa ei tunnu löytyvän mistää tähän ongelmaan (liekkö etsijässä vika =)).
Olen koittanut erillaisia kameran säätöjä, mutta tuloksetta.
Photoshopilla kuvista saa siedettäviä kontrastia säätämällä, mutta pitäisihän kamerastakin saada kunnon kuvia ilman ihmeitä säätöjä tietokoneella. Että sellasta.

[timkopon]

Jos kuvat järjestään näyttävät tummille, voisi kokeilla mitä myyjäliike sanoo asialle, menisikö takuuseen?

Mutta kokeile käyttää ylivaloitusta. Laita esim. 1 aukko ylivalotusta kuviisi ja katso mitä vaikutti jos ei riitä lisää vielä.

[Kivivuori]

Jos kuvat järjestään näyttävät tummille, voisi kokeilla mitä myyjäliike sanoo asialle, menisikö takuuseen?

Mutta kokeile käyttää ylivaloitusta. Laita esim. 1 aukko ylivalotusta kuviisi ja katso mitä vaikutti jos ei riitä lisää vielä.

Kiitoksia. Tuo auttoi vähäsen...pitää vielä mennä ulos testaamaan josko sielläkin kuvat nyt onnistuisi.

[Lukka]

Photoshopilla kuvista saa siedettäviä kontrastia säätämällä, mutta pitäisihän kamerastakin saada kunnon kuvia ilman ihmeitä säätöjä tietokoneella. Että sellasta.

Tulee kieltämättä mieleen, miten olet ruutusi kalibroinut!?

Kalibroinnissa varsinkin kun tuo kontrasti säädetään maksimille..
Adoben Gammalla kun tuo kalibrointi onnistuu niin hienosti, niin sillä saisi ainakin rajattua yhden tekijän pois.

[MattiH]

Ei sinulla ole mitään paikkaan netissä, jonne voisit upata jonkun muuttamattoman kuvan? Tai riittäisihän sekin, jos liittäisit tähän viestiin kuvan exif-tiedot, joista näkisi valotusajat, aukon yms. Voihan olla, että asetukset ovat kamerassasi aivan virheelliset.

Tässä on ihan turha arvailla syitä, kun kuvasta tai exif-tiedoista voisi suoralta kädeltä ainakin jotain varmaa päätellä.

[Reijol]

Ei sinulla ole mitään paikkaan netissä, jonne voisit upata jonkun muuttamattoman kuvan? Tai riittäisihän sekin, jos liittäisit tähän viestiin kuvan exif-tiedot, joista näkisi valotusajat, aukon yms. Voihan olla, että asetukset ovat kamerassasi aivan virheelliset.

Tässä on ihan turha arvailla syitä, kun kuvasta tai exif-tiedoista voisi suoralta kädeltä ainakin jotain varmaa päätellä.

Kaikillehan on sfnet.tiedostot, tämä jalo uutisryhmä. Onkohan olemassa mitään free- tai sharewareohjelmaa jonka avulla voisi yrittää kalibroida ruutuaan edes sinne päin, ei oikein huvittaisi imuroida PS:n tryoutiakaan, ja joka tapauksessa eikö ruudun kalibrointi pitäisi tehdä aina kun ympäristön valaistusolosuhteet muuttuvat, joten käyttö olisi jatkuvaa?

[MattiH]

1)
http://www.leuku.fi/set6_opastus/s6_suo ... et_set.htm
- ei paljoa tuon yksinkertaisempi voi olla, vie aikaa muutama kymmenen sekuntia, on ainakin jonkinlainen säätö sitten tehty. Tämäkin on parempi kuin ei mitään...

2)
Pikemminkin niin, että ympäristön vaikutus pyritään vakioimaan. Valaistus siis tulisi pysyä mahdollisimman samanlaisena. Ei niin, että näyttö kalibroidaan joka kerta auringon aseman ja sään mukaan...

3)
Ilmaisia talletuspaikkoja tiedostoille löytyy kasapäin niin Suomesta kuin ulkomailtakin. Monien nettiyhteyksiinkin kuuluu ilmaista kotisivutilaa. Esim. MikroBitin lukijoille tulee automaattisesti ainakin 100 MB kotisivutilaa.

[Reijol]

1)
http://www.leuku.fi/set6_opastus/s6_suo ... et_set.htm
- ei paljoa tuon yksinkertaisempi voi olla, vie aikaa muutama kymmenen sekuntia, on ainakin jonkinlainen säätö sitten tehty. Tämäkin on parempi kuin ei mitään...

2)
Pikemminkin niin, että ympäristön vaikutus pyritään vakioimaan. Valaistus siis tulisi pysyä mahdollisimman samanlaisena. Ei niin, että näyttö kalibroidaan joka kerta auringon aseman ja sään mukaan...

Kiitos, tuon osoitteen neuvot riittävät mainiosti meikäläisen tasoiselle graafikolle. Kotioloissa ympäristön vaikutusta on vaikea hallita, joten on pakko jotenkin mukautua auringon kiertoon, ja silloin tällainen hehtaarikalibrointi pitää edes jotenkin oikealla polulla.

[timkopon]

MikroBitin lukijoille tulee automaattisesti ainakin 100 MB kotisivutilaa.

Ihanko totta? Luulin että se olisi lähempänä 50 Mt:a.

http://www.mbnet.fi/mbinternet/kotisivut/

[MattiH]

En ole tätä MikroBitin tarjoamaa tilaa käyttänyt, mutta muistaakseni kotisivutila ainakin paperiversion mukaan kaksinkertaistettiin. Joko muistan oikein tai sitten laittamasi linkin tietoja ei ole päivitetty.

[timkopon]

Milloinkahan tuo olisi kerrottu?

[MattiH]

Kun minulla ei ole kotisivutilaa MBnetissä, niin en ole näitä asioita tietenkään seurannut. Todennäköisintä lienee, että muistan vain luvun 100 MB oikein. Tämä 100 MB jakautuisi kahtia niin, että sähköpostille on varattu 50 MB ja kotisivulle 50 MB. Helppohan tämä olisi tarkistaa vanhoja lehtiä selaamalla, mutta kun ei ole niitä vanhoja lehtiä nyt edessä. Tuskin 50 MB vs. 100 MB niin ratkaisevaa eroa kenellekään merkitsee.

[timkopon]

Tämä 100 MB jakautuisi kahtia niin, että sähköpostille on varattu 50 MB ja kotisivulle 50 MB.

Joo, tuo selittää asian.

Kyllähän 50 tai 100 on iso ero, jos haluaa laittaa videopätkiä nettiin, niin toinen 50 Mt on iso lisä.

[Kivivuori]

No nyt kuvat näyttää hyvältä...ruudun kalibrointi oli se auttava lääke.

Aloittelijan kiitokset vastanneille!!