Megapikselit ja resoluutio & kuvan koko

[sininen4]

Tähän keskusteluun sopinee kysymys kuvien tallentamisen biteistä. Eli kun siirrän kuvat Canon 300D:stä pc:lle asetuksista voi valita 8 tai 16 bittiset värikanavat. Kumpaako kannattaa käyttää? Onko esim. 8-bittisen käytöllä joitakin haittoja eli huonontaako se kuvan laatua?

[laite]

Tähän keskusteluun sopinee kysymys kuvien tallentamisen biteistä. Eli kun siirrän kuvat Canon 300D:stä pc:lle asetuksista voi valita 8 tai 16 bittiset värikanavat. Kumpaako kannattaa käyttää? Onko esim. 8-bittisen käytöllä joitakin haittoja eli huonontaako se kuvan laatua?

Kun puhutaan kahdeksasta bitistä, niin mahdolliset arvot menevät välillä 0-255. kuudellatoista bitillä arvot menevät vastaavasti välillä 0-65535.

Onhan noilla eroa kun alkaa ajattelemaan maksimi sävymäärää mitä 16 bittisillä ja 8 bittisillä värikanavilla saadaan aikaiseksi.

[sininen4]

Digital Photo väittää numerossaan 48, että kuvan laadussa ei värikanavan valinta näy.
Loppuosa kysymyksestä kuuluu näin:
"will I see any difference if I print in 10-bit as opposed to 8-bit?"
Vastaus:
"In a word, no. Convert your 16-bit scans to 8-bit, which will halve the filesize and make life easier for your computer. Not only that, but many of Photoshop 7.0 creative functions don´t work in 16-bit mode."

[Tapiol2003]

Sen verran takaisin tuohon painoon ja sen vaatimuksiin, että huomioimatta ovat jääneet rasteripisteiden kohdistuksen virheet sekä mustepisteiden leviäminen. Molemmat heikentävät (etenkin ensimmäinen) hyvinkin reippaasti kuvan teknistä laatua.

Sitä paitsi aika harvoin tulee vastaa sellainen tilanne, jossa kuva tosiaan on hieman yli A4:n (leikkausvaroineen). Taitostahan tässä on tietysti enimmäkseen kyse, mutta kuitenkin...

[laite]

Digital Photo väittää numerossaan 48, että kuvan laadussa ei värikanavan valinta näy.

Juu, ei tuolla bittimäärällä ole lopullisessa kuvassa enää merkitystä, mutta käsittelyvaiheessa se tuo helpotusta kun esim tasoja voi nostaa tarkemmin jne.

[barcoder]

...oikeastaan tuo 300dpi:n vaatimus painettavissa kuvissa on ehkä turhaankin yleistynyt käsittämään kaikkia painotöitä. Näinhän ei tietystikään ole, 300dpi:tä riittää erittäin laadukkaaseen painotyöhön. Suurin osa maailmassa painettavista töistä ei lukeudu tuohon laatuluokkaan, esim. sanomalehtipainatukset.

Loppupeleissä tarvittavan dpi-määrän ratkaisee käytettävä rasterin linjatieheys. Kohtuu laadukasta painatusta tehdään 70-80 linjaa tuumalla, laadukasta 100 linjaa tuumalla. Vanhan säännön mukaan linjatiheys x 2-2,5 tuottaa toivottavan dpi-määrän rasteroitavalle kuvalle, 70lpi:n painotyössä jo 140dpi:n kuva tuottaa välttävän tuloksen 175dpi:tä riittävän. Tämän yli mentäessä suurempi reso kuvassa ei enää nosta lopputuloksen laatua silmin havaittavasti.

300dpi:tä riittää 120-130lpi:n rasterilla tehtäviin painotöihin ja se on jo taidepainojälkeä (olettaen että paperi vastaa myös taidelaatua)

[aatos]

... jaaa-a, mää kyllä muistelisin että se on 1,5-2 x rasteritiheys tuo kuvanresoluutiosuositus. Sillon ei pixelit näy ja on jotain hyötyä unsharpmaskistakin, meinna jos menee liian tiheeks niin skarppaus ei enään näy painetussa kuvassa toivotulla tavalla.
Yleisimmät kuvaresot painotöihin on n. 180-200 dpi sanomalehdet rotaatiopainossa, ja n. 270-300 dpi aikakauslehdet, arkkipainossa ja heatset-rotaatiossa. Silti jää vielä parikytäprossaa pelivaraa taittajalle suurentaa tai pienentää kuvia.
Ite kyllä teen aina 1:1 200 dpi rotskuun ja 300 dpi muihin. t. aatos

[barcoder]

..olet itseasiassa varmaankin oikeassa, että 1,5 kerroinkin riittää, mutta toisaalta olen myös törmännyt suositukseen 2,5... eli tässäkin suosituksessa on näämmä liukumaa painokohtaisesti aika reilusti...

Mullakin on vakiintunut käytäntö, että automaattisesti laitan aina sen 300dpi:tä taittotiedostoon, nykyään kun kuvat on yleensä ihan hyvän kokoisia, pudotan sitten resoa distillerissä, pdf:ää tehdessä jos kyseessä on esim. sanomalehteen menevä ilmoitus tms. vähemmän vaatimuksia asettava painotyö... Toista oli vielä pari vuotta sitten kun toimittajilta esim. tuli artikkeleihin kuvitusta kaikenmaailman coca-cola digikameroilla otettuja 1mpx:n kuvia tyyliin "tästä vois tehdä kannen"

Alarajana oon pitäny normaaleissa päällystetyn paperin painotöissä, (esim esiteiden) 220dpi:tä, jos menee sen alle niin oon kylmästi ilmottanut teettäjälle, että voin laittaa mutta vastuuta lopputuloksesta en ko. kuvan osalta ota. Sanomalehtiin menevissä töissä tapauskohtaisesti...rajatapauksissa oon yleensä kiusannu painon henkilökuntaa ja kyselly millasia kokemuksia heillä on.

[[Nuclear]]

Luin nopeasti nämä 4 sivua, joten on jo ehkä saatettu kysyä, mutta: onko 300D:llä mahdollista saada 50x75cm paperikuvia minkälaatuisina? Tarkoituksena olisi siis tehdä about tuon kokoinen juliste/taulu, joku tässä topikissa oli tuon tehnyt ja oli tyytyväinen laatuun, mutta mitä tuo interpolointi kuvalle tarkoittaa? Käsittääkseni jos haluisin 300D:llä tuon kokoisen kuvan, niin sitä pitäisi suurentaa, niin olisi kiva tietää heikentääkö se laatua paljonkin.

[Moriz]

Luin nopeasti nämä 4 sivua, joten on jo ehkä saatettu kysyä, mutta: onko 300D:llä mahdollista saada 50x75cm paperikuvia minkälaatuisina? Tarkoituksena olisi siis tehdä about tuon kokoinen juliste/taulu, joku tässä topikissa oli tuon tehnyt ja oli tyytyväinen laatuun, mutta mitä tuo interpolointi kuvalle tarkoittaa? Käsittääkseni jos haluisin 300D:llä tuon kokoisen kuvan, niin sitä pitäisi suurentaa, niin olisi kiva tietää heikentääkö se laatua paljonkin.

Se interpolointi tarkoittaa juuri kuvan pikselimäärän lisäämistä, eli suurentamista.
Interpolointi Bicubic toiminnolla on vain sellainen "älykkäämpi" tai kehittyneempi suurennustoiminto.

Pystyt varmasti 300D.llä tekemään parempilaatuisen julisteen kuin minä tein "vanhalla" Dimage 7 kameralla.
300D:n kuvaa ei tarvitse välttämättä edes rajata, koska kuvasuhde on valmiiksi 3:2 kun minoltassani se on 4:3.

Se laatukysymys on sitten vaikeampi.
Riippuu omista "kriteereistä".
Julistekuvaa katsellaan kauempaa kuin kymppikuvia, joten pieni
pehmeys kuvassa ei haittaa.

Vertailin omaa kuvaani muutamaan "kaupalliseen" julisteeseen ja mielestäni värit ja terävyys oli varsin samaa luokkaa.
Myös kuvan "tiheys" kesti hyvin vertailun.

[Tuomo]

Luin nopeasti nämä 4 sivua, joten on jo ehkä saatettu kysyä, mutta: onko 300D:llä mahdollista saada 50x75cm paperikuvia minkälaatuisina?

Periaatteessa 300D:llä napattua kuvaa pitäisi suurentaa melkein 100%, jotta päästään tuohon kokoon. En ole itse koskaan tehnyt vastaavaa suurennosta, joten en osaa sanoa, kärsiikö laatu pahasti.