Korvattu FE70-200GM uudella FE100-400GM optiikalla joka piirtää paremmin ja on kevyempi kuin FE70-200+2x jatke.kohan kirjoitti:Elämä on ainaista kilojen kanssa vehtaamista kun lentokonematkailusta on kysymys. Kuvaussetti pitäisi saada järkevän kokoiseksi ja painoiseksi.
Omat vehkeet asettuvat tyyliin:
Rungot:
Sony A7rII ja/tai A9
Optiikat:
FE12-24f4
FE35f2.8
FE55f1.8
FE70-200GM (tällä hetkellä)
FE100-400 (hommataan seuraavaksi ja korvaisi FE70-200)
Telejatkeet 1.4 ja 2.0
Nämä mene hyvin ThinkTank Airport Ultralight repun sisään.
Tämä mahtuu hyvin 8-10kg painorajoihin hyvin vielä läppärin kanssa.
Matkajalusta menee ruumaan menevään matkalaukkuun helposti.
Matkakuvaussetti
-
kohan
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: Matkakuvaussetti
-
Tony_A
- Viestit: 433
- Liittynyt: Elo 19, 2009 15 : 32
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Matkakuvaussetti
Riippuu matkan tarkoituksesta toki, mutta pari vaihtoehtoista settiä:
5D3 + 35 + 24-70 + 70-200 + 1.4x + 600ex (ei jää juuri mitään kuvaamatta pl. linnut/macro)
tai
7D2 + 35 + 100 macro + 100-400 + 1.4x (luonto/linnut)
tai
G7xII (kaupungit työreissuilla)
Toki noista voi tehdä erilaisiakin komboja, mutta ylin on nyt vakiintunut luottosetiksi omilla reissuilla. Painaa tietysti liikaa, enkä jalustaa oikein mielelläni edes ota mukaan.
5D3 + 35 + 24-70 + 70-200 + 1.4x + 600ex (ei jää juuri mitään kuvaamatta pl. linnut/macro)
tai
7D2 + 35 + 100 macro + 100-400 + 1.4x (luonto/linnut)
tai
G7xII (kaupungit työreissuilla)
Toki noista voi tehdä erilaisiakin komboja, mutta ylin on nyt vakiintunut luottosetiksi omilla reissuilla. Painaa tietysti liikaa, enkä jalustaa oikein mielelläni edes ota mukaan.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
-
kohan
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: Matkakuvaussetti
Jalusta tietenkin aina mukana koska A7rIII ja pixelsift.Tony_A kirjoitti:Painaa tietysti liikaa, enkä jalustaa oikein mielelläni edes ota mukaan.
-
kairaba
- Viestit: 162
- Liittynyt: Joulu 12, 2004 10 : 05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Matkakuvaussetti
Sony A7RII kamera+ Sony FE 4/24-105 G OSS objektiivi, Santa FE Bilora laukku (yht.1.3kg) lopun hoitaa jalkazuumi.
-
JL Anttola
Re: Matkakuvaussetti
Muutama vuos sitten päädyin järkkärikuvaajaks, ja jostain syystä m43 vehkeisiin. Olympuksen EM1 olevinaan kamera-kamerana. Siihen rinnalle hommasin pen-sarjan EPL-6 rungon; pannarizoomin kanssa mennee takin taskuun. No nyt piti talvella vielä siihen ostaa 14-150 zoomi; ei mee ennää taskuun, mutta vastaa superzoomikinareita suunnilleen - myös hinnaltaan ja kooltaan - tuo yhistelmä. Pieni olkalaukku, runko tuolla kymmenkertaisella zoomilla siihen ja varuilta muutama Olympuksen valovoimainen kiinteä tarpeen mukaan. Olylta löytyisi uutta sarjaa 1,2-kirkkaita kiinteitä, mutta kalliita, suuria ja painavia ovat tuon pikkurungon nokkaan. Sensijaan vanhempi sarja 1,8-valovoimaisia on pieniä, kevyitä, edullisia ja kuitenkin kuvanlaadultaan melko oivallisia.
Olin keskiviikkona käymässä Lappeenrannassa, vaimo mukana matkassa. Matkan päätarkoitus oli tavata valtaosan vuotta Saksassa asuva sisareni. Kävimme kolmelleen kaupungilla turisteina, ja minulla oli vain tuo pikkurunko, turistizoomi ja pari primeä matkassa. Primet pysyivät laukussa, ei niitä parinkympin pakkasessa viitsinyt vaihdella, ja muu joukko olisi palentunutkin sillä aikaa.
Laitan tähän linkin otoksiin:
https://drive.google.com/open?id=106PyD ... k2TexQ_fku" onclick="window.open(this.href);return false;
Lappeenranta on ollut kahteen otteeseen "kotikaupunkini", opiskelijana sekä jo aiemmin vajaan vuoden ajan. Siihen liittyvä kuvakin on joukossa, saattaa joku tunnistaa paikan. Muuten perusturistikamaa: kirkko, kauppakeskukset, hallintokeskus (taivaallisen rahan aukio). Kolmen kuvan sarja zoomin autuudesta joukossa. Zoomin vastavalosuoja oli jäänyt kotiin, mikä näkyy muutamassa kuvassa flarena. Ja setti tuolilla lopuksi, vieressä sampsunki (neo5) mittakaavaa antamassa. Kuvat lätkitty turistityyliin automaattiasetuksella, vähän pitänyt vastavalokuvissa käsittelyssä valoja justeerata.
Jos joku jaksoi katsoa, niin kysymys: Tuoko tuo halpa ja helppo setti mitään verrattuna siihen, että olisi kuvannut vaan kännykällä; omien muistikuvien herättäjänä ne toimisivat yhtä hyvin. Ainakaan mihinkään jalustakanniskeluun en itse turistimaleksijana ryhdy, varsinaiset kuvausreissut ovat erikseen. Omasta mielestäni m43-kuvanlaatu kyllä kännykän voittaa, mutta missä se on se oikea taso missäkin käytössä? Ymmärrän kyllä, että itse sen jokainen ratkaisee, mutta mielipiteitä luen, jos joku haluaa ja jaksaa kirjoittaa.
JL Anttola
PS. Kuvissa yksi mahtitalo keskustassa. Aikaisemmin sen bisneksen "omistaja" oli sitä mieltä, että asiakkaista on vain harmia; tuovat kengissään hiekkaa lattialle. Mikähän on nykyisen bisneksen omistajien suhtautuminen asiakkaisiinsa?
Olin keskiviikkona käymässä Lappeenrannassa, vaimo mukana matkassa. Matkan päätarkoitus oli tavata valtaosan vuotta Saksassa asuva sisareni. Kävimme kolmelleen kaupungilla turisteina, ja minulla oli vain tuo pikkurunko, turistizoomi ja pari primeä matkassa. Primet pysyivät laukussa, ei niitä parinkympin pakkasessa viitsinyt vaihdella, ja muu joukko olisi palentunutkin sillä aikaa.
Laitan tähän linkin otoksiin:
https://drive.google.com/open?id=106PyD ... k2TexQ_fku" onclick="window.open(this.href);return false;
Lappeenranta on ollut kahteen otteeseen "kotikaupunkini", opiskelijana sekä jo aiemmin vajaan vuoden ajan. Siihen liittyvä kuvakin on joukossa, saattaa joku tunnistaa paikan. Muuten perusturistikamaa: kirkko, kauppakeskukset, hallintokeskus (taivaallisen rahan aukio). Kolmen kuvan sarja zoomin autuudesta joukossa. Zoomin vastavalosuoja oli jäänyt kotiin, mikä näkyy muutamassa kuvassa flarena. Ja setti tuolilla lopuksi, vieressä sampsunki (neo5) mittakaavaa antamassa. Kuvat lätkitty turistityyliin automaattiasetuksella, vähän pitänyt vastavalokuvissa käsittelyssä valoja justeerata.
Jos joku jaksoi katsoa, niin kysymys: Tuoko tuo halpa ja helppo setti mitään verrattuna siihen, että olisi kuvannut vaan kännykällä; omien muistikuvien herättäjänä ne toimisivat yhtä hyvin. Ainakaan mihinkään jalustakanniskeluun en itse turistimaleksijana ryhdy, varsinaiset kuvausreissut ovat erikseen. Omasta mielestäni m43-kuvanlaatu kyllä kännykän voittaa, mutta missä se on se oikea taso missäkin käytössä? Ymmärrän kyllä, että itse sen jokainen ratkaisee, mutta mielipiteitä luen, jos joku haluaa ja jaksaa kirjoittaa.
JL Anttola
PS. Kuvissa yksi mahtitalo keskustassa. Aikaisemmin sen bisneksen "omistaja" oli sitä mieltä, että asiakkaista on vain harmia; tuovat kengissään hiekkaa lattialle. Mikähän on nykyisen bisneksen omistajien suhtautuminen asiakkaisiinsa?
-
jopisalo
- Viestit: 979
- Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04
Re: Matkakuvaussetti
tervehdys.
Olikin tuossa jo vireillä kysellä kokemuksia viimeisestä? hankinnastasi, tässähän jotain tuli.
Itsellä ei ole kännykkää eikä niinmuodoin ko kameraakaan niin en kysymykseesi osaa vastata. Minulla on (melkein) aina tough 4 mukana satunnaisiin tilanteisiin.
Kyllä nuo tarkoitukseensa kelpo kuvia ovat. Jossain reunoilla kohtalaista värivirhettä, tosin testejä lukemalla senkin luulee pahemmaksi. Vv-suoja taitaa olla laajanpään takia niin lyhyt ettei se juuri flarea leikkaa, eikä ainakaan jos aurinko on kuvakentässä. Laaja zuumausalue varmaan potkii kännyä raskaasti. Aika iso tuo on penin nokalla, M1:sellä ehkä tasapainoisempi.
Eikös sinulla ollut se littuzuumikin, jäikö vallan laatikonpohjalle vaiko hankaloittaako elämää mukaanotettavan päättämisen vaikeuttajana?
Itsellä ei ole 45mm lyhyemmällä puolella zuumia, sitä olen tässä pähkäillyt. Panaan olisi nyt kaksikin 12-60mm , kattaisi aika laajasti, olen kyllä tuota sinulla olevaakin(en samaa yksilöä) pohtinut.
Toisaalta jäisivätkö tuskallisilla seteliluovutuksilla hankitut 4 kiinteää laatikkoon. Näitä kun vatvoo niin ajattelee joskus ettei olisi pitänyt pikkusormea antaa...
Olikin tuossa jo vireillä kysellä kokemuksia viimeisestä? hankinnastasi, tässähän jotain tuli.
Itsellä ei ole kännykkää eikä niinmuodoin ko kameraakaan niin en kysymykseesi osaa vastata. Minulla on (melkein) aina tough 4 mukana satunnaisiin tilanteisiin.
Kyllä nuo tarkoitukseensa kelpo kuvia ovat. Jossain reunoilla kohtalaista värivirhettä, tosin testejä lukemalla senkin luulee pahemmaksi. Vv-suoja taitaa olla laajanpään takia niin lyhyt ettei se juuri flarea leikkaa, eikä ainakaan jos aurinko on kuvakentässä. Laaja zuumausalue varmaan potkii kännyä raskaasti. Aika iso tuo on penin nokalla, M1:sellä ehkä tasapainoisempi.
Eikös sinulla ollut se littuzuumikin, jäikö vallan laatikonpohjalle vaiko hankaloittaako elämää mukaanotettavan päättämisen vaikeuttajana?
Itsellä ei ole 45mm lyhyemmällä puolella zuumia, sitä olen tässä pähkäillyt. Panaan olisi nyt kaksikin 12-60mm , kattaisi aika laajasti, olen kyllä tuota sinulla olevaakin(en samaa yksilöä) pohtinut.
Toisaalta jäisivätkö tuskallisilla seteliluovutuksilla hankitut 4 kiinteää laatikkoon. Näitä kun vatvoo niin ajattelee joskus ettei olisi pitänyt pikkusormea antaa...
-
JL Anttola
Re: Matkakuvaussetti
...pikkusormea, joo
Niinkuin olen muissakin yhteyksissä todennut, minulla lähti lapasesta tämä touhu jo alkumetreillä.
Kaapissa on 6 zoomia ja 5 primeä. Eikä se ole kuitenkaan mukana mille olis just ollu käyttöä... Yhtään täyshintaista uutta en ole sentään ostanut; kaikki joko pesiaali-pesiaalitarjouksesta, winter- tai summerbonuksesta tai käytettynä. Parempi silti olla laskematta yhteen. 12-100 ja 300 tele sentään vielä puuttuu. 25 mm prime on Pana-Leica, kaikki muu Olympuksen puolelta.
JL Anttola
Niinkuin olen muissakin yhteyksissä todennut, minulla lähti lapasesta tämä touhu jo alkumetreillä.
Kaapissa on 6 zoomia ja 5 primeä. Eikä se ole kuitenkaan mukana mille olis just ollu käyttöä... Yhtään täyshintaista uutta en ole sentään ostanut; kaikki joko pesiaali-pesiaalitarjouksesta, winter- tai summerbonuksesta tai käytettynä. Parempi silti olla laskematta yhteen. 12-100 ja 300 tele sentään vielä puuttuu. 25 mm prime on Pana-Leica, kaikki muu Olympuksen puolelta.
JL Anttola