panoraamakuvaus tilt/shift linsseillä

[jahy]

Apua?
Onko seuraavassa ideassa mitään järkeä?
Tilt/shift-linssillä ja panoraamajalustalla kuvataan rivi osittain päällekkäin meneviä ruutuja paljon (väh.10-20).
Siis pelkän linssin siirto (shift) ei riitä!
Tilt/shift-linssin käytön etuna kuvien suuri syväterävyys.
Tarkoitus saada maisemakuvia, joissa hyvin suuri syväterävyys ja resoluutio. Kuvakooon tavoite esim. 1 x 3 m?
Tuleeko kuvien yhdistämisessä (esim. PTGUI) enemmän ongelmia
tilt/shiftin kanssa kuin tavallisen linssin + ongelmien määrä 24 mm tai 45 mm linssin kanssa vääristymien suhteen?

[Avokid]

Jos kerran kasaat kuvan osista niin mikset kuvaa myös eri tarkennustasoilla?
1x3m kuvan saat kyllä aika hyvin ihan 45mm ts:llä ja D800ellä. Tällöin kuvan sivun koko on yli 15 000px. Nikonin 24mm ei kyllä kelpaa kuvanlaadullisesti vastaavaan käyttöön.
Vai kuinka suurta pikselimäärää ajattelit? 16mpx kennolla saa hienosti hyvänlaatuisen 140cm leveän printin.

Väittäisin, että tiltin käyttö panoraamassa aiheuttaa isoja ongelmia, etenkin lähellä olevien kohteiden kanssa, jonka takia juurikin sitä tilttiä tarvittaisiin. Lisäksi jos teet toisen rivin kuvia, niin tiltti pitäisi säätää uudestaan.
Eikä shiftistä ole pahemmin etua tuollaisessa käytössä, vain haittaa.
Sanoisin, että tuo kannattaisi tehdä hyvällä panoraamapäällä ja lyhyellä makrolla, jossa on hyvin vähän vääristymää.
Kuvia pitää ottaa moninkertaisesti jos haluat parhaimman kuvalaadun ja paljon jälkisäätöä jos lähellä on esim kukkasia joiden "läpi" kuvaat.

Mutta pitäisi tietää enemmän kohteesta mitä haluat kuvata ja mitä välineitä sinulla nyt on. Ja mihin käyttöön.

[jahy]

Kiitos vastauksesta!
Minulla ei riitä taidot eri tarkenteisten kuvien yhdistämisestä.
Olen kokeillut muutaman kerran makro-objektiivilla kuvattujen kuvien kanssa CS5:lla, eikä aina hyvin tuloksin.
Pienikin tuulenvire on pilannut koko homman ja kaksoiskuvia ja haamuja tuloksena.
Vääristymien kannalta helpointa olisi välttää tosi laajakulmia (20-40mm), mutta samalla terävyysalue kutistuu verrattuna normaaleihin
(50-100mm).

Kuvauskohteena olisi esim. voikukkapelto, metsämaisema polven korkeudelta tms. maisema, jossa paljon yksityiskohtia heti linssin lähellä, mutta myös tausta pitäisi saada teräväksi.
Yksi rivi pitäisi riittää, (se riippuu kyllä käytetystä objektiivista).

Tavoitteena minimoida työtä tietokoneella.
Aukon pienentäminen minimiin ei riitä, vaan huonontaa tilannetta.
(fysiikan diffraktio)
Luulin, että tilttaus eli objektiivin kallistus olisi helppo ratkaisu terävyysalueen laahjentamiseen, muttei asia taidakaan olla niin yksinkertainen, valitettavasti.

[jiihaa2]

Tilttaus varmaan toimisi jollei koita kuvata useampaa riviä. Mulla on ollut meininki kokeilla tuota, ajatuksena laittaa 50mm CZJ Flektogon pystyyn tilttiadapterilla sopivasti väännettynä.

Toinen kokeilulistalla oleva juttu on juurikin panoraamakuvien fokus stacking; pari tapaa mielessä - ottaa samat kuvat kahdella-kolmella eri tarkennuksella & käyttää stacking softaa, tai sitten ottaa vaikka kolme melko paljon päällekkäin menevää riviä pienellä aukolla, ja katsoa saako Hugin neulottua niistä kuvan.

Mutta kokeilemattakin olen melko varma että tuulisella kelillä ei tule kovin hyvää jälkeä. Ja tiltatun 50 millisen "pystyterävyys" lähellä ei sekään ole kovin suuri, nuo tilt kuvat vaatii melko suurta huolellisuutta ja jonkin verran kokeilua / kokemusta. Kamerasta on pirun vaikea nähdä kuvatessaan mitä tarkalleen saa talteen.