Valokuva pinnan alta

[kuvahemmo]

Hei
Tarkoitus olisi ottaa valokuva järven pinnan alta, siten että puolet kuvasta olisi veden alta ja puolet pinnan päältä.
Käytettävissä ei ole mitään sukelluskoteloa tai vastaavaa kameralle. Ajattelin toteuttaa kuvan laittamalla kameran avonaiseen akvaarioon, jonka upotan puoliksi pinnan alle ja radiolaukaisinta käyttämällä laukaisen kameran. (linssi kiinni lasissa)
Kuvassa olisi tarkoitus näkyä matalaa järven pohjaa, kasvillisuutta yms ja yläpuolella järvimaisema. Parilla käsisalamalla ajattelin tarvittaessa valaista järven pohjaa pinnan päältä ja lisäksi on puoliharmaasuodin tasoittamaan valoisuuseroja.
Mikä voi mennä pieleen? Olenko ottanut kaiken huomioon?

[Fogfighter]

Riittääko salaman valo pinnan päältä lauottuna veden alle? Voi olla että ei. Jos akvaariossa on tilaa niin salama myös sinne antamaan valoa pinnan alle.
Kannattaa laittaa jotain vaatetta, tummaa muovipussia jne linssin ja akvaarion väliin. Vaikka linssi olisi miten kiinni akvaariossa niin jotenkin siitä välistä aina vuotaa valoa. Ei suoraan väliin mutta linssin ympärille ja kiinni akvaarioon. Hankala selittää mutta ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.

Ehkä muovipussi kameran ympärille mahdollisten pärskyjen varalle. Halpa ja yksinkertainen suoja jos vaikka potkaiset hiukan vettä päälle tai jotain.

Paljonko akvaario painaa ja kuinka syvälle meinasit laittaa? Ota huomioon että tyhjä ja kevyt akvaario voi alkaa kellumaan aika helposti. Tilan salliessa tuon voi estä hiekalla tai hiekka säkeillä.

Tässä oli muutama ajatus mitä tuli mieleen.

[OskuK]

Salaman voi tunkea isoon minigrip-pussiin ja painaa vain välähdyspään veden alle, tosin pussin "pitäisi" mitä kyllä vettä suljettuna.

[olli R]

Jos kameran etulinssi on kiinni akvaariolasissa ja kovin lähellä sitä vesipintaa, niin se puolet-ja-puolet ei ole ihan helppo saavuttaa. Voit laskea, että siinä etulinssissä on käyttämäsi polttoväli/aukkoluku verran varaa, johon vesirajan pitäisi osua. Eli siis kun haluat laajakulmaa, niin esim. 20 mm / 2.8 = 7 mm, jossa välissä vesi siis pitää olla.

Yleensä tuollaiset kuvat saadaan ns. domella, puolipallon muotoisella kuvulla, jonka takaa kuvataan laajakulmalla.

Veden alla on huomattavan hämärää, varsinkin Suomessa. Se ero pinnan päällä ja alla on melkoisen suuri. Saattaa kannattaa harkita kahta kuvaa, joita sitten yhdistelee.

Mutta mikään ei toki estä kokeilemasta. Vähän kauempaa siitä lasista onnistuu kuitenkin helpommin.

[elmar]

Veden alla on huomattavan hämärää, varsinkin Suomessa. Se ero pinnan päällä ja alla on melkoisen suuri. Saattaa kannattaa harkita kahta kuvaa, joita sitten yhdistelee.

Jonkin verran vastaavia yrittäneenä, yllä oleva on se mihin homma itsellä kaatuu. Veden yläpuolinen palaa puhki ja alapuolinen on lähes aina liian tumma. Kannattaa tosiaan ottaa kaksi kuvaa ja yhdistää ne.

[itu]

Ilmisesti jotain tuonhenkistä:
http://underwater.pictures.fi/kuvat/Por ... ummu_1.jpg
Kuulemma vaati aika monta yritystä. Yksi kuva, ei yhdistelmä.

[kuvahemmo]

Ilmisesti jotain tuonhenkistä:
http://underwater.pictures.fi/kuvat/Por ... ummu_1.jpg
Kuulemma vaati aika monta yritystä. Yksi kuva, ei yhdistelmä.

Joo, tuon tyylistä mutta minulle riittäisi se että pinnan alla näkyvyys olisi max. 50cm tai objektiivin lähin tarkennusetäisyys. (20cm riittäisi)
Siksi pitäisi olla kohde, lumpeita tai muuta vesikasvillisuutta minkä pystyisi tarvittaessa valaisemaan parilla käsisalamalla. Haluaisin saada mahdollisimman valmista jälkeä kuvausvaiheessa, enkä istua tietokoneella yhdistelemässä kuvia. Täytyy nyt vain etsiä sopiva paikka ja kokeilla.

[Perry]

Veden läikkyminen lasille on myös yksi ongelma. Kannattaa myös hankkia _uusi_ akvaario jossa on mahdollisimman naarmuton lasi.

Olisiko muuten suht' jyrkästä puoliharmaasta suotimesta mitään apua dynamiikan hallintaan? Voisi saada veden yläpuolisen osan suhteessa tummemmaksi...?

Jos haluat että veden reuna on melko terävä, ei kameran objektiivi saa olla aivan kiinni ruudussa, vaan mielellään jopa niin kaukana kuin vain on mahdollista.