Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kenelläkään kokemuksia tuosta Ortliebin Aqua-zoom -kameralaukusta? Itseäni ko. laukku kiinnostaisi todella paljon, koska harrastan perhokalastusta ja kamera kulkee mukana kahlatessakin. Ortliebhän käsittääkseni on vesitiiviiden laukkujen yms. markkinoilla kärkinimiä, joten voisi luulla laukun olevan laadukas. Mutta jos joku on valmis jakamaan kokemuksensa ko. laukun kanssa, niin olisin hyvin kiitollinen.

Ortliebin sivuilta lisää tietoa
http://www.ortlieb.com/_prod.php?lang=e ... t=aquazoom

Partioaitta Oy myy ko. laukkua reilun 70euron hintaan.
http://www.partioaitta.fi/cgi-bin/ostos ... hma=Laukut

Minulla on tuo Aqua-Zoom. Ostin sen jostain messuilta 60:llä eurolla. Lähinnä ostin sen vaelluskäyttöön ja kanoottireissuille. Kuten totesit, tuote on laadukas ja täysin vesitiivis oikein suljettuna. Hiukan ahdas tuo on 10D:lle. Esim. Akkuperän kanssa kamera ei laukkuun mene. Myöskään kovin pitkää zoomia ei tuohon voi sovittaa, Canonin 24-85mm mahtui juuri sopivasti. Laukun saa kiinni esim. rinkan lantiovyöhön ja siihen myydään myös sellaista kantoliiviä, jolla sen saa kiinni mahan päälle.

Suosittelen varauksin (suht pieni kokoinen järkkärille).

Itse en vielä toistaiseksi omista (digi)järkkäriä, niin en uskoisi tuon koon olevan ongelma ahtauden puolesta. Kameranani toimii tällä hetkellä Canonin G5 varustettuna Kenkon adapterilla - mutta onko tällainen yhdistelmä sitten liian pieni ko. laukkuun? Mietin lähinnä kameran heilumista laukun sisällä tms. Säädettävät pehmusteethan tuon asian korjaisi vaan onkohan tuossa laukussa mukana moisia vai saako sitä sitten ruveta leikkimään mattoveitsen ja solumuovin kanssa?

Mitä nyt googlella hain tietoa tuosta sulku-mekanismista niin kaikkialla mainostettiin sen olevan helppo ja nopeakäyttöinen. Onko näin?

Sulkumekanismi on helppo ja nopeakäyttöinen, eikä sitä poudalla tarvitse kokonaan sulkeakaan. Laukussa tulee mukana kaksi säätöpalaa, joilla kameran saa sovitettua laukkuun tukevasti.

G5:lle ostaisin tämän: http://www.ortlieb.com/_prod.php?lang=e ... kt=aquacam

Aqua-Zoomin vanhempi versio löytyy, kuviakin on sattumalta tarjolla: Ortlieb Aqua-Zoom
Uudemmassa versiossa sulkemismekanismi taitaa olla hieman kehittyneempi? Tuokin pitää vettä kun sulkee suun huolellisesti!
Canonin tilalla tuolla majailee nykyisin Sony DSC-F717, jolla on todella ruhtinaalliset oltavat. G5:lle lienee turhankin tilava!

Mukava oli nähdä jotain kuviakin niin sai paremman käsityksen ko. laukusta. Kiitoksia siitä.

Mitä nyt tuossa mittailin sen G5:n koko verrattuna siihen laukkuun niin reilustihan siihen jää tyhjää tilaa, mutta parempi varmaan niin kuin toisin päin. Vanhaa HP:n kameraa kannoin kalareissuilla ihan vaan pelkässä minigrip-pussissa, kerran uin sen kanssa ja pussi piti, mutta tuo G5 on jo sen verran hintava meikäläisen budjetille, että kunnollinen vedensuoja on välttämätön.

Toisena vaihtoehtona vesisuojaksi tuolle kameralleni mietin melojien käyttämiä vesitiiviitä kanoottipusseja, mutta niissä ei ole oikein sopivaa kokoa, kun ne kaikki ovat sellaisia pitkula-malleja. Sitten vielä pussin lisäksi pitäisi kantaa kameraa kameralaukussa, kun ei kuitenkaan taskuunkaan se kamera mahdu. Ja itseasiassa se kameralaukkukin on kutakuinkin samaa kokoa kuin tuo Aqua Zoom.

Tarenonen ehdottaman Aquacam voisi olla varsin hyvä ratkaisu, mutta toisaalta eihän sitä koskaan tiedä milloin tulee polttava tarve hommata se digijärkkäri. Enkä kyllä ole törmännyt suomalaisissa nettikaupoissa tuohon laukkuun.

Lieneeköhän sen Aqua zoomin sovittaminen G5:lle miten tuhoon tuomittu ajatus? Jos vaikka laittelisi kunnon pehmusteet tai jotain?

Eihän se missään tapauksessa tuhoon tuomittu ajatus ole!
Mahtuupahan sitten hieman lisähärpäkkeitäkin samaan laukkuun, lisäakut, puhdistusvälineet...
Pehmusteita on syytä viritellä, ettei kamera turhaan hölsky laukussa.

Uuden Aqua-Zoomin sulkumekanismiin on lisätty sellainen minigrip pussin tyyppinen ratkaisu eli tavallaan vetskari ilman väkäsiä. Lisäksi tietysti rullataan ja klipataan normaalisti. Taatusti pitää veden ja kelluu!

Jos aikoo G5:sta Aqua-Zoomilla kantaa, kannattaa varmaan vuorata laukkua lisää vaahtomuovilla ettei kamera hölsky, vaikka sovitepaloillakin sen saa varmaankin kohtuuhyvin tuettua.

Kiitoksia vaan vastauksistanne! Olen hyvin kiitollinen vaivannäöstänne.

Vaan sattuipa vielä vieraillessa Ortliebin sivuilla, että tällainen symboli osui silmiini. Eikös tuo symboli tarkoita, että laukku ei kestäkään vettä? Onko laukku sitten vain roiskevedenkestävä? On kyllä hieman epäselvä tilanne, harmittaa. Pitäisi saada laukku, joka kestäisi ne mahdolliset uimareissut täysin kuivana.

Aleksi_M kirjoitti:Eikös tuo symboli tarkoita, että laukku ei kestäkään vettä? Onko laukku sitten vain roiskevedenkestävä?

Pikaisesti selasin Ortliebin tuotteita ja kaikissa taitaa olla tuo symboli. Uskaltaisin epäillä tuon tarkoittavan, ettei tuotteelle luvata pitävyyttä sukelluskäytössä - siis vietynä veden alle paineeseen.

Itseltäni löytyy pari tuollaista kuivasäkkiä, eikä itselläni olisi mitään epäilystä heittää tuota veteen kellumaan ja uskoa, että tavarat säilyvät kuivina. Omani ovat käyneet kellumassa ja roiskevettä ne ovat ottaneet päälleen veneilykäytössä varsin jatkuvasti. Kamerlaukuista minulla ei ole kokemusta, mutta tuttavani käyttää järjestelmäkameransa ympärillä jotain Ortliebin kameralaukkumallia jo kolmatta vuotta.

Laukut on kuitenkin suljettava huolella. Suljettuna noiden Ortliebien tiiviys on yleensä helppo tuntea siitä, ettei puristettaessa ilmaa karkaa laukusta.

Laukkujen kulumista on myös seurattava. Materiaali on kestävää (vanhempi laukkuni on nyt 5 vuotias ja ollut ahkerassa sukellusreissukäytössä), mutta suurin riski on kuitenkin kankaan kuluminen jostain taipeesta puhki.

Noniin, tuli nyt tilattua se Aqua-zoomi, mutta ongelmaksi syntyi heti sulkumekanismin toiminta. Laukussa ei ole minkäänlaisia klipsejä, ei mini-grip tyylistä vetoketjua tms. Ainoa mitä siinä on niin on sellainen jäykkää muovia oleva liistake läpän vastakkaisella sivulla. Minun järjelläni ei laukusta tahdo saada vesitiivistä sitten millään - apu ei olisi pahitteeksi.

Otin muutamia kuvia laukusta selventääkseni tilannetta ja purkaakseni ahdistusta:
http://www.kalassa.net/perhokalastus/or ... uazoom.htm

Tulikohan tehtyä virheostos?

Tämäpä kummallista. Ennen ostoa monet kertoivat laukusta todella kiitettävän avuliaasti ja nyt ovat lokeroissaan visusti vaiti.

Tuosta kameralaukkumallista ei minulla ole kokemusta, mutta "tavallisten" Ortliebien suuosa kääritään sen muoviliistakkeen ympärille pari kertaa, ja sitten laitetaan salvat yhteen. Kyllä siellä ilman pitäisi pysyä aika kovassakin puristuksessa. Ennen Ortliebeissä oli pieni käyttöohje ommeltuna muoviliistakkeen yhteyteen.

Sanottakoot nyt jälkeen päin, että tuossa tilaamassani laukussa oli tosiaan valmistusvirhe. Pitkän ja tuskallisen epäröinnin jälkeen ostin samanlaisen laukun, joka on osoittautunut mainioksi peliksi. Käyttö on helppoa, tilaa riittää kameran lisäksi pientarvikkeille (vara-akut, -muistikortit, puhdistustarvikkeet, pringles-purkin kansi yms.).

Tänä kesänä laukku on kulkenut mukana kalareissuilla ja onnistuinpa vielä uimaankin laukun kanssa - eikä yhtään kosteutta päässyt sisään. Paras ostos pitkään aikaan.

Aleksi_M kirjoitti:Sanottakoot nyt jälkeen päin, että tuossa tilaamassani laukussa oli tosiaan valmistusvirhe. Pitkän ja tuskallisen epäröinnin jälkeen ostin samanlaisen laukun, joka on osoittautunut mainioksi peliksi. Käyttö on helppoa, tilaa riittää kameran lisäksi pientarvikkeille (vara-akut, -muistikortit, puhdistustarvikkeet, pringles-purkin kansi yms.).

Tänä kesänä laukku on kulkenut mukana kalareissuilla ja onnistuinpa vielä uimaankin laukun kanssa - eikä yhtään kosteutta päässyt sisään. Paras ostos pitkään aikaan.

Ei siinä valmistusvirhettä ole. Se ei vain ole Aqua-Zoom, vaan Aqua-Zoom Plus. Minulle yritettiin myös myydä Plussaa vesitiiviinä, mutta eihän se sitä ole. Pelkkä Aqua-Zoom on TÄYSIN vesitiivis ja kestää vaikka veteen upottamisen.

Aqua-Zoom:
http://www.ortlieb.com/_prod.php?lang=e ... t=aquazoom

Aqua-Zoom Plus:
http://www.ortlieb.com/_prod.php?lang=e ... uazoomplus

Kyllähän noista näkee, kumpi on vesitiivis ja kumpi ei. Jos ei muuten, niin noista symboleista se selviää.

Kappas vaan. Olet täysin oikeassa. Kumma kun en itse ole huomannutkaan noita eroja Ortliebin sivuilta. Ehkä ajattelin sokean luottavaisesti plussan olevan tietenkin tavallista parempi?

Mutta kummallista toimintaa ko. tuotetta myyvän liikkeen toimesta myydä kahta eri mallia samana tuotteena.

Aleksi_M kirjoitti:Kappas vaan. Olet täysin oikeassa. Kumma kun en itse ole huomannutkaan noita eroja Ortliebin sivuilta. Ehkä ajattelin sokean luottavaisesti plussan olevan tietenkin tavallista parempi?

Mutta kummallista toimintaa ko. tuotetta myyvän liikkeen toimesta myydä kahta eri mallia samana tuotteena.

Soitin Itäkeskuksen Partioaittaan ja kysyin, onko heillä Ortlieb Aqua-Zoom laukkua. Myyjänä ollut tyttö kertoi, että kyllä on kaksi kappaletta. Ajoin Itikseen hakemaan laukkua ja tyttö iski tiskiin Plus mallin, joka siis ei ole vesitiivis. Sanoin, että kysyin ja haluan sen toisen mallin. Tyttö tarkisti koneelta ja kone näytti, että kyseessä on Aqua-Zoom laukku ilman plussaa.

Eli ainakin Partioaitoilla oli vuosi sitten virheelliset tuotetiedot koneella, eikä myyjiltä löytynyt asiantuntemusta erottaa nämä kaksi mallia toisistaan. Turha ajomatka harmitti, mutta sain Aqua-Zoomin myöhemmin erittäin edullisesti Erä-SM kisojen yhteydessä.